论文部分内容阅读
[目的]系统评价桥线技术和双排技术在关节镜下治疗肩袖损伤的疗效.[方法]计算机检索Cochrane图书馆、Pubmed、Embase、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库和维普数据库,手工检索纳入研究参考文献中的相关文献,收集1991年1月～2013年4月间所有比较桥线技术与双排技术治疗肩袖撕裂的临床研究,筛选出符合纳入标准的文献,对其进行质量评价后应用RevMan5.0软件进行Meta分析.[结果]共纳入2个队列研究,包含133例患者.分析结果提示,虽然二者术后ASES [WMD=0.61,95％CI(-4.21,5.43);P=0.80]和UCLA [WMD=-0.41,95％CI(-2.06,1.25);P=0.63]等肩关节功能评分的差异并无统计学意义,但是桥线技术治疗组的再撕裂率[RR =0.44,95％ CI (0.21,0.91) P=0.03]低于双排技术治疗组,尤其在大型到巨大型撕裂的亚组中,术后再撕裂率[0.08,0.73)P=0.01]的差异更为显著.[结论]与传统双排技术相比,桥线技术治疗肩袖撕裂,尤其是大型到巨大型撕裂,在预防术后再撕裂方面具有优势,但是术后功能评分二者无明显差异.