论文部分内容阅读
留欧派由首相卡梅伦带领，脱欧阵营以英国独立党主席杰尔·法瑞吉（Nigel Farage）带领。自4月正式开始为公投造势以来，留欧阵营主打经济议题，脱欧阵营则主攻主权和移民问题。
英国肯特大学教授马修·古德温（Matthew Goodwin）对《财经》记者表示，此次公投给英国造成明显的分裂。希望留在欧盟的选民在乎的是经济，脱欧的选民对移民问题更关心；工人阶级希望脱欧，中产阶级希望留欧；年长选民希望脱欧，年轻选民倾向留欧；农业区域支持脱欧，多元化的城市支持留下来。
他认为，年龄段将是投票与否的指标，50岁以上的选民比18岁-24岁选民的投票意愿更高，而年纪较长的选民更倾向支持脱欧。
另外，具有海外经验的英国人偏向留欧。中英教育经验博客“英国妈妈”的作者，现定居于约克的李海伦对《财经》记者表示，她将为留在欧盟投下一票，“如果你想要参与讨论，希望你的意见被听到，你需要在欧盟里面”。
此次公投允许海外公民授权一名身在英国境内的公民代为投票，不少英国海外公民积极参与发声。
一位在北京的英国人对《财经》记者指出，他指定他父亲代为投票，他们对留欧有一致的看法，但是家里其他人有不同的考虑——母亲就认为移民导致教育和公共卫生资源严重不足，现在还尚未决定如何投票。
另一位居住在缅甸的英国人授权他的母亲将选票投给留欧阵营。“欧盟是我这辈子最重要的实验……同时我也希望英国留在欧盟平衡德国的影响力。”他说。
对脱欧阵营而言，唤回英国荣光是他们最大的诉求。这些英国人认为欧盟让国家传统被稀释、社会资源被瓜分，同时还被迫承担欧盟移民和欧债危机的后果。
但是，英国与欧洲的融合已经发生在各行各业，英国是否完全没有从欧盟获得利益是一大问题。
经济学家布特尔（Roger Bootle）计算，2012年英国上缴略高于GDP1%的164亿英镑给欧盟，但是又可获得40亿英镑减免，再加上私营部门获得的29亿英镑补助，英国真正对欧盟贡献的只有95亿英镑，GDP的0.6%。商业团体CBI2013年研究指出，欧盟成员国的资格一年可为英国带来780亿英镑收入，每个家庭受益达3000英镑。欧洲改革中心2014年研究则显示，脱欧后英国政府将需要增加国内支出，取代欧盟的区域经费和农业补助。
英国公共卫生系统工作人员也为脱欧后果感到担忧，目前10%英国医疗人员来自欧洲其他国家，75%的英国医疗机构认为脱欧将不利于英国公共医疗系统。
倾向留欧的选民还指出，欧盟对英国在环境政策上起了积极作用，特别是在减少河流和海岸的污染、提高野生动物安全、专注于可再生性能源、推动更多国家一起对抗气候变迁等方面。
美国网站Politico针对74位欧盟和英国意见领袖进行了调查，14%认为会脱欧，55%认为选情过于接近无法预测，部分受访者谨慎乐观认为选情在最后几天会瞬间逆转，最后惰性会战胜情绪，维持现状将会战胜无法计算的不确定性。德国贝伦贝格银行报告则认为，脱欧可能性为40%。
两个多月的竞选活动后，选民仍然感到困惑，这也导致投票结果在公投临近时仍不明朗。
6月18日的民调显示，留欧支持率以3%领先，逆转了16日调查时脱欧领先3%的局势；14日-17日的一项民调显示，脱欧和留欧支持率各为44%。可能造成民意改变的是6月16日国会议员被刺事件。41岁的工党议员乔·考克斯在选区约克郡从事竞选活动时，被脱欧支持者刺杀身亡，引起英国国内震惊。不过柯蒂斯指出，有民调机构在意外发生前后都进行了民调，留欧派的支持率在意外发生前就已出现回升，因此难以归结民意摆荡的具体原因。
上述定居北京的英国人指出，脱欧对选民过于复杂，因此自然而然变成简化思考，很多选民在作决定时心中想的可能是“我喜不喜欢其他欧洲人”或“我去其他欧洲国家度假是否愉快”。英国的欧盟成员国资格问题，反而被跳过了。
在这种情况下，媒体在报道公投竞选活动的版面不均，或者是造成脱欧派一度领先的原因。根据路透社统计，媒体报道里有45%的内容是关于脱欧，留欧报道只有27%。拉夫堡大学对1127篇关于公投的报道进行分析后，总结称82%的报道偏向脱欧，《每日快报》（Daily ExPress）最偏脱欧，《金融时报》的留欧立场最鲜明。
澳大利亚邦德大学国际关系教授，苏格兰人默里（Stuart Murray）在过去三周回到英国，和各行各业的选民讨论公投，发现大部分的选民“完全不知道”自己的决定将会产生什么后果。“我支持留欧，一想到被误导或不了解事实的大众将有机会决定英国的未来和与欧洲的关系，就感到很害怕。”他对《财经》记者表示。
曾在海外居住超过十年的李海伦指出，移民是个问题，但是英国国内那些体力劳动，例如卫生间保洁员等工作都是移民承担；而对于叙利亚难民问题，她也认为这是应该承担的集体责任。在她看来，英国人应该借此思考英国在全球社会的角色，而不是只将眼光放在移民和经济上。“如果英国想成为国际舞台上的重要角色，我们需要更多人思考重大议题，而不只是那些当下影响他们个人生活的议题。”
英国肯特大学教授马修·古德温（Matthew Goodwin）对《财经》记者表示，此次公投给英国造成明显的分裂。希望留在欧盟的选民在乎的是经济，脱欧的选民对移民问题更关心；工人阶级希望脱欧，中产阶级希望留欧；年长选民希望脱欧，年轻选民倾向留欧；农业区域支持脱欧，多元化的城市支持留下来。
他认为，年龄段将是投票与否的指标，50岁以上的选民比18岁-24岁选民的投票意愿更高，而年纪较长的选民更倾向支持脱欧。
另外，具有海外经验的英国人偏向留欧。中英教育经验博客“英国妈妈”的作者，现定居于约克的李海伦对《财经》记者表示，她将为留在欧盟投下一票，“如果你想要参与讨论，希望你的意见被听到，你需要在欧盟里面”。
此次公投允许海外公民授权一名身在英国境内的公民代为投票，不少英国海外公民积极参与发声。
一位在北京的英国人对《财经》记者指出，他指定他父亲代为投票，他们对留欧有一致的看法，但是家里其他人有不同的考虑——母亲就认为移民导致教育和公共卫生资源严重不足，现在还尚未决定如何投票。
另一位居住在缅甸的英国人授权他的母亲将选票投给留欧阵营。“欧盟是我这辈子最重要的实验……同时我也希望英国留在欧盟平衡德国的影响力。”他说。
对脱欧阵营而言，唤回英国荣光是他们最大的诉求。这些英国人认为欧盟让国家传统被稀释、社会资源被瓜分，同时还被迫承担欧盟移民和欧债危机的后果。
但是，英国与欧洲的融合已经发生在各行各业，英国是否完全没有从欧盟获得利益是一大问题。
经济学家布特尔（Roger Bootle）计算，2012年英国上缴略高于GDP1%的164亿英镑给欧盟，但是又可获得40亿英镑减免，再加上私营部门获得的29亿英镑补助，英国真正对欧盟贡献的只有95亿英镑，GDP的0.6%。商业团体CBI2013年研究指出，欧盟成员国的资格一年可为英国带来780亿英镑收入，每个家庭受益达3000英镑。欧洲改革中心2014年研究则显示，脱欧后英国政府将需要增加国内支出，取代欧盟的区域经费和农业补助。
英国公共卫生系统工作人员也为脱欧后果感到担忧，目前10%英国医疗人员来自欧洲其他国家，75%的英国医疗机构认为脱欧将不利于英国公共医疗系统。
倾向留欧的选民还指出，欧盟对英国在环境政策上起了积极作用，特别是在减少河流和海岸的污染、提高野生动物安全、专注于可再生性能源、推动更多国家一起对抗气候变迁等方面。
美国网站Politico针对74位欧盟和英国意见领袖进行了调查，14%认为会脱欧，55%认为选情过于接近无法预测，部分受访者谨慎乐观认为选情在最后几天会瞬间逆转，最后惰性会战胜情绪，维持现状将会战胜无法计算的不确定性。德国贝伦贝格银行报告则认为，脱欧可能性为40%。
两个多月的竞选活动后，选民仍然感到困惑，这也导致投票结果在公投临近时仍不明朗。
6月18日的民调显示，留欧支持率以3%领先，逆转了16日调查时脱欧领先3%的局势；14日-17日的一项民调显示，脱欧和留欧支持率各为44%。可能造成民意改变的是6月16日国会议员被刺事件。41岁的工党议员乔·考克斯在选区约克郡从事竞选活动时，被脱欧支持者刺杀身亡，引起英国国内震惊。不过柯蒂斯指出，有民调机构在意外发生前后都进行了民调，留欧派的支持率在意外发生前就已出现回升，因此难以归结民意摆荡的具体原因。
上述定居北京的英国人指出，脱欧对选民过于复杂，因此自然而然变成简化思考，很多选民在作决定时心中想的可能是“我喜不喜欢其他欧洲人”或“我去其他欧洲国家度假是否愉快”。英国的欧盟成员国资格问题，反而被跳过了。
在这种情况下，媒体在报道公投竞选活动的版面不均，或者是造成脱欧派一度领先的原因。根据路透社统计，媒体报道里有45%的内容是关于脱欧，留欧报道只有27%。拉夫堡大学对1127篇关于公投的报道进行分析后，总结称82%的报道偏向脱欧，《每日快报》（Daily ExPress）最偏脱欧，《金融时报》的留欧立场最鲜明。
澳大利亚邦德大学国际关系教授，苏格兰人默里（Stuart Murray）在过去三周回到英国，和各行各业的选民讨论公投，发现大部分的选民“完全不知道”自己的决定将会产生什么后果。“我支持留欧，一想到被误导或不了解事实的大众将有机会决定英国的未来和与欧洲的关系，就感到很害怕。”他对《财经》记者表示。
曾在海外居住超过十年的李海伦指出，移民是个问题，但是英国国内那些体力劳动，例如卫生间保洁员等工作都是移民承担；而对于叙利亚难民问题，她也认为这是应该承担的集体责任。在她看来，英国人应该借此思考英国在全球社会的角色，而不是只将眼光放在移民和经济上。“如果英国想成为国际舞台上的重要角色，我们需要更多人思考重大议题，而不只是那些当下影响他们个人生活的议题。”