写作中塑造人物形象的方法多种多样，其中衬托是一种非常重要的手法。所谓衬托，就是为了凸显主体，有意地将另一些對象放在一起作陪衬或对照。衬托这一手法在《荆轲刺秦王》中运用得非常成功。荆轲的形象之所以“其人虽已没，千载有余情”，除了人物的性格因素以外，也与太史公具体、细致、生动的艺术描写分不开，尤其是衬托手法的运用，使荆轲的形象更加突出、饱满和鲜明。分析本文中的衬托手法，然后借鉴运用到自己的写作实践中，将会对同学们的写作非常有帮助。
　　《荆轲刺秦王》中的衬托具体表现在以下几方面：
　　一、通过太子丹的急躁、多疑、短浅，衬托荆轲的以大局为重、勇而多谋、“言必信，行必果”。
　　秦军所向披靡，燕国危如累卵，太子面对秦军“进兵北略地，至燕南界”的危急形势，非常“恐惧”，催促荆轲赶快行动；“顷之未发，太子迟之，疑其有改悔”，再次催促，甚至说出派秦武阳独自前往的话来，最终致使荆轲在准备不充分的条件下出发，这也为行刺失败种下祸根。太子“迟之”“疑之”“复请之”，一方面表明他在大兵压境之时的惊恐、焦急，同时也说明他浮躁、多疑、谋事不周，这些恰好是对荆轲的鲜明反衬。
　　当荆轲提出“诚能得樊将军首”的条件时，太子丹说“丹不忍以己之私而伤长者之意”，在樊於期自刎后，“驰往，伏尸而哭，极哀”，仁慈本没有错，但作为一国之柱，在权衡国家存亡与个人感情时，显得有些狭隘、目光短浅。
　　反观荆轲在此危难之际，毅然回答，“微太子言，臣愿得谒之”，体现了他“言必信，行必果”的侠义精神。“行而无信，则秦未可亲也”，进而提出要取信秦王，则非献“樊将军首”和“燕督亢地图”不可，表现出他的勇而多谋、思维缜密。古来侠士，一诺千金，而太子疑其“有改悔”，开口“先遣秦武阳”，这种不信任之举无异于是对荆轲人格的侮辱。“士可杀而不可辱”，荆轲一反平日之谦和，怒斥太子，正是他刚烈性格的表现。
　　二、通过秦武阳的临危胆怯、失态，反衬荆轲的沉着机智和胆识超人。
　　秦武阳号称燕国的“勇士”，“年十二，杀人”“人不敢忤视”，这名声应该远在荆轲之上。但这位勇士的“成色”似乎不足，刚步入秦廷，还未采取任何行动便“色变振恐”，结果“群臣怪之”，差一点露了馅儿。而在“图穷而匕首见”、荆轲逐秦王的紧急关头，并没有看到秦武阳的任何行动，致使秦王最终赢得了反击的机会，而置荆轲于死地。疾风知劲草，危难识英雄，在这危难关头，秦武阳缺席了。
　　再看荆轲，对于秦武阳的失态，面不改色心不跳，几句话，既为秦武阳的失常圆场，又颂扬了秦王的威风，语意圆转，滴水不漏，使秦君臣上下疑虑全解。再加上一“笑”、一“顾”、一“前”，足以表明他的沉着机智和超人的胆识。