自治与监督——司法权威的宪法建构机理

来源 :学习与探索 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenzhe1987827
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
摘要:司法权威在本质上是一个宪法问题。中国宪法第126条即司法独立条款为司法权威的建构提供了宪法基础。应该以法律的形式划定司法权与立法权、司法权与言论自由的边界,从而实现司法自治与外在监督的平衡。在自治与监督之间,应该确立自治优位于监督的原则目标,而这一目标定位的逻辑前提是:司法权威的建构根本地内在于司法自身的强大。
其他文献
现有的投资发展路径(IDP)实证研究主要针对不同国家所处的IDP阶段进行检验,对吸引外资对其对外投资作用的研究较少,而且考虑到每个国家的开放发展进程都有其自身的特殊性,因
针对服务经济的兴起和图书馆面临的挑战,提出图书馆应从传统的分立存在的自体式服务,向多向联合的集成式服务转变;从部门分化的封闭式服务,向整合互动的集约式服务转变;从以
患儿,男,7岁,主因外伤后间断性头痛8天入院。头颅CT检查:左顶骨可见类圆形骨质密度减低区,边缘硬化光滑,脑实质未见著变,脑室系统大小正常(图1)。印象:左顶骨病变,性质多考虑为良性。
在消费者价格指数的编制过程中,质量调整是一个关系指数质量高低的重要问题。为了增强CPI的科学性,各国都非常重视对CPI进行质量调整,美日德三国都不同程度地使用了质量调整