论文部分内容阅读
葛兰西从历史辩证法的视角去认识自然界、理解自然科学与科学实验，强调人类在实践活动中对自然的干预，认为正是这种干预才使自然科学具有意义，但他却牺牲了马克思主义的基石，即唯物主义；布哈林却相反，他坚持唯物主义的反映论，强调人的认识是通过实践对自然的镜像式反映，强调自然科学的重要性，强调科学方法的普遍性，但却走向了另一个极端，即放弃了马克思的辩证法。在科学观上两人都没能很好地处理辩证法与唯物论的关系，二者处于对立之中，这种对立对当代科学论的发展具有重要的启发意义。