论文部分内容阅读
作者简介：周长江（1989-），汉，江苏，硕士，南京财经大学，西方经济学宏观方向。
摘要：本文從城镇居民的消费的角度来研究江苏省城镇居民经济不平等的问题。文章利用基尼系数，以及从江苏省统计年鉴所提供的相关数据，较为完整的计算出江苏省内全省城镇居民从2002年至2012年的消费以及各自的分解的基尼系数以及各自的贡献率、边际贡献率。在计算的基础上，为准确把握我省城镇居民经济不平等以及其变化趋势提供基础。
关键词：经济不平等；基尼系数；收入消费
一、引言
改革开放以来，我国的经济经历了翻天覆地的变化。2013年11月人民日报一则新闻吸引了大众的关注“晒中国经济成就：人均GDP数值35年增长16倍”。作为经济大省的江苏，经历了30多年的持续高速增长，人民的生活日益变好，贫困人口的大幅度减少。但与此同时，我们不能忽略的是高速发展的同时带来的经济不平等问题。
要客观公正的判断收入差距水平和其影响因素，我们必须要对某些关键性的因素指标进行测度。学术界普遍认为，测度收入差距最常用的指标是基尼系数。这篇文章考虑到社会环境的不同，城乡居民的消费往往存在着巨大差异，二者可比性差，难以同时比较讨论。鉴于基尼系数在不同等问题上的优点和实用，因此我们采用也采用这一指标来说明江苏省城镇居民经济不平等的程度，同时讨论其内在的影响和变化趋势。
二、数据说明和计算方法
目前而言，较为全面的城镇居民家庭收入消费数据由江苏省统计年鉴提供。本文消费的基尼系数的方法为，设所有家庭按照消费排序分为n组，第i组家庭人均消费ci，家庭户数份额pi，户数累计份额fi=∑ij=1pj，消费份额si=（cipi）/∑nk=1ckpk，则基尼系数：G=∑ni=1si（2fi-pi-1）。考虑消费包括不同种类，需要分别考察各自不平等程度和它们对消费支出的影响，下面采用消费基尼系数分解方法（Cowell，2000）进行分析。
具体方法：消费分为h种类型，第i组第l种消费为cil，有ci=∑hl=1cil。该组第l种消费份额为：sil=cil/ci。而所有家庭第l种消费份额为：wl=∑nicilpi/∑nk=1ckpk。定义第l种消费集中率（Cl），则消费基尼系数分解为：G=∑hl=1wlCl。其中Cl=∑ni=1sil（2fi-pi-1）。这里需要注意集中率与基尼系数的关系，如果家庭按照该种类型消费排序与按照消费排序相同，那么集中率等于其基尼系数，否则二者不等。在此基础上，定义该种消费差距的贡献率（GCl）和边际贡献率（GMl）。分别表示该种消费不平等差距对消费不平等影响程度和其变动对消费不平等的影响。具体公式为：GCl=wlCl/G，GMl=wlCl/G-wl。
三、计算结果描述与城乡分解分析＼
从表一可以看出，各年各类消费的平等程度差距很大。其中家庭设备和杂项消费以及在03年至12年的交通和通讯的基尼系数一直处于03以上。食品支出的不平等程度最小，基尼系数一直处于01至02之间。按照联合国有关组织规定：若基尼系数低于02表示收入绝对平均；02-03表示比较平均；03-04表示相对合理；04-05表示收入差距较大；06以上表示收入差距悬殊。杂项消费处于相对合理的上限，而交通和通讯在03年之后几乎都处于一个警戒线之上，食品则一直处于一个绝对平均的区间之内。
从表二看出各类消费的不平等对于消费不平等的影响不同，但是我们可以发现，从02年到12年每年的食品消费的贡献率都是最大的，即使12年食品的消费贡献率达到了11年之间的最低值02195，但也是 2012年各类消费贡献率最高的。教育文化的贡献率，在这11年之间呈现一个上升的态势，在各类消费中排名第二，从发展趋势来看，大有超过食品贡献率的可能。至于居住的贡献率在2002年到2009年处于一个平稳贡献的状态，但是可能由于房价等因素，在2010年到2012年间，居住的消费贡献率在急速下降。另外我们可以发现的是交通和通信的消费贡献率在整体上处于一个缓慢上升的状态。影响最小的就是医疗保健的消费贡献率和杂项消费的贡献率，这两者的贡献率均低于10%。从表中我们可以看出各类消费变动对于消费不平等影响的性质和程度不同。从历年的各类消费的边际贡献率来看，影响性质方面，2002—2012年的食品、2011年—2012年的居住、医疗保健支出的增加降低了消费的不平等，而其他各年的不同消费的品的支出却是表现出了反作用。从影响程度上来看，影响最大的就是食品消费，其实大致可以算是交通和通讯支出。
四、结论以及建议
自数据起始年以来，基于江苏省城镇居民人均消费以及人均消费品的基尼系数、各类消费品的份额、贡献率以及边际贡献率，经济不平等问题总体处于不断上升的态势，尤其是近些年出现的更加明显。江苏城镇居民的消费基尼系数的差异化日益显著，使得民众的不平等感更加剧烈。食品消费对于消费的基尼系数的贡献率增长最快，目前是江苏省城镇居民消费的基尼系数的首要影响因素。
上述结论说明，我们需要高度重视经济不平等的问题。从整体的基尼系数考虑，当前我们需要尽快遏制城镇居民收入差距不断增加的势头，因为有些消费品的基尼系数和其贡献率成为影响城镇居民消费基尼系数的重大因素。就本文的研究结论来看，需要有效控制CPI的影响，防止CPI的比重过大加剧不同阶层之间的消费不平等。例如增加对贫困阶层的救助程度，通过实物、最低保障等手段来降低低收入组的消费支出压力，以此来缩小过大的居民消费差距。在教育、医疗保健等公共领域或者半公共的消费领域，市场上公共物品在为民众提供服务的时候，要确保广大民众能够平等的享受到最基本的公共服务。（作者单位：南京财经大学）
参考文献：
[1]程永宏，《改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解》，《中国社会科学》2007年第4期
[2]张运峰 白先春，《江苏省城镇居民收入消费基尼系数分析》
[3]Cowell，F.A.，2000.Measurement of inequality，in A.B.Atkinson and F.Bourguignon des.Handbook of income distribution，vol 1，pp，87-166.
摘要：本文從城镇居民的消费的角度来研究江苏省城镇居民经济不平等的问题。文章利用基尼系数，以及从江苏省统计年鉴所提供的相关数据，较为完整的计算出江苏省内全省城镇居民从2002年至2012年的消费以及各自的分解的基尼系数以及各自的贡献率、边际贡献率。在计算的基础上，为准确把握我省城镇居民经济不平等以及其变化趋势提供基础。
关键词：经济不平等；基尼系数；收入消费
一、引言
改革开放以来，我国的经济经历了翻天覆地的变化。2013年11月人民日报一则新闻吸引了大众的关注“晒中国经济成就：人均GDP数值35年增长16倍”。作为经济大省的江苏，经历了30多年的持续高速增长，人民的生活日益变好，贫困人口的大幅度减少。但与此同时，我们不能忽略的是高速发展的同时带来的经济不平等问题。
要客观公正的判断收入差距水平和其影响因素，我们必须要对某些关键性的因素指标进行测度。学术界普遍认为，测度收入差距最常用的指标是基尼系数。这篇文章考虑到社会环境的不同，城乡居民的消费往往存在着巨大差异，二者可比性差，难以同时比较讨论。鉴于基尼系数在不同等问题上的优点和实用，因此我们采用也采用这一指标来说明江苏省城镇居民经济不平等的程度，同时讨论其内在的影响和变化趋势。
二、数据说明和计算方法
目前而言，较为全面的城镇居民家庭收入消费数据由江苏省统计年鉴提供。本文消费的基尼系数的方法为，设所有家庭按照消费排序分为n组，第i组家庭人均消费ci，家庭户数份额pi，户数累计份额fi=∑ij=1pj，消费份额si=（cipi）/∑nk=1ckpk，则基尼系数：G=∑ni=1si（2fi-pi-1）。考虑消费包括不同种类，需要分别考察各自不平等程度和它们对消费支出的影响，下面采用消费基尼系数分解方法（Cowell，2000）进行分析。
具体方法：消费分为h种类型，第i组第l种消费为cil，有ci=∑hl=1cil。该组第l种消费份额为：sil=cil/ci。而所有家庭第l种消费份额为：wl=∑nicilpi/∑nk=1ckpk。定义第l种消费集中率（Cl），则消费基尼系数分解为：G=∑hl=1wlCl。其中Cl=∑ni=1sil（2fi-pi-1）。这里需要注意集中率与基尼系数的关系，如果家庭按照该种类型消费排序与按照消费排序相同，那么集中率等于其基尼系数，否则二者不等。在此基础上，定义该种消费差距的贡献率（GCl）和边际贡献率（GMl）。分别表示该种消费不平等差距对消费不平等影响程度和其变动对消费不平等的影响。具体公式为：GCl=wlCl/G，GMl=wlCl/G-wl。
三、计算结果描述与城乡分解分析＼
从表一可以看出，各年各类消费的平等程度差距很大。其中家庭设备和杂项消费以及在03年至12年的交通和通讯的基尼系数一直处于03以上。食品支出的不平等程度最小，基尼系数一直处于01至02之间。按照联合国有关组织规定：若基尼系数低于02表示收入绝对平均；02-03表示比较平均；03-04表示相对合理；04-05表示收入差距较大；06以上表示收入差距悬殊。杂项消费处于相对合理的上限，而交通和通讯在03年之后几乎都处于一个警戒线之上，食品则一直处于一个绝对平均的区间之内。
从表二看出各类消费的不平等对于消费不平等的影响不同，但是我们可以发现，从02年到12年每年的食品消费的贡献率都是最大的，即使12年食品的消费贡献率达到了11年之间的最低值02195，但也是 2012年各类消费贡献率最高的。教育文化的贡献率，在这11年之间呈现一个上升的态势，在各类消费中排名第二，从发展趋势来看，大有超过食品贡献率的可能。至于居住的贡献率在2002年到2009年处于一个平稳贡献的状态，但是可能由于房价等因素，在2010年到2012年间，居住的消费贡献率在急速下降。另外我们可以发现的是交通和通信的消费贡献率在整体上处于一个缓慢上升的状态。影响最小的就是医疗保健的消费贡献率和杂项消费的贡献率，这两者的贡献率均低于10%。从表中我们可以看出各类消费变动对于消费不平等影响的性质和程度不同。从历年的各类消费的边际贡献率来看，影响性质方面，2002—2012年的食品、2011年—2012年的居住、医疗保健支出的增加降低了消费的不平等，而其他各年的不同消费的品的支出却是表现出了反作用。从影响程度上来看，影响最大的就是食品消费，其实大致可以算是交通和通讯支出。
四、结论以及建议
自数据起始年以来，基于江苏省城镇居民人均消费以及人均消费品的基尼系数、各类消费品的份额、贡献率以及边际贡献率，经济不平等问题总体处于不断上升的态势，尤其是近些年出现的更加明显。江苏城镇居民的消费基尼系数的差异化日益显著，使得民众的不平等感更加剧烈。食品消费对于消费的基尼系数的贡献率增长最快，目前是江苏省城镇居民消费的基尼系数的首要影响因素。
上述结论说明，我们需要高度重视经济不平等的问题。从整体的基尼系数考虑，当前我们需要尽快遏制城镇居民收入差距不断增加的势头，因为有些消费品的基尼系数和其贡献率成为影响城镇居民消费基尼系数的重大因素。就本文的研究结论来看，需要有效控制CPI的影响，防止CPI的比重过大加剧不同阶层之间的消费不平等。例如增加对贫困阶层的救助程度，通过实物、最低保障等手段来降低低收入组的消费支出压力，以此来缩小过大的居民消费差距。在教育、医疗保健等公共领域或者半公共的消费领域，市场上公共物品在为民众提供服务的时候，要确保广大民众能够平等的享受到最基本的公共服务。（作者单位：南京财经大学）
参考文献：
[1]程永宏，《改革以来全国总体基尼系数的演变及其城乡分解》，《中国社会科学》2007年第4期
[2]张运峰 白先春，《江苏省城镇居民收入消费基尼系数分析》
[3]Cowell，F.A.，2000.Measurement of inequality，in A.B.Atkinson and F.Bourguignon des.Handbook of income distribution，vol 1，pp，87-166.