论文部分内容阅读
【摘 要】目的：探讨化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的作用。方法：选取2017年2月～2019年2月期间在本院行肿瘤生物标志物检验的38例原发性恶性肿瘤患者作为观察组，另选择同期进行肿瘤生物标志物检验38例健康体检者作为对照组。统计两组检测结果，并对比两组各指标水平及阳性率。结果：观察组CEA（0）、CA125（2.63%）、GGT（0）、AFP（2.63%）指标阳性率均显著高于对照组（89.47%、73.68%、55.26%、52.63%），差异具有统计学意义（p<0.05）。观察组CEA（246.93±123.64ng/mL）、CA125（308.67±117.69U/mL）、GGT（417.34±181.36U/L）、AFP（401.38±150.34ng/mL）指标水平均显著高于对照组（2.13±0.98 ng/mL、50.36±8.21U/L 、20.31±1.65 U/mL、13.25±1.85 ng/mL），差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：利用化学发光免疫法进行肿瘤生物标志物检验可有效显示恶性肿瘤患者指标变化，可为恶性肿瘤临床诊断与治疗提供重要参考资料。
【关键词】化学免疫法;肿瘤生物标志物检验;应用价值
【中图分类号】R730.43 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）05-0094-01
恶性肿瘤是人类尚未攻克的医学难题，目前尚无特效治疗药物和手段，早期诊断和及时治疗，是降低患者死亡率，延长生存期的主要手段[1]。肿瘤生物標志物检验是恶性肿瘤筛查的重要手段，目前该技术主要采用化学发光免疫法，为进一步该方法在肿瘤生物标志物检验中的作用，本次研究选取2017年2月～2019年2月期间在本院行肿瘤生物标志物检验的38例原发性恶性肿瘤患者和38例健康体检者作为研究对象，对比分析了该方法检测效果，现总结报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2017年2月～2019年2月期间在本院行肿瘤生物标志物检验的38例原发性恶性肿瘤患者作为观察组，另选择同期进行肿瘤生物标志物检验38例健康体检者作为对照组。
对照组，男20例，女18例，年龄41～75岁，平均（58.03±17.03）岁。观察组，男20例，女18例，年龄42～76岁，平均（59.11±17.03）岁。两组患者一般资料比较差异（P> 0.05），具有可比性。
1.2方法
采用罗氏E602电化学发光免疫分析仪进行肿瘤生物标志物检验，标准品、检测试剂均为罗氏配套产品，由本院资深检验医师按照试剂说明书完成操作。两组患者均检测：癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125 （CA125）、甲胎蛋白（AFP）、γ一谷氨酞转肤酶（GGT）等主要肿瘤生物标志物指标。两组受检者均采集空腹静脉血3ml送检进行相关检测。
1.3观察指标
主要肿瘤生物标志物指标阳性标准为：CEA≥5 ng/mL;CA125≥35 U/mL ; GGT正常水平为7～45 U/L ;AFP正常≥8.78 ng/mL [2]。对比两组各指标水平及阳性率。
1.4统计学方法
本次研究采用SPSS20. 0 统计学软件分析所有数据，计量资料采用t检验;采用χ2检验计数资料，P<0.05 认为差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1两组受检者指标水平比较
观察组CEA、CA125、GGT、AFP指标水平均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 2组各指标阳性率比较
观察组CEA、CA125、GGT、AFP指标阳性率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3 讨论
恶性肿瘤的早期症状极为隐匿，易于多种良性疾病混淆，因而不易被察觉，临床诊断难度较大。肿瘤生物标志物检测是一种高效简单的癌症筛查手段，具有良好的应用价值，目前临床多爱用化学发光免疫法完成肿瘤生物标志物检测，临床应用极为广泛[3]。
肿瘤生物标志物检验相关文献报道显示，化学发光免疫法具有较高的敏感度，恶性肿瘤患者指标升高极为显著，因而诊断价值较高[4]。本次研究也发现，观察组CEA、CA125、GGT、AFP指标水平均显著高于对照组，恶性肿瘤患者化学发光免疫法检测结果与非恶性肿瘤者存在巨大差异，可为临床诊断提供可靠依据。同时，对比两组肿瘤生物标志物阳性率显示，观察组CEA（0）、CA125（2.63%）、GGT（0）、AFP（2.63%）指标阳性率均显著高于对照组（89.47%、73.68%、55.26%、52.63%），提示恶性肿瘤患者化学发光免疫法检测结果阳性率较高，但是为了进一步提高诊断准确性，应联合多个指标检验，降低漏诊奉风险。
综上所述，利用化学发光免疫法进行肿瘤生物标志物检验可有效显示恶性肿瘤患者指标变化，可为恶性肿瘤临床诊断与治疗提供重要参考资料。
参考文献
[1]孙巧梅，姜桂环.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值分析[J].临床检验杂志（电子版），2018，7（03）： 549.
[2]宋瑞卿.观察化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果[J].中外医疗，2018，37（17）：17-19.
[3]吴永兵.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用[J].影像研究与医学应用，2017，1（16）：220-221.
[4]郭雅勇.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值[J].中外女性健康研究，2017（19）：168+178.
【关键词】化学免疫法;肿瘤生物标志物检验;应用价值
【中图分类号】R730.43 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）05-0094-01
恶性肿瘤是人类尚未攻克的医学难题，目前尚无特效治疗药物和手段，早期诊断和及时治疗，是降低患者死亡率，延长生存期的主要手段[1]。肿瘤生物標志物检验是恶性肿瘤筛查的重要手段，目前该技术主要采用化学发光免疫法，为进一步该方法在肿瘤生物标志物检验中的作用，本次研究选取2017年2月～2019年2月期间在本院行肿瘤生物标志物检验的38例原发性恶性肿瘤患者和38例健康体检者作为研究对象，对比分析了该方法检测效果，现总结报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2017年2月～2019年2月期间在本院行肿瘤生物标志物检验的38例原发性恶性肿瘤患者作为观察组，另选择同期进行肿瘤生物标志物检验38例健康体检者作为对照组。
对照组，男20例，女18例，年龄41～75岁，平均（58.03±17.03）岁。观察组，男20例，女18例，年龄42～76岁，平均（59.11±17.03）岁。两组患者一般资料比较差异（P> 0.05），具有可比性。
1.2方法
采用罗氏E602电化学发光免疫分析仪进行肿瘤生物标志物检验，标准品、检测试剂均为罗氏配套产品，由本院资深检验医师按照试剂说明书完成操作。两组患者均检测：癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125 （CA125）、甲胎蛋白（AFP）、γ一谷氨酞转肤酶（GGT）等主要肿瘤生物标志物指标。两组受检者均采集空腹静脉血3ml送检进行相关检测。
1.3观察指标
主要肿瘤生物标志物指标阳性标准为：CEA≥5 ng/mL;CA125≥35 U/mL ; GGT正常水平为7～45 U/L ;AFP正常≥8.78 ng/mL [2]。对比两组各指标水平及阳性率。
1.4统计学方法
本次研究采用SPSS20. 0 统计学软件分析所有数据，计量资料采用t检验;采用χ2检验计数资料，P<0.05 认为差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1两组受检者指标水平比较
观察组CEA、CA125、GGT、AFP指标水平均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2 2组各指标阳性率比较
观察组CEA、CA125、GGT、AFP指标阳性率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3 讨论
恶性肿瘤的早期症状极为隐匿，易于多种良性疾病混淆，因而不易被察觉，临床诊断难度较大。肿瘤生物标志物检测是一种高效简单的癌症筛查手段，具有良好的应用价值，目前临床多爱用化学发光免疫法完成肿瘤生物标志物检测，临床应用极为广泛[3]。
肿瘤生物标志物检验相关文献报道显示，化学发光免疫法具有较高的敏感度，恶性肿瘤患者指标升高极为显著，因而诊断价值较高[4]。本次研究也发现，观察组CEA、CA125、GGT、AFP指标水平均显著高于对照组，恶性肿瘤患者化学发光免疫法检测结果与非恶性肿瘤者存在巨大差异，可为临床诊断提供可靠依据。同时，对比两组肿瘤生物标志物阳性率显示，观察组CEA（0）、CA125（2.63%）、GGT（0）、AFP（2.63%）指标阳性率均显著高于对照组（89.47%、73.68%、55.26%、52.63%），提示恶性肿瘤患者化学发光免疫法检测结果阳性率较高，但是为了进一步提高诊断准确性，应联合多个指标检验，降低漏诊奉风险。
综上所述，利用化学发光免疫法进行肿瘤生物标志物检验可有效显示恶性肿瘤患者指标变化，可为恶性肿瘤临床诊断与治疗提供重要参考资料。
参考文献
[1]孙巧梅，姜桂环.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值分析[J].临床检验杂志（电子版），2018，7（03）： 549.
[2]宋瑞卿.观察化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果[J].中外医疗，2018，37（17）：17-19.
[3]吴永兵.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用[J].影像研究与医学应用，2017，1（16）：220-221.
[4]郭雅勇.化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值[J].中外女性健康研究，2017（19）：168+178.