论文部分内容阅读
[摘要]目的：探究分析整体护理干预在非小细胞肺癌晚期化疗患者中的应用效果。方法：选取2017年1月～2019年1月期间我院收治的非小细胞肺癌晚期化疗患者中抽选96例作为研究对象，采用盲抽法分为两组，接受整体护理干预的患者列为实验组，共48例，接受常规护理的患者列为对照组，共48例，对比两组临床护理效果。结果：实验组社会与家庭生活支持评分、活动能力评分、日常活动评分、情绪评分均明显高于对照组，t=4.512、2.984、3.236、2.596，P=O.000、0.004、0.002、0.000，差异具有统计学意义。结论：在非小细胞癌晚期化疗患者中采取整体性护理干预能够减轻患者痛苦，提高生活质量，值得临床推广应用。
[关键词]整体性护理干预;非小细胞肺癌晚期：化疗
[中图分类号]R473.73[文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）07-0115-02
非小细胞肺癌是发病概率非常高的恶性肿瘤，也是我国当前城市人口恶性肿瘤死亡率第一的疾病。因此，在非小细胞肺癌晚期化疗期间，临床上还需要选择有效的护理干预方式，帮助患者提高生活质量和治疗效果，延长生存期。本次研究主要探究分析整体护理干预在非小细胞肺癌晚期化疗患者中的应用效果，具体操作如下。
1 资料与方法
1.1一般资料：选取2017年1月-2019年1月期间我院收治的非小细胞癌晚期化疗患者中抽选96例作为研究对象，随机分为实验组和对照组。实验组48例，男性患者：女性患者=31：17，患者最高年龄67岁，最低年龄35岁，平均年龄（55.63t3.12）岁。对照组48例，男性患者：女性患者=30：18，患者最高年龄66岁，最低年龄36岁，平均年龄（55.58±3.07）岁。利用统计学分析方法对两组患者临床资料进行分析，结果显示，两组临床资料无明显差异，可比。纳入标准：1）所有患者均为非小细胞癌晚期化疗患者;2）患者对本次研究知情，且签署知情同意书;3）本次研究经过医院伦理委员审批。排除标准：1）合并其他恶性肿瘤患者;2）不知情患者;3）不能配合完成研究的患者。
1.2方法：对照组采取包括環境护理、入院指导、疼痛护理等在内的常规护理。实验组在对照组的基础上加以实施整体性护理，具体操作如下：其一，心理护理。患者入院后，由于疾病因素的影响，很容易出现各种负面心理和不良情绪，在这种情况下，护理人员应该更加重视患者心理评估，积极主动与患者进行沟通交流，了解其心理状况，做好心理疏导，更好的缓解患者负面情绪，让患者保持良好的心态。其二，健康宣教。很多患者和家属对非小细胞肺癌了解不多，在这种情况下，护理人员还需要及时进行健康宣教，加深患者对疾病的了解。同时，指导患者掌握常用药物的疗效、使用方法、不良反应等，加强患者服药依从性。此外，还需要告知患者在化疗期间的注意事项和自我护理措施，增加患者治疗依从性。其三，饮食干预。患者在接受化疗前，应该禁止一切刺激性的食品，化疗后也需要保证饮食清淡，在日常饮食当中，注重蛋白质和维生素的摄入，坚持少食多餐原则，多饮水以免出现便秘。其四，化疗护理。患者在化疗期间，护理人员应该时刻监测患者的生命体征，掌握化疗时间，一旦出现异常应该立刻采取针对性的护理措施。两组患者均连续护理2个月，对其护理效果进行比较。
1.3观察指标：本次研究主要以不同护理方式的两组患者生活质量评分作为观察指标，采取FACT-L评分量表测定，共四个模块：社会与家庭生活支持（28分）、活动能力（28分）、日常活动（28分）、情绪（24分），生活质量与得分成正相关。
1.4统计学分析：采用SPSS20.O处理，当P小于0.05时，差异有统计学意义。
2 结果
实验组社会与家庭生活支持评分、活动能力评分、日常活动评分、情绪评分均明显高于对照组，P=O.000、0.004、0.002、0.000，差异具有统计学意义。详见表1
3 讨论
由于非小细胞生产分裂比较慢，非小细胞肺癌相较于其他恶性肿瘤而言，扩散转移相对比较晚，但致死率非常高。当疾病发展到晚期，患者接受化疗时，容易产生各种不良反应和并发症，对患者身体健康影响非常大。所以，为了更好的保证化疗效果，临床上还需要选择更加科学有效的护理干预方式，为患者提供优质护理服务。整体性护理干预属于新型护理干预模式的一种，通过对患者治疗期间全过程进行整体性、系统性的护理干预，能够更好的保证治疗效果。因此，将整体护理干预运用于非小细胞肺癌晚期化疗中，通过心理护理、健康宣教、饮食护理、化疗护理等方式，为患者提供更加综合、全面、系统的护理服务，提高患者生活质量，帮助患者减少化疗期间的痛苦，降低并发症。同时，整体性护理干预坚持以患者为中心的护理原则，护理服务更为人性化，患者能够感受到更多的关怀，生活质量也能得到保证，更有利于疾病治疗。
本次研究选择96例非小细胞肺癌晚期化疗患者进行对比，研究结果显示，采取整体性护理干预的患者护理后社会与家庭生活支持评分、活动能力评分、日常活动评分、情绪评分均明显更高。该研究结果与马海欧等在综合护理干预对晚期非小细胞肺癌化疗患者心理状态的影响观察中相关研究结果一致。
综上所述，在非小细胞癌晚期化疗患者中采取整体性护理干预能够减轻患者痛苦，提高生活质量，值得临床推广应用。
[关键词]整体性护理干预;非小细胞肺癌晚期：化疗
[中图分类号]R473.73[文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）07-0115-02
非小细胞肺癌是发病概率非常高的恶性肿瘤，也是我国当前城市人口恶性肿瘤死亡率第一的疾病。因此，在非小细胞肺癌晚期化疗期间，临床上还需要选择有效的护理干预方式，帮助患者提高生活质量和治疗效果，延长生存期。本次研究主要探究分析整体护理干预在非小细胞肺癌晚期化疗患者中的应用效果，具体操作如下。
1 资料与方法
1.1一般资料：选取2017年1月-2019年1月期间我院收治的非小细胞癌晚期化疗患者中抽选96例作为研究对象，随机分为实验组和对照组。实验组48例，男性患者：女性患者=31：17，患者最高年龄67岁，最低年龄35岁，平均年龄（55.63t3.12）岁。对照组48例，男性患者：女性患者=30：18，患者最高年龄66岁，最低年龄36岁，平均年龄（55.58±3.07）岁。利用统计学分析方法对两组患者临床资料进行分析，结果显示，两组临床资料无明显差异，可比。纳入标准：1）所有患者均为非小细胞癌晚期化疗患者;2）患者对本次研究知情，且签署知情同意书;3）本次研究经过医院伦理委员审批。排除标准：1）合并其他恶性肿瘤患者;2）不知情患者;3）不能配合完成研究的患者。
1.2方法：对照组采取包括環境护理、入院指导、疼痛护理等在内的常规护理。实验组在对照组的基础上加以实施整体性护理，具体操作如下：其一，心理护理。患者入院后，由于疾病因素的影响，很容易出现各种负面心理和不良情绪，在这种情况下，护理人员应该更加重视患者心理评估，积极主动与患者进行沟通交流，了解其心理状况，做好心理疏导，更好的缓解患者负面情绪，让患者保持良好的心态。其二，健康宣教。很多患者和家属对非小细胞肺癌了解不多，在这种情况下，护理人员还需要及时进行健康宣教，加深患者对疾病的了解。同时，指导患者掌握常用药物的疗效、使用方法、不良反应等，加强患者服药依从性。此外，还需要告知患者在化疗期间的注意事项和自我护理措施，增加患者治疗依从性。其三，饮食干预。患者在接受化疗前，应该禁止一切刺激性的食品，化疗后也需要保证饮食清淡，在日常饮食当中，注重蛋白质和维生素的摄入，坚持少食多餐原则，多饮水以免出现便秘。其四，化疗护理。患者在化疗期间，护理人员应该时刻监测患者的生命体征，掌握化疗时间，一旦出现异常应该立刻采取针对性的护理措施。两组患者均连续护理2个月，对其护理效果进行比较。
1.3观察指标：本次研究主要以不同护理方式的两组患者生活质量评分作为观察指标，采取FACT-L评分量表测定，共四个模块：社会与家庭生活支持（28分）、活动能力（28分）、日常活动（28分）、情绪（24分），生活质量与得分成正相关。
1.4统计学分析：采用SPSS20.O处理，当P小于0.05时，差异有统计学意义。
2 结果
实验组社会与家庭生活支持评分、活动能力评分、日常活动评分、情绪评分均明显高于对照组，P=O.000、0.004、0.002、0.000，差异具有统计学意义。详见表1
3 讨论
由于非小细胞生产分裂比较慢，非小细胞肺癌相较于其他恶性肿瘤而言，扩散转移相对比较晚，但致死率非常高。当疾病发展到晚期，患者接受化疗时，容易产生各种不良反应和并发症，对患者身体健康影响非常大。所以，为了更好的保证化疗效果，临床上还需要选择更加科学有效的护理干预方式，为患者提供优质护理服务。整体性护理干预属于新型护理干预模式的一种，通过对患者治疗期间全过程进行整体性、系统性的护理干预，能够更好的保证治疗效果。因此，将整体护理干预运用于非小细胞肺癌晚期化疗中，通过心理护理、健康宣教、饮食护理、化疗护理等方式，为患者提供更加综合、全面、系统的护理服务，提高患者生活质量，帮助患者减少化疗期间的痛苦，降低并发症。同时，整体性护理干预坚持以患者为中心的护理原则，护理服务更为人性化，患者能够感受到更多的关怀，生活质量也能得到保证，更有利于疾病治疗。
本次研究选择96例非小细胞肺癌晚期化疗患者进行对比，研究结果显示，采取整体性护理干预的患者护理后社会与家庭生活支持评分、活动能力评分、日常活动评分、情绪评分均明显更高。该研究结果与马海欧等在综合护理干预对晚期非小细胞肺癌化疗患者心理状态的影响观察中相关研究结果一致。
综上所述，在非小细胞癌晚期化疗患者中采取整体性护理干预能够减轻患者痛苦，提高生活质量，值得临床推广应用。