对美债危机，我认为它可能还要延续，但也不必过分夸大。要警觉，但不必过分恐慌。
　　美债危机是2008年的金融危机导致的，它是那场动荡的余波。金融危机则是次贷危机导致的，次贷危机又是本·拉登帶来的——打仗打来的。美国十年来对外犯的一系列错误大概是由于没有苏联那样的竞争对手牵制他，以至于它在中东问题上出现了政策上的失误，导致国内出现经济问题。美国打仗即是打钱，一个海军陆战队的士兵一身的行头就是几十万美元，死一个美国兵赔偿金要上百万美元，一个士兵一年的消耗也是上百万美元。美国打的每一场仗都是可以用经济数字去计算的。按照蝴蝶效应讲，9.11事件确实让美国打赔了，由此产生了危机，而且让整个世界都被拖进去了。这次危机与1929年的那次有很大的不同，首先就是美国的主动性很强。1929年罗斯福给各国打电话没几个人能接，现在奥巴马没上台就已经把对付金融危机的方略与各个国家进行了沟通。其次，全球之间的协作、国际组织的规则也与1929年不可同日而语，所以我们认为格林斯潘所说的“百年不遇的信贷海啸”有点耸人听闻和哗众取宠。
　　美国的整体经济形势，有一点糟糕，但不至于崩溃。美国GDP占世界的比重在2001年时是32.1%，2010年是23%多，2011年差不多21%左右；中国经济在世界上比重2001年是4.4%，2011年能上升到11.5%以上。从经济上来看，美国是从高位下行，我们是从低位上行，十年前我们是美国经济的1/4左右，2011年达到了美国经济的约1/2。美国衰落得慢，中国崛起得快。所以虽然美国经济上很强，但是强弩之末。“重回亚洲”要靠经济，但美国现在就是“巧妇难为无米之炊”，拿不出钱来。所以经济外交可打的牌美国是越来越少，“重回亚洲”只不过是它虚张声势的大布局，为国内政治服务。真正“重回亚洲”是需要钱的。
　　那么全球经济形势走向呢？首先，经济全球化融合是主流方向，冲突是表面的，因为没有融合就没有成功。欧债危机里欧洲人为什么吵架？是因为他们想过日子，不吵的时候就解体了。文明冲突存在，但不能夸大，主流是大家相互依赖的程度越来越深。其次，全球化的规则越来越完善。1929年危机后，各个国家讨论的主题是拿起武器保卫祖国。现在各个国家讨论的是如何救市，如何来合作、环保、推动贸易对话。从全球角度看，这种趋势没有倒退的迹象。再次，新兴国家对世界经济增长率贡献越来越高。过去三年来，世界经济复苏的50%以上是由新兴国家和发展中国家贡献的，七国集团的贡献率大大下降了，所以今天在G20这个团体里面，新兴国家和发展中国家有很大的空间和话语权。这也是中国多边经济外交的平台。第四，美国还会领导世界经济。在很长一段时间内，美国还是世界经济的最大发动机，是最有活力的地方，仍然是各个国家最优秀人才向往的地方。
　　未来十年，中美经济在合作中摩擦仍会很多，由于美国经济复苏乏力，美国最想保住国内市场，而中国又在不断侵入美国市场，所以在未来的一段时间里，磨擦仍会存在。现在估算，十年后中国经济会超过美国， 30年后我们大概是美国经济的两倍以上，那时就不能将中国简单地说成是经济超级大国了，那时候中美谈的将是中美一体化、中美自贸区、中美共治。双方商量的内容也将是如何对付全球化的危机，如何对付人类所不断面临的各种挑战。中国要为成为引导世界经济的大国做好心理准备。今天我们研究外交和国际关系要有大国心态，我们要让华夏几千年来从未放弃的、仁义的、和谐和大同的价值观慢慢成为全世界人类都向往的一种希望和价值，而不应该为了一山一水天天跟别人纠结，要考虑别国感受。得人心者得天下。中国以后要志在天下之一统，而不在一地一事之得失。