论文部分内容阅读
摘 要 通过对中国足协，国际足联的《球员身份及转会规则》，《博斯曼法案》等国内外先关转会制度和中国足球转会个案的研究，对中国足球转会制度的改革提出一些建议和看法，以期转会制度更加的合理、完善、规范。
关键词 足球 职业联赛 转会
一、中国足球职业联赛转会个案分析
北京时间2009年2月6日下午，深陷转会风波的周海滨现身上海，在中方经纪人代表罗曼的陪同下举办了一个小型新闻发布会。由此引发了关于国内球员自由转会国际球会的种种讨论。北京时间2月11日，踏上欧罗巴热土的中国球星周海滨正式披上了埃因霍温俱乐部的19号战袍并受到中荷两国媒体和球迷的关注。作为中国球员，他并非到欧洲五大联赛踢球的第一人，然而他却是中国体育史上利用国际惯例，公然挑战中国足球转会制度的第一人。接下来对于周海滨转会事件进行一下分析。
（一）转会动机。正在当打之年的周海滨，选择离开国内顶级的俱乐部去国外踢球让人们感到不解。周海滨不存在被俱乐部抛弃的可能，作为山东鲁能的主力球员，他的收入可以说是相当的可观。最可能引发他转会的理由就是：在国内踢球联赛的水平对周海滨的进一步发展帮助不是很大，在2006年拿到双冠之后，在国内的联赛已经没有更高的目标可以追求。去到国外踢球可能会更好的展示自己在足球领域的价值。
（二）转会条件。2008赛季结束之后，周海滨没有与鲁能俱乐部续约。可以说周海滨是自由之身可以转会到任意俱乐部，而且不需要任何的费用。在国际足联的转会条例中有明确的规定“一名职业运动员在于其现签约的俱乐部的合同结束、或将在六个月内到期的前提下，可以自由的与另一家俱乐部签约。”从这可以看出周海滨转会埃因霍温是没有任何问题的。只要鲁能俱乐部出具转会证明，这桩转会是没有问题的。
（三）转会矛盾。但是事情情况则是大相径庭的，问题出在中国足协关于球员转会的一项规定。中国足协2006年公布的球员转会解释办法中有一条规定：球员与俱乐部合同到期，俱乐部也将在未来30个月内继续拥有球员的所有权。正是由于这一条，给周海滨的转会增加了不确定的因素。换句话说，周海滨虽然没有和俱乐部续约，但是他的所有权仍属于鲁能，想要转会，必须支付转会费用。恰恰这点是埃因霍温俱乐部无法接受的，转会的矛盾由此而生。应该说中国足协的这个举措是为了保护作为中超参与者和投资者的利益，但是随着中超职业化的发展以及中国球员参与国际交流的频率的提高，如此规定严重束缚了中国球员出国踢球的脚步，不利于中国足球的发展。
（四）转会结果。转会的结果还是令人欣慰的，在各方协调和努力下，周海滨成功的转会到了埃因霍温，开创了我国球员自由转会的先河。但是这个问题从根本上没有解决。周海滨的转会成功，有两个方面的原因，第一周海滨本人让步，放弃本人的收入，作为给鲁能俱乐部的经济补偿，第二家俱乐部协定，周海滨今后如果回到国内联赛，鲁能俱乐部有着优先的选择权。由此可以看出，周海滨的自由转会仍不是真正意义上的自由转会，它是在牺牲自己利益基础上的转会，它是有条件的转会。
二、我国足球联赛中转会制度的问题
（一）我国的运动员转会制度和国际足联指定的转会制度存在不一致的情况。例如上述周海滨的案例，还有之前转会欧洲的郑智、邵佳一，他们在加盟欧洲俱乐部之前已经是自由身，但是为了得到心仪的球员，欧洲球队不得不掏了转会费。最主要的原因就是我国运动员的培养主要靠俱乐部投入，个人负担很少，为了保护俱乐部的利益，不得不进行限制。虽然这些事情在情面上是合理的，但是在国际足联中却是不合法的。
（二）我国的球员在一些合同的签订上是有较大问题的，从长远来看对俱乐部还是队球员本身都是没有好处的。例如，我国的一些球员的合同都是一年一签，球员没有自主权，签不签自己做不了主，这和国外高度发达的职业联赛是哟组合很大的不同的，球员合同一半都是2到3年，有的甚至是5年，无论是球员还是俱乐部都有着保障，目前的转会制度，不仅会使得大量的边缘球员面临着事业，而且好的球员不得不花大量时间与俱乐部讨论下一年度的合同问题，由于合同问题谈不拢使得很多优秀的球员选择妥协或者直接退役。
（三）我国的转会制度有规则，但是仍然缺少相应的法律约束。其实《中国足球协会运动员身份及转会规定》的实施，使得球员转会有法可依，对于具体的相关问题都有着明确的规定，问题是在转会中出现了问题，却没有相应的法律来制止，没有一个明确的部门来对其实施制裁，无论是球员还是俱乐部欲告无门，自己的利益得不到保障。例如周海滨的案例俱乐部有意见，但不知该向谁去申诉，中国足协虽然是规定的制定者，但是对于此次事件，涉及到的漏洞，足协也无能为力，只能按照现有的法规来办事。我们的转会制度面临着规定陈旧，无法应对新问题。
参考文献：
[1] 马成全，王君，刘浩.我国职业运动员转会制度改革研究[J].广州体育学院报.2008（6）.
[2] 中国足球运动协会运动员身份及转会规定.2007.
[3] 王铁生.中国与欧洲足球转会制度的比较研究[J].体育成人教育学刊.2005.21（3）：9-10.
关键词 足球 职业联赛 转会
一、中国足球职业联赛转会个案分析
北京时间2009年2月6日下午，深陷转会风波的周海滨现身上海，在中方经纪人代表罗曼的陪同下举办了一个小型新闻发布会。由此引发了关于国内球员自由转会国际球会的种种讨论。北京时间2月11日，踏上欧罗巴热土的中国球星周海滨正式披上了埃因霍温俱乐部的19号战袍并受到中荷两国媒体和球迷的关注。作为中国球员，他并非到欧洲五大联赛踢球的第一人，然而他却是中国体育史上利用国际惯例，公然挑战中国足球转会制度的第一人。接下来对于周海滨转会事件进行一下分析。
（一）转会动机。正在当打之年的周海滨，选择离开国内顶级的俱乐部去国外踢球让人们感到不解。周海滨不存在被俱乐部抛弃的可能，作为山东鲁能的主力球员，他的收入可以说是相当的可观。最可能引发他转会的理由就是：在国内踢球联赛的水平对周海滨的进一步发展帮助不是很大，在2006年拿到双冠之后，在国内的联赛已经没有更高的目标可以追求。去到国外踢球可能会更好的展示自己在足球领域的价值。
（二）转会条件。2008赛季结束之后，周海滨没有与鲁能俱乐部续约。可以说周海滨是自由之身可以转会到任意俱乐部，而且不需要任何的费用。在国际足联的转会条例中有明确的规定“一名职业运动员在于其现签约的俱乐部的合同结束、或将在六个月内到期的前提下，可以自由的与另一家俱乐部签约。”从这可以看出周海滨转会埃因霍温是没有任何问题的。只要鲁能俱乐部出具转会证明，这桩转会是没有问题的。
（三）转会矛盾。但是事情情况则是大相径庭的，问题出在中国足协关于球员转会的一项规定。中国足协2006年公布的球员转会解释办法中有一条规定：球员与俱乐部合同到期，俱乐部也将在未来30个月内继续拥有球员的所有权。正是由于这一条，给周海滨的转会增加了不确定的因素。换句话说，周海滨虽然没有和俱乐部续约，但是他的所有权仍属于鲁能，想要转会，必须支付转会费用。恰恰这点是埃因霍温俱乐部无法接受的，转会的矛盾由此而生。应该说中国足协的这个举措是为了保护作为中超参与者和投资者的利益，但是随着中超职业化的发展以及中国球员参与国际交流的频率的提高，如此规定严重束缚了中国球员出国踢球的脚步，不利于中国足球的发展。
（四）转会结果。转会的结果还是令人欣慰的，在各方协调和努力下，周海滨成功的转会到了埃因霍温，开创了我国球员自由转会的先河。但是这个问题从根本上没有解决。周海滨的转会成功，有两个方面的原因，第一周海滨本人让步，放弃本人的收入，作为给鲁能俱乐部的经济补偿，第二家俱乐部协定，周海滨今后如果回到国内联赛，鲁能俱乐部有着优先的选择权。由此可以看出，周海滨的自由转会仍不是真正意义上的自由转会，它是在牺牲自己利益基础上的转会，它是有条件的转会。
二、我国足球联赛中转会制度的问题
（一）我国的运动员转会制度和国际足联指定的转会制度存在不一致的情况。例如上述周海滨的案例，还有之前转会欧洲的郑智、邵佳一，他们在加盟欧洲俱乐部之前已经是自由身，但是为了得到心仪的球员，欧洲球队不得不掏了转会费。最主要的原因就是我国运动员的培养主要靠俱乐部投入，个人负担很少，为了保护俱乐部的利益，不得不进行限制。虽然这些事情在情面上是合理的，但是在国际足联中却是不合法的。
（二）我国的球员在一些合同的签订上是有较大问题的，从长远来看对俱乐部还是队球员本身都是没有好处的。例如，我国的一些球员的合同都是一年一签，球员没有自主权，签不签自己做不了主，这和国外高度发达的职业联赛是哟组合很大的不同的，球员合同一半都是2到3年，有的甚至是5年，无论是球员还是俱乐部都有着保障，目前的转会制度，不仅会使得大量的边缘球员面临着事业，而且好的球员不得不花大量时间与俱乐部讨论下一年度的合同问题，由于合同问题谈不拢使得很多优秀的球员选择妥协或者直接退役。
（三）我国的转会制度有规则，但是仍然缺少相应的法律约束。其实《中国足球协会运动员身份及转会规定》的实施，使得球员转会有法可依，对于具体的相关问题都有着明确的规定，问题是在转会中出现了问题，却没有相应的法律来制止，没有一个明确的部门来对其实施制裁，无论是球员还是俱乐部欲告无门，自己的利益得不到保障。例如周海滨的案例俱乐部有意见，但不知该向谁去申诉，中国足协虽然是规定的制定者，但是对于此次事件，涉及到的漏洞，足协也无能为力，只能按照现有的法规来办事。我们的转会制度面临着规定陈旧，无法应对新问题。
参考文献：
[1] 马成全，王君，刘浩.我国职业运动员转会制度改革研究[J].广州体育学院报.2008（6）.
[2] 中国足球运动协会运动员身份及转会规定.2007.
[3] 王铁生.中国与欧洲足球转会制度的比较研究[J].体育成人教育学刊.2005.21（3）：9-10.