论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨分析不同药物口腔护理对牙周炎疗效的影响，为牙周炎患者的治疗提供科学支持和理论指导。方法：选取我院2015年1月至2016年8月接受治疗的牙周炎患者90例，将其分为三组：A组、B组、C组，每组30人，其中对A组的牙周炎患者采用甲硝唑口腔护理，B组的牙周炎患者采用火诺环素口腔护理，C组的牙周炎患者采用碘甘油口腔护理，记录三组的牙周炎患者在治疗期间的数据，对其临床疗效和用药变化情况进行对比分析。结果：在用药之前所有牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI等指标比较差异无统计学意义（P>0.05）；经过为期2周和6周的治疗，所有牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI等指标比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结果显示A组与B组牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指标优于C组牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI（P<0.05），差异具有统计学意义；A组与B组牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指标比较无统计学意义（P>0.05）。结论：在临床上，对牙周炎患者进行治疗时，采用甲硝口腔唑口腔护理和采用火诺环素口腔护理优于采用碘甘油口腔护理，对牙周炎患者造成的伤害较小，较为安全，且治疗的效果良好，减少了不良反应的发生，牙周炎患者的依从性也高，值得在临床上推广应用。
【关键词】 不同药物 口腔护理 牙周炎 治疗效果 影响
牙周炎主要是由局部因素引起的牙周支持组织的慢性炎症。发病年龄以35岁以后较为多见。如龈炎未能及时治疗，炎症可由牙龈向深层扩散到牙周膜、牙槽骨和牙骨质而发展为牙周炎[1]。由于早期多无明显自觉症状而易被忽视，待有症状时已较严重，甚至已不能保留牙齿。因而必须加强宣教，使患者早期就诊和及时治疗。本研究主要分析探讨不同药物口腔护理对牙周炎疗效的影响，为牙周炎患者的用药和治疗提供理论支持和科学指导。选择我院在2015年1月到2016年8月收治的牙周炎患者90例患者作为本研究的研究对象，根据科学统计法进行平均分配，将其分为三组：A组、B组、C组，每组30人，在进行治疗后观察患者的治疗效果以及治疗止痛时间。结果取得满意成效，现将主要研究情况汇报如下[2]。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2015年1月至2016年8月接受治疗的牙周炎患者90例，将其分为三组：A组、B组、C组，每组30人，其中对A组的牙周炎患者采用甲硝唑口腔护理，B组的牙周炎患者采用火诺环素口腔护理，C组的牙周炎患者采用碘甘油口腔护理，记录三组的牙周炎患者在治疗期间的数据，对其临床疗效和用药变化情况进行对比分析。A组患者中男性牙周炎患者为16例，女性牙周炎患者为14例，年龄在17-56岁之间，平均年龄为（36.1±1.2）岁。B组患者中男性牙周炎患者有18例，女性牙周炎患者有12例，年龄在20-60岁之间，平均年龄为（33.3±0.9）岁[3]。经过临床诊断，所以患者均确诊为牙周炎，对于本次实验，患者及患者家属均知情，并签署了知情同意书。经统计学分析两组患者在年龄、性别、身体状况等基本情况方面无明显差别（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
A组牙周炎患者采用甲硝口腔唑口腔护理，根据牙周炎患者牙周袋深度，将甲硝哇棒条折成小段，用消毒镊子夹持放置在牙周袋内，每周进行2次；B组患者采用米諾环素口腔护理，把注射器的尖部放置在牙周袋的底部，注入药物的速度要缓慢，发现牙周袋口有药物溢出就停止注射，每周进行1次；C组牙周炎患者采用碘甘油口腔护理，用相应器械蘸取药液使药物流人牙周袋内，每周进行2次。所有患者疗程为4周。
1.3 判定标准
根据牙周炎治疗的相关判断标准，治疗结果为治愈、显效、有效、无效。治愈的情况就是患者局部充血水肿等临床症状消退，牙齿不再松动咀嚼功能恢复正常，口臭消失；有效：患者局部充血水肿等临床症状消退，牙齿微微松动，咀嚼功能、口臭情况趋于正常，牙周袋变浅且少量溢脓；有效的情况就是患者局部充血水肿等临床症状逐渐消退，牙齿仍存在松动情况，咀嚼食物时仍然还会痛，口臭情况变好；无效则是机体的临床症状没有变好，甚至在恶化。
1.4 统计学分析
本研究所有涉及到的数据均采用统计学软件IBM SPSS13.0进行统计学分析，所有涉及到的计数资料均采用Logistic检验，采用Logistic回归分析法分析影响因素的相关性，以P<0.05表示差异明显，具有统计学意义，反之无统计学意义。
2 结果
疗程结束后，结果显示，A组牙周炎患者PLI为[0.93±0.43]，AL为[3.53±0.71]，PD为[3.80±0.77]，SBI为[1.05±0.61]和B组牙周炎患者PLI为[0.95±0.41]，AL为[3.48±0.77]，PD为[3.72±0.80]，SBI为[1.08±0.60]明显优于C组PLI为[1.01±0.41]，AL为[4.11±0.86]，PD为[4.48±0.91]，SBI为[2.06±0.78]，P<0.05，差异具有统计学意义。
3 讨论
本文选取我院在2015年1月至2016年8月接受治疗的牙周炎患者90例，将其分为三组：A组、B组、C组，每组30人，采用不同方式进行治疗，结果显示A组与B组牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指标优于C组牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI。A组与B组患者在牙龈指数和出血指数等方面与治疗前状况相比较有了明显的改善，三组患者在本次研究中都没有出现严重并发症。由此可知，采用甲硝口腔唑口腔护理和采用火诺环素口腔护理治疗牙周炎临床疗效显著，值得临床推广。
参考文献
[1]房宏捷. 不同药物口腔护理对牙周炎疗效的影响[J]. 中国社区医师（医学专业），2011，36：322+324.
[2]郭颖. 探讨不同药物口腔护理对牙周炎疗效的影响[J]. 全科口腔医学电子杂志，2015，10：121-122.
[3]李满香. 不同药物口腔护理对牙周炎患者的疗效对比[J]. 海峡药学，2016，04：132-133.
【关键词】 不同药物 口腔护理 牙周炎 治疗效果 影响
牙周炎主要是由局部因素引起的牙周支持组织的慢性炎症。发病年龄以35岁以后较为多见。如龈炎未能及时治疗，炎症可由牙龈向深层扩散到牙周膜、牙槽骨和牙骨质而发展为牙周炎[1]。由于早期多无明显自觉症状而易被忽视，待有症状时已较严重，甚至已不能保留牙齿。因而必须加强宣教，使患者早期就诊和及时治疗。本研究主要分析探讨不同药物口腔护理对牙周炎疗效的影响，为牙周炎患者的用药和治疗提供理论支持和科学指导。选择我院在2015年1月到2016年8月收治的牙周炎患者90例患者作为本研究的研究对象，根据科学统计法进行平均分配，将其分为三组：A组、B组、C组，每组30人，在进行治疗后观察患者的治疗效果以及治疗止痛时间。结果取得满意成效，现将主要研究情况汇报如下[2]。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2015年1月至2016年8月接受治疗的牙周炎患者90例，将其分为三组：A组、B组、C组，每组30人，其中对A组的牙周炎患者采用甲硝唑口腔护理，B组的牙周炎患者采用火诺环素口腔护理，C组的牙周炎患者采用碘甘油口腔护理，记录三组的牙周炎患者在治疗期间的数据，对其临床疗效和用药变化情况进行对比分析。A组患者中男性牙周炎患者为16例，女性牙周炎患者为14例，年龄在17-56岁之间，平均年龄为（36.1±1.2）岁。B组患者中男性牙周炎患者有18例，女性牙周炎患者有12例，年龄在20-60岁之间，平均年龄为（33.3±0.9）岁[3]。经过临床诊断，所以患者均确诊为牙周炎，对于本次实验，患者及患者家属均知情，并签署了知情同意书。经统计学分析两组患者在年龄、性别、身体状况等基本情况方面无明显差别（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
A组牙周炎患者采用甲硝口腔唑口腔护理，根据牙周炎患者牙周袋深度，将甲硝哇棒条折成小段，用消毒镊子夹持放置在牙周袋内，每周进行2次；B组患者采用米諾环素口腔护理，把注射器的尖部放置在牙周袋的底部，注入药物的速度要缓慢，发现牙周袋口有药物溢出就停止注射，每周进行1次；C组牙周炎患者采用碘甘油口腔护理，用相应器械蘸取药液使药物流人牙周袋内，每周进行2次。所有患者疗程为4周。
1.3 判定标准
根据牙周炎治疗的相关判断标准，治疗结果为治愈、显效、有效、无效。治愈的情况就是患者局部充血水肿等临床症状消退，牙齿不再松动咀嚼功能恢复正常，口臭消失；有效：患者局部充血水肿等临床症状消退，牙齿微微松动，咀嚼功能、口臭情况趋于正常，牙周袋变浅且少量溢脓；有效的情况就是患者局部充血水肿等临床症状逐渐消退，牙齿仍存在松动情况，咀嚼食物时仍然还会痛，口臭情况变好；无效则是机体的临床症状没有变好，甚至在恶化。
1.4 统计学分析
本研究所有涉及到的数据均采用统计学软件IBM SPSS13.0进行统计学分析，所有涉及到的计数资料均采用Logistic检验，采用Logistic回归分析法分析影响因素的相关性，以P<0.05表示差异明显，具有统计学意义，反之无统计学意义。
2 结果
疗程结束后，结果显示，A组牙周炎患者PLI为[0.93±0.43]，AL为[3.53±0.71]，PD为[3.80±0.77]，SBI为[1.05±0.61]和B组牙周炎患者PLI为[0.95±0.41]，AL为[3.48±0.77]，PD为[3.72±0.80]，SBI为[1.08±0.60]明显优于C组PLI为[1.01±0.41]，AL为[4.11±0.86]，PD为[4.48±0.91]，SBI为[2.06±0.78]，P<0.05，差异具有统计学意义。
3 讨论
本文选取我院在2015年1月至2016年8月接受治疗的牙周炎患者90例，将其分为三组：A组、B组、C组，每组30人，采用不同方式进行治疗，结果显示A组与B组牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI指标优于C组牙周炎患者PLI、AI、PD、SBI。A组与B组患者在牙龈指数和出血指数等方面与治疗前状况相比较有了明显的改善，三组患者在本次研究中都没有出现严重并发症。由此可知，采用甲硝口腔唑口腔护理和采用火诺环素口腔护理治疗牙周炎临床疗效显著，值得临床推广。
参考文献
[1]房宏捷. 不同药物口腔护理对牙周炎疗效的影响[J]. 中国社区医师（医学专业），2011，36：322+324.
[2]郭颖. 探讨不同药物口腔护理对牙周炎疗效的影响[J]. 全科口腔医学电子杂志，2015，10：121-122.
[3]李满香. 不同药物口腔护理对牙周炎患者的疗效对比[J]. 海峡药学，2016，04：132-133.