系统鉴定理论在签名笔迹检验中的应用

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cookid
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:将系统鉴定理论引入签名笔迹检验中,提高签名笔迹检验的准确率.方法:通过实际案例分析法介绍系统鉴定理论的应用.结果:系统鉴定是唯物辩证法在笔迹检验实践中的具体体现,可以准确判断签名笔迹的形成方式以及准确还原案件的真实面貌.结论:系统鉴定理论在签名笔迹检验实践中具有重要的指导意义.
其他文献
在我国原《合同法》以及司法解释中,违反提示说明义务的格式条款是否有效的问题,在学界饱受争议,法条的适用在司法实务中也是困难重重.我国《民法典》引用的订入规则,一定程度解决了长期以来我国格式条款相关规定逻辑混乱的问题.值得注意的是,对于订入规则及其在我国法律体系中如何设计的讨论还在继续;与之相伴的问题,包括内容控制部分效力规则与显失公平制度的关系、是否有必要加入“异常条款”规则作为订入控制的消极要件等值得我们进一步思考.本文着眼于我国《民法典》施行前,相关法律体系内部矛盾问题,思考订入规则起到的积极作用,将
为促进市场经济体系的完善,有效防范重大经济风险的发生,近些年来,国家加大立法工作的力度,旨在通过对经济犯罪的定罪、刑罚的限制等手段,构建完善的经济犯罪防控机制,逐步达到规范市场经济、保证经济快速发展的目标.我国《刑法修正案(十一)》对欺诈发行股票、债券罪进行了重新规制,客观上有效地促进了刑罚体系的健全与完善,充分发挥了我国《刑法修正案(十一)》在经济犯罪管控与防范方面的积极作用.同时,在这次修正案中也存在了部分尚未厘清的环节,值得进行再思考、再讨论.
片面共犯不能成立,片面共犯不属于共同犯罪的特殊范畴.对于司法实践中存在的大量片面行为的处理,可以借鉴在共同犯罪中对相关行为人的处罚原则,促使片面行为和片面行为人的责任得到合理的解决,以有利于实现罚当其罪和罪刑相适应.
运用热点案例对大学生进行法治教育宜本着“五位一体”格局,从以案说法、以案释法、以案析法、以案比法、以案用法这五个方面逐一展开,形成热点案例法治教育的有机整体.
互联网的日益发展,尽管在很大程度上方便了人们的日常生活,但由于互联网的开放性与网络化特征,很多民众都面临着不同程度的网络隐私权侵权行为,严重威胁着民众的网络个人隐私安全性.做好网络隐私权民法保护的立法完善工作,能够有效保护公民的个人隐私信息不被泄露,营造和谐、稳定、安全的网络环境,降低网络诈骗等违法行为出现几率,更能够实现对网络隐私权侵权主体责任认定,促进事后责任承担方式的完善,从而对公民网络隐私权起到比较强的立法保护作用.基于此,本文简要对网络隐私权进行了分析,探究了网络隐私权民法保护中存在的问题,提出
我国法律法规关于老字号的法律定位不明确,法律法规之间既不协调也有漏洞,无法有效维护老字号的法律权益,现实中有诸多老字号被侵犯的案例.比较国际上发达国家对老字号保护的有关规定,我国需要制定专门的《字号法》,需要完善字号登记制度与《商标法》,以促进对老字号的保护.
先秦法治思想是中国古代法治思想的重要内容,其形成有着特定的政治、经济和文化背景.齐法家管仲和秦法家韩非虽然都主张以法治国、公正执法,但是对于礼治、人民、刑赏等问题却有着不同的认识.分析把握二人法治思想的异同,能为新时代法治建设提供有益借鉴.
随着网络的发展,网络犯罪的数量不断加大,电子证据作为一种新型证据形式被三大诉讼法纳入立法,我国《民事诉讼法》和《行政诉讼法》都将电子证据单独列为一个证据种类,而我国《刑事诉讼法》却将电子证据和视听资料并列,在立法层面,电子证据制度有待完善.在实践中,由于相关规则的缺失,导致司法机关对电子证据在诉讼中的使用束手无策,甚至相当多的电子证据被排除在外,不利于司法公正的实现.将电子证据与其他类型证据做好区分,对相关电子证据规则进行完善,以更好地适应电子证据时代的到来.
诚实信用原则在当下的法治社会中,是法律原则的一项重要组成部分.在案件的审理过程中,尤其是民事诉讼案件中,需要对诚实信用原则进行充分的运用,然而在实际的判决之中,这项原则无法对当前的案件裁判提供具体的参考依据.因此在法官进行判断的时候,一旦出现了失信的行为,则需要利用《法官法》进行制约,从而保证法律的公平公正,但是在这个过程中,对于诚实信用原则并不适用,这就对实际的上诉工作产生了一定的影响.所以在当前的诉讼过程中,需要做好诚实信用原则的适用性的研究,这样才可以正确地处理当前的民事诉讼问题,保证诉讼的工作能够
在科技的强大推动作用下,人工智能技术进一步改变了人们的工作与生活,在时代进步过程中逐渐成了不可替代的一个部分.我们不能否认的是人工智能为社会带来了巨大便利,不过在这个过程中还存在着许多风险问题,其中人们所面临的刑事风险数量、类型不断增多,尤其是在面临新刑事风险的时候,人们怎样去规避和应对,是目前需要重点考虑的问题.