论文部分内容阅读
每年的好莱坞颁奖季，奖项分析专家总会老生常谈，“这是一场激烈的角逐，没有谁能够轻易脱颖而出，今年是近几年来最具竞争性的颁奖季。”这句话虽依然适用，但与往年不同的是，好莱坞正在经历一场轰轰烈烈的“革命”，它无关影视摄制技术或表演技艺，而是对影视从业人员德行的一次严格审视和批判。好莱坞大佬哈维·韦恩斯坦、奥斯卡影帝凯文·史派西、大导演伍迪·艾伦等人纷纷陷入性侵丑闻，且仍然不断有受害人站出来说“me too（我也是受害者）”。
1月23日晚间，第90届奥斯卡提名名单出炉。在美国影视界沸沸扬扬的“Time's Up”反性侵运动之下，奥斯卡的局面也发生了一些微妙变化——奥斯卡热门获奖人选、刚刚获得金球奖喜剧类最佳男主角的詹姆斯·弗兰科因卷入性骚扰指控被奥斯卡刷下提名;另一位金球奖剧情类电影最佳男主角加里·奥德曼曾被前妻指控家暴的前科也被扒出。
施暴者得到揭发和惩罚，对于大多数美国电影人来说无疑是大快人心的。但同时也有人质疑，演员的私生活是否应该被奥斯卡评委纳入对一位电影演员专业素质的评价体系中？
不论如何，身处旋涡之中，没有人能独善其身，奥斯卡也不行。
争议对奥斯卡提名影响几何
被中国网友亲切称为“付兰兰”的詹姆斯·弗兰科原本是竞争今年奥斯卡最佳男主角的热门人选，尤其是他自导自演的喜剧《灾难艺术家》此前在多个国际电影节斩获大奖，并让他当选第75届美国电影电视金球奖喜剧电影最佳男主角。
在今年年初的金球奖颁奖典礼上，弗兰科也和当晚出席典礼的嘉宾一样身着黑色礼服，胸前还佩戴了印有反对性骚扰的活动标志胸章。在这拨颁奖季收获颇丰的弗兰科下一个冲击的目标显然就是奥斯卡，得到被誉为奥斯卡前哨的金球奖认可，也为他增加了不少获胜筹码。
戏剧性的是，就在金球奖颁奖礼后不久，詹姆斯·弗兰科也卷入性骚扰指控。曾参演《早餐俱乐部》等多部影视剧，在2014年与弗兰科合作过的女演员艾丽·西蒂发了3条推特，暗指弗兰科涉嫌性骚扰行为，而他在金球奖佩戴反对性骚扰活动徽章的行为，也随之被网友认为是个天大的讽刺。
此后又陆续有另外几名女性在推特上指控弗兰科性骚扰，这些在社交媒体上的言论在1月11日的《洛杉矶时报》刊登。一时间，弗兰科被推向风口浪尖。
詹姆斯·弗兰科在随后接受脱口秀主持人史蒂芬·科尔伯特采访时，针对三名女演员对他的指控做出回应，并称“我很支持大家发声的权利，如果我犯了错需要赔偿，一定会认错赔偿。”
尽管出面回应，但显然弗兰科并未得到舆论的认可。此后出炉的奥斯卡提名名单中，弗兰科“不出意料”地出局。甚至有参与奥斯卡评选投票的一位女性电影人表示，在获知弗兰克涉嫌性侵后，她非常后悔将最佳男演员一票投给他，“但愿我能收回那张选票，不希望去年卡西·阿弗莱克的事情再重演。”
去年凭借《海边的曼彻斯特》摘得奥斯卡最佳男主角的卡西·阿弗莱克曾被起诉在2010年拍摄《我仍在这里》时，对女制片人阿曼达·怀特和该片的摄影师玛德莱娜·高卡实施性骚扰。按照惯例，前一年的奥斯卡最佳男主角要为本届最佳女主角颁奖，但因他这一不光彩的劣迹，如果出席3月4日举行的奥斯卡颁奖典礼，很可能激起公众又一轮愤怒。考虑到形势，卡西·阿弗莱克已经正式向学院宣布不出席今年的颁奖典礼。
现在，奥斯卡可谓如履薄冰。事实上，美国电影艺术与科学学院内部对于获奖提名名单的选择已经非常谨慎了，生怕考虑不周招致外界对于奥斯卡多元性的口诛笔伐，再引发“奥斯卡太白”“奥斯卡大男人主义”等争议。
个人行为是否应影响作品评价
每年奥斯卡奖项的竞争，都有专家出来发言称，“没有胜算十足的领跑者，本届奥斯卡是近年来争夺最激烈的一届。”实际上，今年的奥斯卡更难以预测。不论是关于反对性侵的女权运动，还是关于特朗普总统的话题，都可能对奥斯卡评选产生影响。
艾米丽·V·戈登（Emily V. Gordon）和她的丈夫库梅尔·南贾尼（Kumail Nanjiani）凭借《大病》提名本届奥斯卡最佳原创剧本奖。艾米丽表示，尽管她不清楚评委投票时到底怎么想的，但是投票结果与现在正爆发的这场反性侵运动大有关联。“以前，电影被视为单纯的娱乐产品，如今，我们可以看到，电影其实与生活中的各种事情都能产生联系。”艾米丽说，“事实上，这场运动与电影制作本身无关，但是在电影圈产生了很大影响。”她说，这是好莱坞的一种新生态。
以往影视高层或明星的劣行仅会在圈内小范围传播，也不会对明星个人评奖带来什么大的影响。如今，社交媒体的崛起带来颠覆性改变，每个人都可以在互联网自由发声，揭发一些罪行，而这种指控往往在当事人回应否认前便快速传播开来。公共舆论会因为某人的行为而抵制他這个人，甚至包括他的电影。
然而，当我们评价一个演员时，是否应该越过其专业演技而只考虑其个人德行？
乔·怀特参与制作的影片《至暗时刻》获得了本届奥斯卡6项提名，其中包括最佳影片提名。他认为，“电影作品自己会发声，创作者能够将情感和想象思维投射到作品。当我们创作时，首先考虑的是作品，而不会过多关心演员这个人的过往。但是观众会将演员的个人形象与作品产生勾连。”
美国电影独立精神奖委员会主席乔什·威尔士（Josh Welsh）表示，当下美国电影界正经历着一场重大变革，“这会影响评奖季吗？对我来说，肯定会。我们很重视奖项，独立精神奖会精心策划颁奖礼，然而，如果奖项颁发给了某些行为不端的人，奖项就显得很轻浮，没有分量了。人们应该在此时抓住机遇，让那些恶行曝光在公众视线下，给这些施暴者施压。”
但也并不是所有人都同意这种说法。“我不认为反性侵运动应该影响到奥斯卡评选结果。”《大病》的监制、制片人贾德·阿帕图表示，“电影业的很多方面都在经历变革，业界乱象很多。然而，今年有很多优秀的影片创作出来，这些影片值得得到公正公平的褒奖。”
当然，如果奥斯卡对演员或电影制作者的评选只关注作品本身而非个人行为，当下的传媒环境变迁和舆论氛围不会影响投票结果。但事实并非如此。奥斯卡一贯是备受关注的电影类奖项，竞争异常激烈。这也是为什么很多电影人热衷于参加各种鸡尾酒派对，与业界人士频繁交流，并积极参加一些映后调查的原因。电影人也希望通过各种社交活动迎合评委会投票人的青睐。
在理想的社会里，这些电影人并不需要做这些事。毕竟作品自己会说话。然而，电影人生活的社会并非一个理想的完美世界。
1月23日晚间，第90届奥斯卡提名名单出炉。在美国影视界沸沸扬扬的“Time's Up”反性侵运动之下，奥斯卡的局面也发生了一些微妙变化——奥斯卡热门获奖人选、刚刚获得金球奖喜剧类最佳男主角的詹姆斯·弗兰科因卷入性骚扰指控被奥斯卡刷下提名;另一位金球奖剧情类电影最佳男主角加里·奥德曼曾被前妻指控家暴的前科也被扒出。
施暴者得到揭发和惩罚，对于大多数美国电影人来说无疑是大快人心的。但同时也有人质疑，演员的私生活是否应该被奥斯卡评委纳入对一位电影演员专业素质的评价体系中？
不论如何，身处旋涡之中，没有人能独善其身，奥斯卡也不行。
争议对奥斯卡提名影响几何
被中国网友亲切称为“付兰兰”的詹姆斯·弗兰科原本是竞争今年奥斯卡最佳男主角的热门人选，尤其是他自导自演的喜剧《灾难艺术家》此前在多个国际电影节斩获大奖，并让他当选第75届美国电影电视金球奖喜剧电影最佳男主角。
在今年年初的金球奖颁奖典礼上，弗兰科也和当晚出席典礼的嘉宾一样身着黑色礼服，胸前还佩戴了印有反对性骚扰的活动标志胸章。在这拨颁奖季收获颇丰的弗兰科下一个冲击的目标显然就是奥斯卡，得到被誉为奥斯卡前哨的金球奖认可，也为他增加了不少获胜筹码。
戏剧性的是，就在金球奖颁奖礼后不久，詹姆斯·弗兰科也卷入性骚扰指控。曾参演《早餐俱乐部》等多部影视剧，在2014年与弗兰科合作过的女演员艾丽·西蒂发了3条推特，暗指弗兰科涉嫌性骚扰行为，而他在金球奖佩戴反对性骚扰活动徽章的行为，也随之被网友认为是个天大的讽刺。
此后又陆续有另外几名女性在推特上指控弗兰科性骚扰，这些在社交媒体上的言论在1月11日的《洛杉矶时报》刊登。一时间，弗兰科被推向风口浪尖。
詹姆斯·弗兰科在随后接受脱口秀主持人史蒂芬·科尔伯特采访时，针对三名女演员对他的指控做出回应，并称“我很支持大家发声的权利，如果我犯了错需要赔偿，一定会认错赔偿。”
尽管出面回应，但显然弗兰科并未得到舆论的认可。此后出炉的奥斯卡提名名单中，弗兰科“不出意料”地出局。甚至有参与奥斯卡评选投票的一位女性电影人表示，在获知弗兰克涉嫌性侵后，她非常后悔将最佳男演员一票投给他，“但愿我能收回那张选票，不希望去年卡西·阿弗莱克的事情再重演。”
去年凭借《海边的曼彻斯特》摘得奥斯卡最佳男主角的卡西·阿弗莱克曾被起诉在2010年拍摄《我仍在这里》时，对女制片人阿曼达·怀特和该片的摄影师玛德莱娜·高卡实施性骚扰。按照惯例，前一年的奥斯卡最佳男主角要为本届最佳女主角颁奖，但因他这一不光彩的劣迹，如果出席3月4日举行的奥斯卡颁奖典礼，很可能激起公众又一轮愤怒。考虑到形势，卡西·阿弗莱克已经正式向学院宣布不出席今年的颁奖典礼。
现在，奥斯卡可谓如履薄冰。事实上，美国电影艺术与科学学院内部对于获奖提名名单的选择已经非常谨慎了，生怕考虑不周招致外界对于奥斯卡多元性的口诛笔伐，再引发“奥斯卡太白”“奥斯卡大男人主义”等争议。
个人行为是否应影响作品评价
每年奥斯卡奖项的竞争，都有专家出来发言称，“没有胜算十足的领跑者，本届奥斯卡是近年来争夺最激烈的一届。”实际上，今年的奥斯卡更难以预测。不论是关于反对性侵的女权运动，还是关于特朗普总统的话题，都可能对奥斯卡评选产生影响。
艾米丽·V·戈登（Emily V. Gordon）和她的丈夫库梅尔·南贾尼（Kumail Nanjiani）凭借《大病》提名本届奥斯卡最佳原创剧本奖。艾米丽表示，尽管她不清楚评委投票时到底怎么想的，但是投票结果与现在正爆发的这场反性侵运动大有关联。“以前，电影被视为单纯的娱乐产品，如今，我们可以看到，电影其实与生活中的各种事情都能产生联系。”艾米丽说，“事实上，这场运动与电影制作本身无关，但是在电影圈产生了很大影响。”她说，这是好莱坞的一种新生态。
以往影视高层或明星的劣行仅会在圈内小范围传播，也不会对明星个人评奖带来什么大的影响。如今，社交媒体的崛起带来颠覆性改变，每个人都可以在互联网自由发声，揭发一些罪行，而这种指控往往在当事人回应否认前便快速传播开来。公共舆论会因为某人的行为而抵制他這个人，甚至包括他的电影。
然而，当我们评价一个演员时，是否应该越过其专业演技而只考虑其个人德行？
乔·怀特参与制作的影片《至暗时刻》获得了本届奥斯卡6项提名，其中包括最佳影片提名。他认为，“电影作品自己会发声，创作者能够将情感和想象思维投射到作品。当我们创作时，首先考虑的是作品，而不会过多关心演员这个人的过往。但是观众会将演员的个人形象与作品产生勾连。”
美国电影独立精神奖委员会主席乔什·威尔士（Josh Welsh）表示，当下美国电影界正经历着一场重大变革，“这会影响评奖季吗？对我来说，肯定会。我们很重视奖项，独立精神奖会精心策划颁奖礼，然而，如果奖项颁发给了某些行为不端的人，奖项就显得很轻浮，没有分量了。人们应该在此时抓住机遇，让那些恶行曝光在公众视线下，给这些施暴者施压。”
但也并不是所有人都同意这种说法。“我不认为反性侵运动应该影响到奥斯卡评选结果。”《大病》的监制、制片人贾德·阿帕图表示，“电影业的很多方面都在经历变革，业界乱象很多。然而，今年有很多优秀的影片创作出来，这些影片值得得到公正公平的褒奖。”
当然，如果奥斯卡对演员或电影制作者的评选只关注作品本身而非个人行为，当下的传媒环境变迁和舆论氛围不会影响投票结果。但事实并非如此。奥斯卡一贯是备受关注的电影类奖项，竞争异常激烈。这也是为什么很多电影人热衷于参加各种鸡尾酒派对，与业界人士频繁交流，并积极参加一些映后调查的原因。电影人也希望通过各种社交活动迎合评委会投票人的青睐。
在理想的社会里，这些电影人并不需要做这些事。毕竟作品自己会说话。然而，电影人生活的社会并非一个理想的完美世界。