论文部分内容阅读
最高人民法院公布《公司法司法解释（四）》，新增“决议不成立”情形。然在此之前，实务中已出现“决议不成立”的表述，囿于法律规制之阙如，存在适用法律及说理混乱、同案不同判等问题。未成立决议的认定和适用不能简单套用民事法律行为的判断标准，而应当注重其区别于无效、可撤销决议的特殊性；对于正式文件中删除的“伪造股东签名”并不当然致使决议不成立，在实务中仍有适用空间。“未成立决议”的适用更多是以程序瑕疵为基础，应当基于商事活动的特点，以《公司法司法解释（四）》第5条为中心，运用法律解释的方法辅之以先例，对其进行综合性