解读欧盟打火机CR法案之不合法

来源 :经济研究导刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huangys
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
欧盟打火机CR法案的实施,是中国加入WTO后第一次面临来自WTO成员方的技术性贸易壁垒。从国民待遇原则出发,结合GATT第20条b款的规定及TBT协议的内容,逐一剖析CR法案的歧视性和不合法性.为我国应对国际贸易壁垒提供一定的借鉴。
其他文献
我国股票市场是一个新兴市场,只有不到15年的历史。我国股市的价值并不总是与GDP的增长相一致,关于我国股票市场是否存在泡沫的问题。学者之间也有着相当大的争论。针对我国的
基于大股东控制所产生的控制权私人收益,我们通过一个严格的数学模型发现:由于大股东控制而产生的控制权私人收益将导致企业投资于高风险项目;大股东持股比例的增加将降低企业的
资源是我们赖以生存的物质基础,节约是中华民族的一种美德,目前,能源供应不足与能源浪费惊人并存,使本就突出的供求矛盾更加突出。结合高校的实际,加大宣传力度,增强节约意识,完善管
目的探析引导骨组织再生技术在创伤性牙缺失种植修复中的应用效果。方法选取2015年1月至2017年8月入我院口腔科接受治疗的50例创伤性牙缺失患者作为研究对象,根据患者不同牙
近现代所有权限制理论的发展,其实质是如何限制公权力滥用,大多表现为如何保障土地利用人的权利.各国征地补偿标准的发展无论是在实体还是程序方面都体现出对土地利用人的基