商业秘密侵权损害赔偿适用困境及对策建议

来源 :法制博览 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qqq1254
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着当今信息社会的不断发展,商业秘密已经成为一种资源和财富,在企业的创新发展中扮演着重要的角色.然而由于商业秘密自身的特点,权利人的损失和侵权行为人的违法所得难以计算,我国现行的法律制度并不能很好地对这种情况进行有效的规制,因此,为了维护市场秩序,营造良好的营商环境,需要建立一种有效且严格的商业秘密侵权责任体系.该文对损害赔偿领域出现的诸多新的问题进行了初步的分析,并针对现存的适用困境提出了相应的对策建议.
其他文献
目前,我国教育事业已经走上法治的轨道,而依法治教、依法治校是高校法治化进程的核心内容.法律在高校制度体系和管理、运行机制等方面都起着强大的支撑作用.但实际情况是,高校法治管理工作仍然存在着机制不完善、没有建立法治思维等问题.为此,我们提出完善机制、增加专业培训等针对性建议以期实现规范教育活动、加强教育管理、保障教育发展的目的.
我国《民法典》规定了环境污染和生态破坏责任,其目的是预防和保护不合理的开发利用行为对生态环境的损害,而生态破坏侵权作为一种新型侵权类型在近几年已然成为立法中的热点问题.而关于生态破坏责任,目前在立法、司法等方面存在的问题是法律规定太过原则、笼统,首先在法律实践中往往无法区分生态破坏和环境污染,其次对于生态破坏责任概念的界定等问题上也存在着理论分歧.本文主要从生态破坏与环境污染的区别、生态破坏责任的归责原则、因果关系的举证责任、生态破坏责任的概念以及生态破坏责任立法等不同角度展开论述,并结合现行我国《民法典
本次论文研究首先针对离婚冷静期制度作出概述,在其中研究离婚冷静期的概念以及设置离婚冷静期制度的意义,其次剖析在《民法典·?婚姻家庭编》中设置离婚冷静期的必要性,最后针对《民法典·?婚姻家庭编》当中离婚冷静期制度的实行情况提出相应的完善策略,从而有效维护婚姻关系和谐,以此作为促进社会和谐的媒介,助推我国法治化建设进程持续性向前迈进.
在社会主义法治建设的进程中,我国《民法典》的正式施行是一个历史性的重要法律进程节点,而关于婚姻家庭纠纷的处理无论是在我国《民法典》施行之前还是之后,其解决机制和具体的原则做法都始终是一个热议的论题.随着现代社会形态的变化和各种因素的影响,婚姻家庭纠纷的处理已经不再是单纯的家庭问题,其所呈现的特殊程序法理也在司法实践中出现了一些有研究价值的矛盾现象,某些传统上纠纷化解机制和方法,在我国《民法典》施行后得到了更科学地修正和转换,并在促进社会生活经济发展起到了正面积极的作用.本文针对我国《民法典》中关于婚姻家庭
在法医学人体损伤程度鉴定中,手部功能丧失评定一直都是亟待解决的疑难问题.基于此,本文在对手部功能评定标准进行概述的基础上,重点对其评定方法进行了分析,并通过案例的方式,对手部功能评定方法在法医学鉴定中的应用情况进行了分析,旨在为手部功能评定提供重要参考依据.
建立一套完善的环境影响评价制度是当今我国所面临的一项至关重要的任务.因为该项制度不仅能够改善生态,还为促进我国社会和经济的可持续发展提供了法律保障.但是在实施过程中,环境影响评价制度中存在的问题也日益凸显.对该制度的研究,本文先从其内涵出发,明确该制度的具体定义及基本特征,从而揭示从现状来看该制度存在的问题,且对这些问题提出了相应的完善对策,以确保该制度的功能有效实现.
在国家出台的乡村振兴等一系列战略政策的大力扶持之下,乡村地区非物质文化遗产文创产业得以繁荣发展.与此同时,越来越多的知识产权问题暴露出来.本文从我国《知识产权法》保护方面分析我国非物质文化遗产文创产业开发现状,针对其中存在的问题提出相应的解决措施,以此增强各方主体的知识产权保护意识,推动非物质文化遗产文创产业长远健康发展.
对刑事技术中指纹痕迹检验技术的应用,需要明确其具有的重要意义,并知道实施指纹痕迹检验技术应用的必要步骤.同时,还要了解和掌握目前刑事技术中指纹痕迹检验技术应用的要点,充分利用计算机技术、无机盐残留物检测技术和指纹显现技术,做好指纹痕迹检验工作,助力提高刑事案件侦查与侦破效率,提高司法机关打击刑事犯罪能力.
近年来虚拟财产的处分纠纷,日益出现在大众的视野中;究其原因是现如今各种用户对虚拟财产倾注大量的金钱、时间和精力,他们理所当然地将虚拟财产作为自己财产的一部分.虚拟财产已经深入人们生活的各个领域.对于虚拟财产的法律保护,也应该随之发展;然而公证的立法缺位,使得虚拟财产继承这一领域存在了空白,本文将对此进行探讨.
我国《刑法》第一百六十四条第四款、第三百九十条第二款、第三百九十二条第二款是关于特别自首制度的规定.特别自首在时间限制、心理特征、量刑情节上与坦白有所区别.“被追诉前”是特别自首的时间限制,应以刑事立案为时间节点.特别自首与一般自首、准自首发生竞合时,应遵循“特别条款优于一般条款”的原则,以特别自首认定.