广东顺德北沼中学语文教师袁磊写了一篇网络小说《在东莞》，自称“以80后爱情、东莞桑拿、黄道生活为背景，写出一个不为人知的隐秘世界”，结果被东莞警方以涉嫌传播淫秽物品罪抓走。警方表示，这篇小说传播影响较大，有损东莞形象，已经达到追究刑贵的程度。(据9月28日《南方日报》)
　　9月29日晚上，袁磊被释放后表示。以后他会写很多没争议的东西。
　　总有一些文字招来“杀身之祸”，总有一些罪名“莫须有”。众所周知，小说只是生活的镜射，其取材选材、谋划组稿可以是社会存在的，也可以是作者虚构的。东莞警方之所以将袁磊匆忙拘留，就在于“先入为主”地认为其小说真实而原本地反映了东莞社会的现实。这样涉嫌“有罪推定”的方式，警方有点“聪明反被聪明误”了。
　　有网友直言：“我看过这本书，小说人物、情节虚构，如果真涉及具体地名和场所的情况不实，最多也是侵害名誉权的问题。不能以传播淫秽物品罪相责。”网友的质疑毫不客气地点明了“涉嫌传播淫秽物品罪”那股“奠须有”的味儿。
　　有意思的是，今年8月12日的《广州日报》报道说，东莞市委书记刘志庚表示，从2010年起东莞市财政将连续5年每年安排10亿元用于文化名城建设。于是笔者纳闷，堂堂“文化名城”，竟然容不下一部网络小说?
　　诚如当地某领導所言，“文化是一座城市的精神和灵魂，是一个地区政治、经济和社会的核心竞争力。”但这种“文化”究竟该如何界定，如何吸纳和摒弃都应是值得思索的话题。是留给公众鉴定，还是看领导脸色?是由市场机制来淘汰，还是由领导“钦点”出精华与糟粕?《在东莞》之所以遭遇“封杀”，就在于其在某些领导眼中是不折不扣的“糟粕文化”，这是何等武断和强权的做法!
　　事实上，存在即合理。《在东莞》之所以广泛存在网络并受热捧一定有其缘由，并不是由某些机构和领导就能决定其“命运”的。当地警方之所以把“损害东莞形象”的高帽子扣给《在东莞》，一定程度上是其“心虚”的表现。虚构的网络小说，让实实在在的人自动“对号入座”；一张没有箭头的弯弓，惊落了一只飞翔的大鸟，个中深意留给公众无限遐想。
　　其实，东莞喊出建设“文化名城”的口号本没有错，创造更多优秀繁荣的文化不仅利于提升地方形象，更利于让人们“有尊严，有安全感”地生活。然而，一些权力者总以自已的审美观来取舍“文化”，这样做的结果，最终只会背离打造“文化名城”的初衷。