【摘 要】
：
金融不法行为犯罪化的经济学根据是纯粹强制金融资源转让,强制质的判定标准,以市场的自愿性来判定.金融市场自愿类型有自愿交易,民商事型、投机型、完全型非自愿四种.破坏金
论文部分内容阅读
金融不法行为犯罪化的经济学根据是纯粹强制金融资源转让,强制质的判定标准,以市场的自愿性来判定.金融市场自愿类型有自愿交易,民商事型、投机型、完全型非自愿四种.破坏金融交易秩序罪规制的自愿类型是投机型与完全型非自愿,前者与金融资源所有权减损值渗透作为犯罪化标准,即结果犯立罪模式.后者与金融资源所有权、使用权减损值及其他衡量社会总成本情节结合作为入罪标准,即行为犯、危险犯、结果犯并存的立罪模式.非违禁品的金融资源自愿交易、民商事型非自愿交易以及投机型非自愿诱发金融资源使用权减损等行为,应排除于刑法规制范围;破坏金融管理秩序罪是破坏金融交易秩序罪的预备、危险行为,以完全型非自愿金融资源转让风险为核心标准,与之悖逆的擅自设立金融机构等罪应去罪化;列属于金融管理秩序罪的渎职行为发生在交易环节,犯罪化标准应比照破坏金融交易秩序罪,区分投机型非自愿与完全型非自愿.而当前金融渎职罪的法定刑只能规制投机型非自愿情形,对完全型非自愿情形的渎职行为须调整到贷款诈骗等罪.
其他文献
在人工智能领域进行刑法规制意味着通过追究刑事责任、适用刑罚,预防与制裁其可能与已经导致的侵害.就人工智能领域刑事责任主体的肯定说、否定说与区分说,应从刑罚能力或言
传统的“职务行为不可收买性说”在阐释受贿罪的法益过程中逐渐面临着诸多难以克服的弊病,以张明楷为代表的“类型化法益说”在论证具体受贿类型的法益时具有一定的说服力.然
通过排斥关系明确构成要件内涵的方法并不合理,根本上没有顾及《刑法》对不同法益持不同保护态度的事实.从自然犯与行政犯在罪状描述、违法根据以及法益性质上的差异可知,《
中国人认为午睡可以延年益寿，其实未必有道理。以色列哈达沙大学医院的调查发现：经常午睡会增加心脑血管病变死亡率，缩短人的寿命。美国哥伦比亚大学的研究人员研究认为：午睡会使心血管压力迅速下降，而醒来后又迅速上升，容易发生心脑血管病变。换句话说，午睡使你在运动或工作与睡眠之间急速交替，心跳和血压会像过山车一样波动，容易脱离轨道。 中国人喜欢睡午觉，这在西方非常罕见。除了雅典和耶路撒冷等地的部分老年人，
类推与罪刑法定无疑是不相容的,但类推并非及于规范适用;它是一种特别的刑事司法制度,是一种制度化的刑法解释,有其独特的司法规范的制度机能.现行刑法司法解释制度及实践惯
在美国刑法中,正当防卫是一种被普遍规定的正当化事由,其与我国通常所说的正当防卫相类似的防卫行为主要为防卫自身、防卫他人、防卫财产与防卫住宅.在美国大部分的州法典中,