论文部分内容阅读
海淀检察院：两年内114名大学生被批捕
——海淀检察院首次公布在校大学生犯罪调查
海淀检察院首次公布的一项在校大学生犯罪调查表明：从2005年至2006年，该院受理审查批捕的在校大学生（包括统招、民办、自考、成教等）犯罪总计85件，114人。其中盗窃犯罪占到50%以上，其他涉及罪名还包括故意伤害、寻衅滋事、抢劫等。男性学生和外地学生犯罪比例，双双占到此次公布的在校大学生犯罪的80%以上。
分析显示，占案件总数50%以上的盗窃案件，主要发生在教学楼的自习室、图书馆、宿舍等学生主要活动区。而位居第二的故意伤害案，则多由各种细小的纠纷诱发引起，如：口角纠纷、债务纠纷、赔偿纠纷、交友纠纷等。寻衅滋事案件，多由于酒后失控造成。
检察官通过对在校大学生犯罪的原因分析认为：在校大学生自身特点是造成大学生犯罪的内因。具体为，大学生身上极强的表现欲及对他人认同感的需求导致部分大学生过分虚荣，为满足虚荣心走上犯罪道路。其次过强竞争意识演化出在校大学生不良的攀比心理。这种攀比多不在学习领域，而是在物质享受方面。而自控力不强导致纠纷难以合理解决，且极易产生报复心理，同时容易发生酒后失控现象，是造成大学生中故意伤害、寻衅滋事等案件发生的重要原因。
检察官还认为，学校教育的偏颇是导致在校大学生犯罪的外部原因之一。一些高校在思想政治教育、法制教育、心理教育以及学生管理方面不仅没有对自身提出更高要求，反而在某些方面出现某种程度上的偏颇。不少高校存在重知识输入，轻素质培养的问题。
此外，不少高校仅仅是传授法律知识，将法律教育作为一门课程来对待，教育形式单一、 内容枯燥、流于形式，仅对学生进行知识性考查，不注重对学生的法律理念的培养。在大学生犯罪案件中，不止一起是在读法律专业的同学，却因为触犯法律而受到刑事处罚。而高校学生管理有疏漏，是造成大学生在校作案的客观原因之一。
办公室炒股：
50%是外行 低收入占6成
中华英才网本次的调查受访者由来自全国，平均分布于IT、金融、制造业等20个行业。问及“您周围同事有炒股的吗”这一问题，竟有九成以上的受访者表示“有”，更有1/3的表示“周围的同事几乎都在炒股”。受访的股民中，月薪在3000元以下约占60％，普通员工和一般管理人员占到65％。由此可见，中等收入人群是进军股市的主力军。
北京普金理财顾问有限公司理财分析师郭静认为，上班族依靠炒股方式理财的风险太大，如果的确要炒，也建议选择一些绩优股、做中长线的投资。她建议可以根据自己对资金的预期回报值、现有资金的占有时间等条件，进行类似“基金（或银行人民币理财产品）＋保险＋银行存款”多种业务理财模式。
调查中发现了一个令人担忧的情况。所有受访者对金融股票知识了解甚少，只有10％的股民宣称对股市十分了解，而多达50％的受访者称只对股市略知一二，还处于学习阶段。也就是说，中国很多的股民并不具备相关的专业知识，只是以“投机”的心态对待投资。此外，在接受问卷的股民中，超过2/3的股民希望得到相关业务的培训或金融知识的积累，这不失为一个良好的信号。
相关专家提醒办公族股民，要正确处理工作与炒股之间的关系，不要让股市行情影响了职业心态，而那样也不是一个真正的职业人。
状元为何不如第十名？
中国校友网最近做了一件事：调查了560位“高考状元”的成才状况，得出的结论发人深省：所谓的“高考状元”，今后未必都是社会的顶尖人才。相反，走出大学校园后迅速成为社会精英者，很少有人是高考成绩排行第一的。
这个调查是中南大学教授蔡言厚等人做的。他们历时8个月，对1999年至2006年全国各省、自治区、直辖市(除西藏、港澳台地区外)的共560名“高考状元”作了调查和研究。应当说，调查面是广泛的，数据是可信的。调查中写道：“最成功的人，一般在中学阶段成绩在班中第十名左右，而不是第一名。当然，更重要的一点，他们有创新精神，有冒险精神，绝对不是只懂解题、不懂得思考的书呆子。”
这一结果其实也可以理解。高考分数得了第一，不过是分数优势，却不能代表学生的全面素质。一些“状元”，把全部精力用于解题、用于死记硬背。而时间是一个常数，你把全部的精力都用于背书和解题，不免顾此失彼，创造性的思维能力必然大受限制。而创造性思维，正是一位顶尖人才所必具的品质。如此，他们中间的许多人难以成为顶尖人才便不是偶然的了。
与“高考状元”相对，排名在“第十名左右”这个数字很有意思。这表明，那些日后作出突出成绩的人，往往在中学时的成绩是不错的，但不一定名列榜首。除了学习课本知识外，他们可以腾出相当的精力投入其他的思维空间，发展比较全面，投身于社会后，潜力也更大。
这样说，并不是说“高考状元”都不可取，而是说，我们不必过于追求分数，不赞成死读书，不要过分寄希望于“状元”。分数是要的，但过于看重它，有时容易走向事物的反面。
——海淀检察院首次公布在校大学生犯罪调查
海淀检察院首次公布的一项在校大学生犯罪调查表明：从2005年至2006年，该院受理审查批捕的在校大学生（包括统招、民办、自考、成教等）犯罪总计85件，114人。其中盗窃犯罪占到50%以上，其他涉及罪名还包括故意伤害、寻衅滋事、抢劫等。男性学生和外地学生犯罪比例，双双占到此次公布的在校大学生犯罪的80%以上。
分析显示，占案件总数50%以上的盗窃案件，主要发生在教学楼的自习室、图书馆、宿舍等学生主要活动区。而位居第二的故意伤害案，则多由各种细小的纠纷诱发引起，如：口角纠纷、债务纠纷、赔偿纠纷、交友纠纷等。寻衅滋事案件，多由于酒后失控造成。
检察官通过对在校大学生犯罪的原因分析认为：在校大学生自身特点是造成大学生犯罪的内因。具体为，大学生身上极强的表现欲及对他人认同感的需求导致部分大学生过分虚荣，为满足虚荣心走上犯罪道路。其次过强竞争意识演化出在校大学生不良的攀比心理。这种攀比多不在学习领域，而是在物质享受方面。而自控力不强导致纠纷难以合理解决，且极易产生报复心理，同时容易发生酒后失控现象，是造成大学生中故意伤害、寻衅滋事等案件发生的重要原因。
检察官还认为，学校教育的偏颇是导致在校大学生犯罪的外部原因之一。一些高校在思想政治教育、法制教育、心理教育以及学生管理方面不仅没有对自身提出更高要求，反而在某些方面出现某种程度上的偏颇。不少高校存在重知识输入，轻素质培养的问题。
此外，不少高校仅仅是传授法律知识，将法律教育作为一门课程来对待，教育形式单一、 内容枯燥、流于形式，仅对学生进行知识性考查，不注重对学生的法律理念的培养。在大学生犯罪案件中，不止一起是在读法律专业的同学，却因为触犯法律而受到刑事处罚。而高校学生管理有疏漏，是造成大学生在校作案的客观原因之一。
办公室炒股：
50%是外行 低收入占6成
中华英才网本次的调查受访者由来自全国，平均分布于IT、金融、制造业等20个行业。问及“您周围同事有炒股的吗”这一问题，竟有九成以上的受访者表示“有”，更有1/3的表示“周围的同事几乎都在炒股”。受访的股民中，月薪在3000元以下约占60％，普通员工和一般管理人员占到65％。由此可见，中等收入人群是进军股市的主力军。
北京普金理财顾问有限公司理财分析师郭静认为，上班族依靠炒股方式理财的风险太大，如果的确要炒，也建议选择一些绩优股、做中长线的投资。她建议可以根据自己对资金的预期回报值、现有资金的占有时间等条件，进行类似“基金（或银行人民币理财产品）＋保险＋银行存款”多种业务理财模式。
调查中发现了一个令人担忧的情况。所有受访者对金融股票知识了解甚少，只有10％的股民宣称对股市十分了解，而多达50％的受访者称只对股市略知一二，还处于学习阶段。也就是说，中国很多的股民并不具备相关的专业知识，只是以“投机”的心态对待投资。此外，在接受问卷的股民中，超过2/3的股民希望得到相关业务的培训或金融知识的积累，这不失为一个良好的信号。
相关专家提醒办公族股民，要正确处理工作与炒股之间的关系，不要让股市行情影响了职业心态，而那样也不是一个真正的职业人。
状元为何不如第十名？
中国校友网最近做了一件事：调查了560位“高考状元”的成才状况，得出的结论发人深省：所谓的“高考状元”，今后未必都是社会的顶尖人才。相反，走出大学校园后迅速成为社会精英者，很少有人是高考成绩排行第一的。
这个调查是中南大学教授蔡言厚等人做的。他们历时8个月，对1999年至2006年全国各省、自治区、直辖市(除西藏、港澳台地区外)的共560名“高考状元”作了调查和研究。应当说，调查面是广泛的，数据是可信的。调查中写道：“最成功的人，一般在中学阶段成绩在班中第十名左右，而不是第一名。当然，更重要的一点，他们有创新精神，有冒险精神，绝对不是只懂解题、不懂得思考的书呆子。”
这一结果其实也可以理解。高考分数得了第一，不过是分数优势，却不能代表学生的全面素质。一些“状元”，把全部精力用于解题、用于死记硬背。而时间是一个常数，你把全部的精力都用于背书和解题，不免顾此失彼，创造性的思维能力必然大受限制。而创造性思维，正是一位顶尖人才所必具的品质。如此，他们中间的许多人难以成为顶尖人才便不是偶然的了。
与“高考状元”相对，排名在“第十名左右”这个数字很有意思。这表明，那些日后作出突出成绩的人，往往在中学时的成绩是不错的，但不一定名列榜首。除了学习课本知识外，他们可以腾出相当的精力投入其他的思维空间，发展比较全面，投身于社会后，潜力也更大。
这样说，并不是说“高考状元”都不可取，而是说，我们不必过于追求分数，不赞成死读书，不要过分寄希望于“状元”。分数是要的，但过于看重它，有时容易走向事物的反面。