法律的经济分析中使用经济学概念、范畴时应注意的几个问题

来源 :法律科学.西北政法学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:crystal19900224
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在我国法律经济分析的一些论著中,在使用经济学概念和范畴时存在对经济学概念的非规范化使用和错误使用的情况;另外,还存在对经济学理论的片面或断章取义式的理解.要克服这些弊端,就要从有代表性的经济学教材着手,掌握经济学的最基本知识.
其他文献
美国、日本、韩国和芬兰的创新之路各不相同,本文分析了美国原发性创新模式,日本“技术引进”向“技术赶超”创新模式,韩国主导产业创新模式,芬兰大型跨国企业创新模式,对区域自主
基于标准的“产品”视角,本文在综合考察“标准产品”用户和质量的基础上,通过引入双寡头市场均衡分析,发现转换成本对用户临界规模及其稳定性有重要影响,较高质量的“标准产品”
Creative Common本身是一个非营利组织,在台湾有些人称之为创意共享或创意公共园计划,是由美国史丹福大学法学院教授Lawrence Lessig等网络法律与智慧财产权专家发起,并经由公共领域中心的大力推展,于2001年成立,目的是为了鼓励创作者把学术、音乐、影片、摄影、文学、教材等作品献给公共领域,让大众能够以特定的方式自由运用这些作品,进行商业或非商业的再创作。  科技与网络的发达使非