论文部分内容阅读
很少有人知道，4月30日是International Spank Out Day——“国际不打小孩日”。这个日子早在1998年就发扬于美国，很快便获得加拿大、欧洲、新西兰及中国香港的加入，随后，斯里兰卡、印度也都在这一天响应，邀请所有家长尊重孩子的人权，即使他们犯了错，也别体罚，应该以更正面的方式解决
我们家也打小孩，在他们说谎、跟同学打架、争宠抢玩具，甚至一顿饭吃一小时……都会挨打。他们的小小手心泛红的同时，我也经常眼角泛红，心中想着老祖宗的话“不打不成器”、“筷子下出逆子，棒子下出孝子”之类的话，但此刻撰写这篇文章的同时，我要跟各位一同宣示，从今而后，再也不打孩子。
很汗颜，此刻，在我振笔疾书、信誓旦旦的同时，我家那口子正扮演严父。姐弟俩画水彩画到地毯上去，一大片惊心动魄的“泼墨画作”，免不了遭严父一顿强烈“关切”。但自从我们举家到新西兰LongStay后，这位严父在公共场合绝不动手，倒也不是为了孩子的尊严，而是怕警察来“关切”。
“国际不打小孩日”不像六一儿童节那么容易被人们接受。新西兰2007年为了讨论“能不能打孩子”，国会议员争论了大半年，媒体也持续报道了好几个月，篇幅之大，民众参与讨论之热烈，让我们大开眼界。虽然许多家长认为，政府干涉了他们管教孩子的权利，但国会最终还是通过了“反掌罚法”——不论任何情况，都不能打孩子，只要有热心的邻居检举，警察就会登门调查(这里犯罪率低，警察有的是时间)。视情节轻重起诉家长，最多关5年。所以，不管孩子多可恶，新西兰的爸妈下手前，都会三思而后行。虽有外在法律规范了咱家严父的管教方式，但我衷心希望，他跟所有家长，都能打从心底体认一个事实——“打”没有用，要是有用，又何须第二次呢?何况它将带来无法想像的副作用。
打小孩，真的有必要吗?什么样的道理，是父母言教、身教都讲不清楚的呢?我知道你一定会反驳：“孩子年纪这么小，根本不讲理，要让他‘耗’到什么时候?还不如数1……2……3……打下去就有效。”是啊，这一掌挥下去，或许有立即的效果，他也许不哭闹，也许三两下把饭吃完，但长期看来，负面效果更多、更大。
专家研究发现，经常遭到体罚的孩子有三个特质，一、他们的叛逆期来得较早，可能小学就会反抗、顶嘴。二、他们会较早离开家庭，寻求自己的独立生活。三、当他们遇到挫折，也会以暴力的方式寻求发泄出口，严重者甚至会自残。这是你希望看到的结果吗?当然不是，当父母的之所以处罚他们，就是因为爱啊，怎么会希望他们渐行渐远呢?
如果这一点，还不能说服你停止体罚，那请看哈佛大学、日本熊本大学合作的调查：小朋友在成长的过程中，如果经常遭到父母骂“笨”，长大后，真的会变得比较笨，而且他们的脑容量会比同年龄孩子，足足小了10％。熊本大学教授友田名美说：“孩子如果遭受言语辱骂的精神压力，脑部发育可能停止。长期缺乏自信，也会让他们自我放弃，成为社会边缘人。”父母言语的杀伤力，往往比打手心、打屁股还惊人。人本基金会也针对台湾的父母进行调查，有78％的父母，打了孩子以后会后悔，觉得自己EQ实在太差，也有高达84％的父母认为，打小孩不只是伤害亲子关系，还会造成夫妻之间的情绪紧绷，全家弥漫在不愉快的低气压里。
所以管教，不该是“父母管，小孩叫”，如果看到这里，你已愿意尝试不打孩子，改采比较正面的方式，我们想和你分享美国最杰出的心理学家：史坦堡博士的教育方式。原则只有一个，就是请你“假想，演一下，进入孩子的年龄”。
举例来说，若你的孩子三岁，你就必须以三岁小娃的方式思考，为什么他拼命哭闹，把吃进去的食物全吐掉?当你能如此幼稚地思考，答案就很直接了，因为这东西他不喜欢吃。对他吼叫、逼他吃进肚子，怎么会有用呢?你能不能试着去了解，12岁的女儿，为什么爱躲在房间讲电话，总是紧锁房门?当你进入她的脑袋来思考，就会知道，大人不敲门就闯入，偷看她的日记，不重视她的隐私，将会招致什么样的后果。 ’ 当然还有15岁的少男少女，E－mail、在线游戏占用他们全部的时间，如果你也能回溯到那个年龄，难道你没迷过诸葛四郎、琼瑶或武侠小说?还不是一样深深着魔?理解孩子的思考方式，就比较有把握说出适当的话。分享他的快乐，他的苦涩；还有，原谅孩子是善变的，昨天他是这样，今天可能又换了别的想法。
体罚，只不过像去连锁店点了一份快餐，吃下去马上就会饱，但事实证明，常吃快餐，绝对不健康。
跟我们一起改变吧，从今天起不打小孩。
责任编辑 王克峰
我们家也打小孩，在他们说谎、跟同学打架、争宠抢玩具，甚至一顿饭吃一小时……都会挨打。他们的小小手心泛红的同时，我也经常眼角泛红，心中想着老祖宗的话“不打不成器”、“筷子下出逆子，棒子下出孝子”之类的话，但此刻撰写这篇文章的同时，我要跟各位一同宣示，从今而后，再也不打孩子。
很汗颜，此刻，在我振笔疾书、信誓旦旦的同时，我家那口子正扮演严父。姐弟俩画水彩画到地毯上去，一大片惊心动魄的“泼墨画作”，免不了遭严父一顿强烈“关切”。但自从我们举家到新西兰LongStay后，这位严父在公共场合绝不动手，倒也不是为了孩子的尊严，而是怕警察来“关切”。
“国际不打小孩日”不像六一儿童节那么容易被人们接受。新西兰2007年为了讨论“能不能打孩子”，国会议员争论了大半年，媒体也持续报道了好几个月，篇幅之大，民众参与讨论之热烈，让我们大开眼界。虽然许多家长认为，政府干涉了他们管教孩子的权利，但国会最终还是通过了“反掌罚法”——不论任何情况，都不能打孩子，只要有热心的邻居检举，警察就会登门调查(这里犯罪率低，警察有的是时间)。视情节轻重起诉家长，最多关5年。所以，不管孩子多可恶，新西兰的爸妈下手前，都会三思而后行。虽有外在法律规范了咱家严父的管教方式，但我衷心希望，他跟所有家长，都能打从心底体认一个事实——“打”没有用，要是有用，又何须第二次呢?何况它将带来无法想像的副作用。
打小孩，真的有必要吗?什么样的道理，是父母言教、身教都讲不清楚的呢?我知道你一定会反驳：“孩子年纪这么小，根本不讲理，要让他‘耗’到什么时候?还不如数1……2……3……打下去就有效。”是啊，这一掌挥下去，或许有立即的效果，他也许不哭闹，也许三两下把饭吃完，但长期看来，负面效果更多、更大。
专家研究发现，经常遭到体罚的孩子有三个特质，一、他们的叛逆期来得较早，可能小学就会反抗、顶嘴。二、他们会较早离开家庭，寻求自己的独立生活。三、当他们遇到挫折，也会以暴力的方式寻求发泄出口，严重者甚至会自残。这是你希望看到的结果吗?当然不是，当父母的之所以处罚他们，就是因为爱啊，怎么会希望他们渐行渐远呢?
如果这一点，还不能说服你停止体罚，那请看哈佛大学、日本熊本大学合作的调查：小朋友在成长的过程中，如果经常遭到父母骂“笨”，长大后，真的会变得比较笨，而且他们的脑容量会比同年龄孩子，足足小了10％。熊本大学教授友田名美说：“孩子如果遭受言语辱骂的精神压力，脑部发育可能停止。长期缺乏自信，也会让他们自我放弃，成为社会边缘人。”父母言语的杀伤力，往往比打手心、打屁股还惊人。人本基金会也针对台湾的父母进行调查，有78％的父母，打了孩子以后会后悔，觉得自己EQ实在太差，也有高达84％的父母认为，打小孩不只是伤害亲子关系，还会造成夫妻之间的情绪紧绷，全家弥漫在不愉快的低气压里。
所以管教，不该是“父母管，小孩叫”，如果看到这里，你已愿意尝试不打孩子，改采比较正面的方式，我们想和你分享美国最杰出的心理学家：史坦堡博士的教育方式。原则只有一个，就是请你“假想，演一下，进入孩子的年龄”。
举例来说，若你的孩子三岁，你就必须以三岁小娃的方式思考，为什么他拼命哭闹，把吃进去的食物全吐掉?当你能如此幼稚地思考，答案就很直接了，因为这东西他不喜欢吃。对他吼叫、逼他吃进肚子，怎么会有用呢?你能不能试着去了解，12岁的女儿，为什么爱躲在房间讲电话，总是紧锁房门?当你进入她的脑袋来思考，就会知道，大人不敲门就闯入，偷看她的日记，不重视她的隐私，将会招致什么样的后果。 ’ 当然还有15岁的少男少女，E－mail、在线游戏占用他们全部的时间，如果你也能回溯到那个年龄，难道你没迷过诸葛四郎、琼瑶或武侠小说?还不是一样深深着魔?理解孩子的思考方式，就比较有把握说出适当的话。分享他的快乐，他的苦涩；还有，原谅孩子是善变的，昨天他是这样，今天可能又换了别的想法。
体罚，只不过像去连锁店点了一份快餐，吃下去马上就会饱，但事实证明，常吃快餐，绝对不健康。
跟我们一起改变吧，从今天起不打小孩。
责任编辑 王克峰