夏威(化名)，男，６岁，重庆市丰都县某镇小学校学生。２００２年５月１０日上午１２时许，夏威在其学校西侧运动场花坛处玩时，从花坛往学校小菜园行走，不慎从花坛摔下受伤，立即被送往镇卫生院、重庆医科大学附属儿童医院治疗了１１天。经诊断为：脑挫裂伤，左头顶硬膜外血肿，头皮血肿，颅骨骨折。同年５月，医院施行左头顶硬膜外血肿清除术。
　　２００２年９月３１日，夏威诉至重庆市丰都县人民法院，请求判决某镇小学校赔偿受伤后的损失１３６１４．４４元。
　　一审法院审理认为，学校有过错，应对夏威的损害结果承担民事赔偿责任，故判决：夏威受伤后产生的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计１８１３３．８４元，由某镇小学校赔偿。
　　镇小学校不服判决，上诉至中级人民法院。二审法院审理认为，夏威在运动场附近游玩中，不慎摔伤的事实客观存在；镇小学对夏威虽然尽了一定的教育义务，但其所尽的教育义务不够，且夏威受伤的地点属于镇小学校的公共设施，镇小学校对该公共设施存在的安全隐患又未能及时加以排除，对夏威受伤有一定的过错，应承担夏威受伤相应的民事赔偿责任；夏威上午放学后本应及时回家，却到学校花坛处游玩，其监护人又未到学校接夏威，属于对夏威未尽到完全的监护职责，对夏威受伤有过错，依法应承担他受伤相应的民事责任；一审判决认定的主要事实清楚，证据充分，但判决镇小学赔偿夏威受伤的损失１８１３３．８４元属于划分责任错误，依法应予改判，镇小学校上诉理由部分成立，其诉讼主张予以部分支持，故改判；撤销一审判决；夏威受伤后的损失１８１３３．８４元，由镇小学校赔偿１２６９３．６９元，其余由夏威的法定监护人自行承担。
　　
　　法理评析
　　
　　本案主要涉及混合过错的法律问题。《民法通则》第１３１条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本条是对混合过错的法律规定。混合过错，是指对于损害的发生，加害人和受害人均有过错。混合过错的法律特征：一是受害人受到损害。损害包括财产损失、人身伤害和精神损害。二是双方均有过错。如果仅仅只是一方当事人具有过错，则不构成混合过错。三是双方的过错行为与受害人遭受损害之间具有因果关系。受害人的过错一般有两种情况：⑴受害人的损害虽然不是由受害人和加害人的行为结合所直接造成的，但受害人在损害事实产生的过程中具有过错。⑵受害人的过错与加害人的过错偶然结合，造成了受害人的损害，双方的行为都是损害发生的直接原因。民法确认的混合过错制度，不仅体现了公平的要求，也体现了责任自负的精神。《未成年人保护法》第１６条第１款规定：“学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施活动。”夏威受伤的地点属于镇小学校的公共设施，镇小学校对该公共设施存在的安全隐患又未能及时加以排除，对夏威受伤有一定的过错，应承担夏威受伤相应的民事赔偿责任。夏威上午放学后本应及时回家，却到学校花坛处游玩，其监护人又未到学校接他，属于对夏威未能尽到完全的监护职责，对夏威受伤有过错，依法应承担夏威受伤相应的民事责任。由于受害一方也有过错，因此可以减轻学校的民事赔偿责任。所以，二审法院的判决是正确的。(重庆市涪陵区人民法院郑德伟邮码：４０８０００)