论文部分内容阅读
摘要刑事科学技术鉴定结论在刑事诉讼程序中具有十分重要的作用，但鉴定结论不是绝对的，也有其局限，因此，通过寻找立法与实践中对鉴定结论错误的认定，并加以法律完善有着极其重大的意义。
关键词刑事 科学技术 鉴定结论 审查判断
作者简介：尼玛，西藏警官高等专科学校侦查系教师，研究方向：刑事侦查学和物证技术学。
中图分类号：D918.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)07-298-01
刑事科学技术是公安机关依据刑事诉讼法律，运用科学技术的理论和方法，发现、记录、提取、识别、检验和鉴定与犯罪活动相关联的物证，为侦查和审判中处理有关痕迹物证的科学技术。刑事科学技术鉴定是按刑事诉讼法的规定，由公安、司法部门指定或委托具有刑事科学技术专门技术的人员，通过科学检验，就物证性质以及与案件事实关系所作的鉴别与判断的一种活动。刑事科学技术鉴定是整个刑事科学技术工作的核心，是刑事科学技术为侦查破案提供证据的主要途径。鉴定结论是鉴定人对案件中的专门问题进行检验后所得出的结论。它是科学鉴定在诉讼中的最终表现形式。
一、刑事科学技术鉴定结论的特点
鉴定结论较之于其他证据而言，客观性很强。因为它是鉴定人员从科学角度提出的分析和判断意见上升到理性的结论性意见，它对于揭露和证实犯罪、认定案情具有十分重要的意义，尤其是涉及案件中某些专门性问题时，鉴定结论更是起着极为重要的作用。无论鉴定结论中各国的法律地位如何，它具有以下特点：
（一）鉴定结论具有特殊性
特殊性是指一个事物区别于其他事物的特征。主要表现在以下方面：一是制作鉴定结论的主体的特殊性。鉴定结论是有具有专门知识和技能的人，对案件中出现的专门问题进行分析、检验而得出的结果。二是鉴定结论内容的特殊性。鉴定结论是鉴定人对案件中的专门性问题进行鉴定后得出的判断性意见。三是鉴定结论本身的特殊性。鉴定结论只限于案件中的一项专门性问题做出说明，不能对有关法律问题提出意见。
（二）鉴定结论的科学性
鉴定结论是鉴定人依据科学的原理、凭借科学仪器和设备，运用科学经验方面和检测手段对案件中的专门性问题进行检验、分析的结果。
（三）鉴定结论的统一性
鉴定结论是科学内容和法律形式的统一，同时，也是客观描述与明确结论的统一。
二、鉴定结论的审查判断
鉴定结论的结果非常重要，审查鉴定结论的结果更重要。在司法实践中，对鉴定结论的审查判断主要包括以下几个方面：
（一）对鉴定人的资格进行审查
鉴定结论是鉴定人对案件中的专门性问题进行检验后提出的，鉴定结论是否正确与鉴定人是否具有解决该问题的科学知识和技能、鉴定人是否同案件存在利害关系等有着直接的联系。
（二）鉴定结论所依据的材料是否充分和真实可靠
只有鉴定人掌握了进行鉴定所必需的可靠的材料，才能作出正确的鉴定结论。因此，审查鉴定结论时，一个重要的内容就是要对鉴定所依据的材料进行审查，审查材料是否真实可靠，是否充分。
（三）审查鉴定所采用的方法和设备是否科学、先进
现代科学技术的迅猛发展，使得许多过去无法解决的问题已能够通过科学的检验、分析得出结论。案件中的许多问题通过使用精密的仪器设备得出结论。因此，仪器设备能否正常使用，使用的方法是否科学等问题的审查是非常重要。
（四）审查鉴定活动是否符合法定程序
法律对鉴定活动和鉴定结论所作的要求，是鉴定公正的基本保证。如果鉴定人存在适用回避之情形，或受外力不适当之干扰，甚至有徇情受贿或故意作虚假鉴定之情况，那么鉴定人所作鉴定结论都应是无效而不能作为定案根据。
（五）审查鉴定结论与案内其他证据是否有矛盾
一般来讲，如果鉴定结论与其他证据相符，并且本案的鉴定结论很有说服力，基本上可以确定该鉴定结论是正确的。如果鉴定结论与案件中的其他证据有矛盾，就应当对鉴定结论进行进一步的审查判断。
（六）审查《鉴定书》的制作是否规范，法律手续是否完备
鉴定结论的形式必须是书面的《鉴定书》，其内容和形式应具备诉讼证据的合法性、客观性、关联性三大实质要素。它由前言、检验部分、论证、结论四大部分组成。《鉴定书》应有鉴定时间、鉴定单位的司法鉴定专用章、鉴定人的签名。
综上所述，鉴定结论具有较高的可靠性，但不能认为其是不可推翻的“铁证”。审判人员应在认真全面地听取控、辩双方对鉴定结论不同意见的基础上运用审查判断证据的基本原则和方法，做出正确的判断，从而真正发挥鉴定结论在揭露事实真相的作用。
参考文献：
[1]高毅，龙君辉．论刑事技术鉴定结论的价值定位．侦查前沿．2008（2）．
[2]朱蓉蓉．刑事技术鉴定应重视检材合法性．检察日报．2006（3）．
[3]陈一云．证据学．中国人民大学出版社．1991（3）．
[4]邹明理．司法鉴定概论．成都科技大学出版社．1998年版．
关键词刑事 科学技术 鉴定结论 审查判断
作者简介：尼玛，西藏警官高等专科学校侦查系教师，研究方向：刑事侦查学和物证技术学。
中图分类号：D918.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)07-298-01
刑事科学技术是公安机关依据刑事诉讼法律，运用科学技术的理论和方法，发现、记录、提取、识别、检验和鉴定与犯罪活动相关联的物证，为侦查和审判中处理有关痕迹物证的科学技术。刑事科学技术鉴定是按刑事诉讼法的规定，由公安、司法部门指定或委托具有刑事科学技术专门技术的人员，通过科学检验，就物证性质以及与案件事实关系所作的鉴别与判断的一种活动。刑事科学技术鉴定是整个刑事科学技术工作的核心，是刑事科学技术为侦查破案提供证据的主要途径。鉴定结论是鉴定人对案件中的专门问题进行检验后所得出的结论。它是科学鉴定在诉讼中的最终表现形式。
一、刑事科学技术鉴定结论的特点
鉴定结论较之于其他证据而言，客观性很强。因为它是鉴定人员从科学角度提出的分析和判断意见上升到理性的结论性意见，它对于揭露和证实犯罪、认定案情具有十分重要的意义，尤其是涉及案件中某些专门性问题时，鉴定结论更是起着极为重要的作用。无论鉴定结论中各国的法律地位如何，它具有以下特点：
（一）鉴定结论具有特殊性
特殊性是指一个事物区别于其他事物的特征。主要表现在以下方面：一是制作鉴定结论的主体的特殊性。鉴定结论是有具有专门知识和技能的人，对案件中出现的专门问题进行分析、检验而得出的结果。二是鉴定结论内容的特殊性。鉴定结论是鉴定人对案件中的专门性问题进行鉴定后得出的判断性意见。三是鉴定结论本身的特殊性。鉴定结论只限于案件中的一项专门性问题做出说明，不能对有关法律问题提出意见。
（二）鉴定结论的科学性
鉴定结论是鉴定人依据科学的原理、凭借科学仪器和设备，运用科学经验方面和检测手段对案件中的专门性问题进行检验、分析的结果。
（三）鉴定结论的统一性
鉴定结论是科学内容和法律形式的统一，同时，也是客观描述与明确结论的统一。
二、鉴定结论的审查判断
鉴定结论的结果非常重要，审查鉴定结论的结果更重要。在司法实践中，对鉴定结论的审查判断主要包括以下几个方面：
（一）对鉴定人的资格进行审查
鉴定结论是鉴定人对案件中的专门性问题进行检验后提出的，鉴定结论是否正确与鉴定人是否具有解决该问题的科学知识和技能、鉴定人是否同案件存在利害关系等有着直接的联系。
（二）鉴定结论所依据的材料是否充分和真实可靠
只有鉴定人掌握了进行鉴定所必需的可靠的材料，才能作出正确的鉴定结论。因此，审查鉴定结论时，一个重要的内容就是要对鉴定所依据的材料进行审查，审查材料是否真实可靠，是否充分。
（三）审查鉴定所采用的方法和设备是否科学、先进
现代科学技术的迅猛发展，使得许多过去无法解决的问题已能够通过科学的检验、分析得出结论。案件中的许多问题通过使用精密的仪器设备得出结论。因此，仪器设备能否正常使用，使用的方法是否科学等问题的审查是非常重要。
（四）审查鉴定活动是否符合法定程序
法律对鉴定活动和鉴定结论所作的要求，是鉴定公正的基本保证。如果鉴定人存在适用回避之情形，或受外力不适当之干扰，甚至有徇情受贿或故意作虚假鉴定之情况，那么鉴定人所作鉴定结论都应是无效而不能作为定案根据。
（五）审查鉴定结论与案内其他证据是否有矛盾
一般来讲，如果鉴定结论与其他证据相符，并且本案的鉴定结论很有说服力，基本上可以确定该鉴定结论是正确的。如果鉴定结论与案件中的其他证据有矛盾，就应当对鉴定结论进行进一步的审查判断。
（六）审查《鉴定书》的制作是否规范，法律手续是否完备
鉴定结论的形式必须是书面的《鉴定书》，其内容和形式应具备诉讼证据的合法性、客观性、关联性三大实质要素。它由前言、检验部分、论证、结论四大部分组成。《鉴定书》应有鉴定时间、鉴定单位的司法鉴定专用章、鉴定人的签名。
综上所述，鉴定结论具有较高的可靠性，但不能认为其是不可推翻的“铁证”。审判人员应在认真全面地听取控、辩双方对鉴定结论不同意见的基础上运用审查判断证据的基本原则和方法，做出正确的判断，从而真正发挥鉴定结论在揭露事实真相的作用。
参考文献：
[1]高毅，龙君辉．论刑事技术鉴定结论的价值定位．侦查前沿．2008（2）．
[2]朱蓉蓉．刑事技术鉴定应重视检材合法性．检察日报．2006（3）．
[3]陈一云．证据学．中国人民大学出版社．1991（3）．
[4]邹明理．司法鉴定概论．成都科技大学出版社．1998年版．