论文部分内容阅读
当你被小伙伴吐槽：“你这人笑点真奇怪。”这种时候就应当理直气壮地反驳：“你倒是说说，啥是正常的笑点！”不知不觉中，“笑点”一词已经成为了日常生活中的常用语，然而若要刨根问底，似乎很少有人能说清楚自己的笑点到底为何物。不过没关系，在科学人士眼里，这也是个不小的难题。
是什么戳中了你的笑点？
什么样的东西才能戳中人们的笑点？这个看似只有段子手才需要思考的问题，却已经让心理学家们苦恼了许多年。2015年发表在《美国科学院院刊》当中的一篇论文对过往的研究进行了归纳，并提出了一个总结性观点：击中笑点的奥义在于创造“良性的冲突”。更详细地说，便是保证你的笑料既有“侵犯性”，也有“安全性”。
当然，“侵犯性”并不是说你非得动用拳头嘴炮，任何不符合逻辑、打破社会规范，或是出乎人意料的信息，都可以认为具有广义的侵犯性。另一方面，“安全性”就比较好理解了，轻松、非严肃、不会真正对对方造成伤害，便可视作是安全的。当一件事情同时具备了这两种特征，并且二者足够平衡，就会意外地变得好笑起来。
这就是为什么看搞笑视频里的主人公作死总是那么有趣，因为他们干的事情完全不合常理（具备“侵犯性”），但不管怎么折腾，屏幕这一端的我们依旧可以一边放心吃零食一边大笑（具备“安全性”），这对我们来说，便是一个“良性的冲突”。
至于视频主人公自己为何哭丧着脸笑不出来，也可以用“良性冲突”理论来解释：因为对他们来说，这段经历未免“侵犯”有余而“安全”不足，毕竟自己作的死，哭着也要承担这后果。相反，如果你在看视频的时候，旁边一直有人一本正经地分析笑点到底在哪里（作者默默中枪），这种做法又显得“安全”有余而“侵犯”不足，你多半也不会觉得好笑了。
大脑偏爱找笑料
有趣的是，达尔文曾经把幽默比作给大脑挠痒痒。某种意义上，挠痒痒或者其他类型的嬉笑打闹可以算是搞笑的原始形式——毕竟连大猩猩都喜欢没事儿扭打成一团。当大脑感受到了外界的威胁，但又确定此时自己是安全时，就会不由自主地笑起来，向玩伴表示友好。就这样，笑点作为一种重要的社交润滑剂和压力释放法，经历了漫长的进化过程，至今依旧是人类生活不可缺少的一环，而我们的大脑也锻炼出了一套处理笑点的独有方式。
在如今这个多媒体时代，我们没法靠一本《笑林广记》走遍天下，要想调动笑点还得眼耳共用。微博上的文字段子、朋友圈流传的动图和视频、综艺节目里的滑稽音效，所有这些信息都得由我们的大脑一一加工。
不过，大脑又是如何从海量信息中提取笑点的呢？这就不得不提到一个重要的脑区：颞顶枕叶交界区（Temporo-occipito-parietal junction，简称TOPJ）。TOPJ位居大脑信息交通要道，接受来自听觉和视觉等多种感觉通道的输入，主要的职责便是检测和解决信息当中的矛盾。
等等，矛盾和笑点有什么关系？回顾刚刚提到的“良性冲突”理论，当中的“冲突”（或者说“侵略性”）正是矛盾的一种体现。不过，我们的大脑是理性派，对矛盾的信息并不感冒。因此，当TOPJ脑区检测并解决矛盾之后，大脑的奖赏系统便会通过分泌多巴胺来奖励自己，这就是为什么被戳中笑点后我们会开怀大笑的原因。
笑点不同，怎么做朋友！
话说回来，虽然绝大多数正常人类都有TOPJ脑区，但大家伙儿的笑点却是五花八门。当你笑出腹肌时，你的朋友完全可能摆出一副“这货我不认识”的嫌弃表情。套用“良性冲突”理论，这种差异倒也不难理解：由于文化背景和性格经历的差异，每个人对“侵略性”和“安全性”的定义都有所不同，你的“良性冲突”或许是别人的“恶性冲撞”。
比如，在充满争议的美国动画片《南方公园》里，耶稣被塑造成一个随时可能手拿机关枪拯救世界的无厘头角色，甚至还和其他宗教领袖组成了一个名叫“超级好朋友”的超能力团体。在一些“心大”的观众眼里，这不过是一个创意不错的恶搞，而另外一些观众则会觉得这是对信仰的亵渎。很显然，对后一类人来说，《南方公园》的玩笑就显得有些侵略性过强了。
由于影响人类笑点的因素太多，试图对此进行研究的科学家们也是头疼不已。就拿笑点到底是不是遗传的问题来说，一个经典的实验方法便是找来DNA完全相同的同卵双胞胎，看看他们在笑点方面是否比异卵双胞胎来得更加“心有灵犀”。可是，目前在三个不同国家完成的研究，竟然给出了两套不同的结果，这么一来，结论也显得有些模棱两可，即“遗传和环境对笑点的影响存在文化背景差异”。对此，其中一组来自澳大利亚的科学家无奈表示：问题太过复杂，咱们以后还是研究笑点的国家差异吧。
的确，有不少实验证明，笑点这东西，不同国家的人有不同的特征。盛产高冷绅士的英国人比美国人笑点高，美国人热衷的笑话又比新加坡人的更加黄暴，我们中国人则喜欢用讽刺语来表达自己的真实情绪——没错，就是这么含蓄。
抛开文化影响，我们每个人的特质也会影响笑点的高低。比如，外向的人看到笑话时更爱笑，害羞的人的大脑对幽默信息的反应则更弱。最近一项研究还表明，智商与探测和解决矛盾的能力相关，换句话说，IQ越高的人，可能越擅长寻找和理解笑点！另一方面，如果长年处于情绪低落的状态，感受笑点的能力便会下降，极端的例子便是抑郁症和焦虑症病人，要想逗他们开怀大笑是十分困难的。
所以别再端起架子说自己笑点高啦，毕竟，我们人类的大脑天生就认为幽默是一件值得鼓励的好事，被戳中笑点时脑内奔腾的多巴胺便是其中证据。
是什么戳中了你的笑点？
什么样的东西才能戳中人们的笑点？这个看似只有段子手才需要思考的问题，却已经让心理学家们苦恼了许多年。2015年发表在《美国科学院院刊》当中的一篇论文对过往的研究进行了归纳，并提出了一个总结性观点：击中笑点的奥义在于创造“良性的冲突”。更详细地说，便是保证你的笑料既有“侵犯性”，也有“安全性”。
当然，“侵犯性”并不是说你非得动用拳头嘴炮，任何不符合逻辑、打破社会规范，或是出乎人意料的信息，都可以认为具有广义的侵犯性。另一方面，“安全性”就比较好理解了，轻松、非严肃、不会真正对对方造成伤害，便可视作是安全的。当一件事情同时具备了这两种特征，并且二者足够平衡，就会意外地变得好笑起来。
这就是为什么看搞笑视频里的主人公作死总是那么有趣，因为他们干的事情完全不合常理（具备“侵犯性”），但不管怎么折腾，屏幕这一端的我们依旧可以一边放心吃零食一边大笑（具备“安全性”），这对我们来说，便是一个“良性的冲突”。
至于视频主人公自己为何哭丧着脸笑不出来，也可以用“良性冲突”理论来解释：因为对他们来说，这段经历未免“侵犯”有余而“安全”不足，毕竟自己作的死，哭着也要承担这后果。相反，如果你在看视频的时候，旁边一直有人一本正经地分析笑点到底在哪里（作者默默中枪），这种做法又显得“安全”有余而“侵犯”不足，你多半也不会觉得好笑了。
大脑偏爱找笑料
有趣的是，达尔文曾经把幽默比作给大脑挠痒痒。某种意义上，挠痒痒或者其他类型的嬉笑打闹可以算是搞笑的原始形式——毕竟连大猩猩都喜欢没事儿扭打成一团。当大脑感受到了外界的威胁，但又确定此时自己是安全时，就会不由自主地笑起来，向玩伴表示友好。就这样，笑点作为一种重要的社交润滑剂和压力释放法，经历了漫长的进化过程，至今依旧是人类生活不可缺少的一环，而我们的大脑也锻炼出了一套处理笑点的独有方式。
在如今这个多媒体时代，我们没法靠一本《笑林广记》走遍天下，要想调动笑点还得眼耳共用。微博上的文字段子、朋友圈流传的动图和视频、综艺节目里的滑稽音效，所有这些信息都得由我们的大脑一一加工。
不过，大脑又是如何从海量信息中提取笑点的呢？这就不得不提到一个重要的脑区：颞顶枕叶交界区（Temporo-occipito-parietal junction，简称TOPJ）。TOPJ位居大脑信息交通要道，接受来自听觉和视觉等多种感觉通道的输入，主要的职责便是检测和解决信息当中的矛盾。
等等，矛盾和笑点有什么关系？回顾刚刚提到的“良性冲突”理论，当中的“冲突”（或者说“侵略性”）正是矛盾的一种体现。不过，我们的大脑是理性派，对矛盾的信息并不感冒。因此，当TOPJ脑区检测并解决矛盾之后，大脑的奖赏系统便会通过分泌多巴胺来奖励自己，这就是为什么被戳中笑点后我们会开怀大笑的原因。
笑点不同，怎么做朋友！
话说回来，虽然绝大多数正常人类都有TOPJ脑区，但大家伙儿的笑点却是五花八门。当你笑出腹肌时，你的朋友完全可能摆出一副“这货我不认识”的嫌弃表情。套用“良性冲突”理论，这种差异倒也不难理解：由于文化背景和性格经历的差异，每个人对“侵略性”和“安全性”的定义都有所不同，你的“良性冲突”或许是别人的“恶性冲撞”。
比如，在充满争议的美国动画片《南方公园》里，耶稣被塑造成一个随时可能手拿机关枪拯救世界的无厘头角色，甚至还和其他宗教领袖组成了一个名叫“超级好朋友”的超能力团体。在一些“心大”的观众眼里，这不过是一个创意不错的恶搞，而另外一些观众则会觉得这是对信仰的亵渎。很显然，对后一类人来说，《南方公园》的玩笑就显得有些侵略性过强了。
由于影响人类笑点的因素太多，试图对此进行研究的科学家们也是头疼不已。就拿笑点到底是不是遗传的问题来说，一个经典的实验方法便是找来DNA完全相同的同卵双胞胎，看看他们在笑点方面是否比异卵双胞胎来得更加“心有灵犀”。可是，目前在三个不同国家完成的研究，竟然给出了两套不同的结果，这么一来，结论也显得有些模棱两可，即“遗传和环境对笑点的影响存在文化背景差异”。对此，其中一组来自澳大利亚的科学家无奈表示：问题太过复杂，咱们以后还是研究笑点的国家差异吧。
的确，有不少实验证明，笑点这东西，不同国家的人有不同的特征。盛产高冷绅士的英国人比美国人笑点高，美国人热衷的笑话又比新加坡人的更加黄暴，我们中国人则喜欢用讽刺语来表达自己的真实情绪——没错，就是这么含蓄。
抛开文化影响，我们每个人的特质也会影响笑点的高低。比如，外向的人看到笑话时更爱笑，害羞的人的大脑对幽默信息的反应则更弱。最近一项研究还表明，智商与探测和解决矛盾的能力相关，换句话说，IQ越高的人，可能越擅长寻找和理解笑点！另一方面，如果长年处于情绪低落的状态，感受笑点的能力便会下降，极端的例子便是抑郁症和焦虑症病人，要想逗他们开怀大笑是十分困难的。
所以别再端起架子说自己笑点高啦，毕竟，我们人类的大脑天生就认为幽默是一件值得鼓励的好事，被戳中笑点时脑内奔腾的多巴胺便是其中证据。