论文部分内容阅读
提到转基因,无法绕开一个名字,Monsarto,孟山都种子公司。这家公司都做了些什么?它与中国的转基因主粮又有没有关系呢?
孟山都成为众矢之的
当被问及“是否存在某些关键生物技术被少数跨国公司所垄断的现象时”,美国遗传专家海勒曼认为这种指控是成立的。
“从某些角度而言,转基因作物的开发还处在早期,因为绝大多数商业化的转基因作物只在一小部分国家生产和出口,包括美国、加拿大、阿根廷和巴西。但是阿根廷的例子就很能说明问题。整个国家已经严重依赖生产美国孟山都公司的专利转基因大豆用于出口,国民经济和食品安全因而岌岌可危。但阿根廷并不认可种子专利,孟山都公司在已经从销售转基因大豆种子中获利丰厚之后,还在通过法律手段要求阿根廷大豆的欧洲进口商支付专利赔偿金。转基因专利协议禁止农民保留当年种子,只能在每个播种季节重新购买。而一些大型生物技术公司已经明确拒绝向未能履行转基因种子专利条款的发展中国家出售种子。这就意味着跨国公司已经准备好将利润凌驾于食品安全之上。”
中国人民大学农学院的副教授周立则更为直接,他在转基因的科研经费上产生了质疑。周立认为,国家虽然动用了240亿元的资金来资助转基因研究,但周立用了个非常生动的词来形容这些钱的分布状况,好像“撒胡椒面”。具体分到某个科研院所或者某个专家身上的经费就少之又少了,很多人为了出成果,只得“四处化缘”。
他认为,“诸多跨国粮商和跨国种子公司,已经在不少重点高校与科研院所,以资助研究、资助办学、发放奖学金、举办会议、合作研究之名,俘获了各大科研院所与科研人员,他们成了一个个为了研究经费、成果发表、生物试验以及商业推广而主动为其效力的‘731’部队。”
周立不是唯一怀疑跨国公司“别有用心”的学者。以直言无忌而闻名的经济学家郎咸平在他的新书《新帝国主义在中国》中指出:一些跨国公司贿赂中国的一些官员,偷偷摸摸地推广转基因作物。中国的大豆和棉花产业链早已被跨国公司所控制,玉米正在步前者的后路。跨国公司正在阴谋控制中国的农业,企图让中国重蹈巴西农业覆辙,来攫取超级利润……
一家给世界带来恐慌的公司
由法国女导演拍摄的纪录片《孟山都眼中的世界》为我们揭开了这个公司的神秘面纱。
1980年春季的一天,在美国纽约的一个大教堂前,举行了一个特别的抗议集会。参加集会的人一不拿标语,二不举旗子,而是携儿带女。乍看,这似乎不像什么集会,倒像是市民在街头观看艺人的表演,可是仔细一看,就会大吃一惊!
原来,参加集会的有几百人,他们带来的孩子全都是畸型儿。这是一个男孩,他从一出生就没有食道,靠输营养液已经5年了。那个穿红色衣服的女孩叫朱丽叶,多美的名字,令人想起莎翁剧中罗密欧的女友。她的小脸蛋长得十分漂亮。她今年9岁,可是她一出生就只有一条腿。再看那爬在地上玩皮球的孩子已经7岁,他没有胳臂,两手长在肩膀上。他想从地上捡起那个小球,需要跪下或趴下。
这100多个孩子都有缺陷,或五官不正,或缺胳臂少腿。不少孩子一出生就住进矫型医院。使医生们苦恼的是,有些畸型根本无法矫正。
这是怎么回事呢?为什么有这么多的畸型儿童呢?原来这些孩子都出生在参加过越南战争的退伍军人家庭,他们的长辈都没有畸型的记录。是什么原因让他们生出这些畸型儿呢?他们百思不得其解。最后,他们发现,原来他们都参加过20世纪60年代的越南战争,而且不同程度地参加过美国化学兵作战,使用过化学毒剂——落叶剂。
越战时期,孟山都的所作所为可以用“臭名昭著”来形容,孟山都为美军生产“落叶橘”毒剂,美军对越南使用该制剂后,至少导致了300万人(其中包括几千美军士兵)中毒,而且毒性在战后40年中仍使当地的孕妇生产畸形儿。
孟山都在1980年前生产的PCB农药,导致许多美国人得癌症,因为当年该公司未向公众说明该产品的毒性。1980年,PCB在美国被禁。
孟山都称,该公司研制生产的“抗农达”除草剂可自然分解,但事实是该产品在使用后24个月中仅分解2%,且该除草剂可致癌。
孟山都控制印度的棉花市场。因为印度农民须向该公司高额买种子,农民负债很高,为还债导致的自杀率也很高,比如纪录片里提到最近的半年内有600多农民不堪高额债务而自杀。
孟山都对于中国也并不陌生,早在20世纪20年代,孟山都就已进入中国,制造和贩卖糖精。
孟山都与中国的转基因有关吗?
就在转基因主粮问题在坊间与学界热议之时,一种传言在网络上风行,说孟山都已经在中国广西“推广种植”了转基因玉米“迪卡007”,连经济学家郎咸平也在主持的电视节目和新书中提到了孟山都的“迪卡007”是跨国公司在中国的阴谋。
然而对此,孟山都公司在其官方网站上发布声明,称在广西推广种植“迪卡007”是事实,但是“迪卡007”并不是转基因玉米。
而与孟山都一同成为众矢之的的与华中农业大学转基因改良实验室回复了关于“孟山都有染”的质疑。
在回复中,改良实验室称被认为是“借自孟山都”的12项专利中,只有4项在中国申报了专利,通过了其中3项,这3项中还有一项已过期,其余的两项采用的是中国自己的技术、材料和方法,与国外的并不相同。
然而,这个回复似乎并未平复对于中国转基因主粮与国外跨国种子公司的牵涉之怀疑。挥之不去的孟山都疑云,只能由学有专长的专家来解释,但如果专家自身又是运动员又是裁判,转基因的公正应该由谁来评判呢?
孟山都成为众矢之的
当被问及“是否存在某些关键生物技术被少数跨国公司所垄断的现象时”,美国遗传专家海勒曼认为这种指控是成立的。
“从某些角度而言,转基因作物的开发还处在早期,因为绝大多数商业化的转基因作物只在一小部分国家生产和出口,包括美国、加拿大、阿根廷和巴西。但是阿根廷的例子就很能说明问题。整个国家已经严重依赖生产美国孟山都公司的专利转基因大豆用于出口,国民经济和食品安全因而岌岌可危。但阿根廷并不认可种子专利,孟山都公司在已经从销售转基因大豆种子中获利丰厚之后,还在通过法律手段要求阿根廷大豆的欧洲进口商支付专利赔偿金。转基因专利协议禁止农民保留当年种子,只能在每个播种季节重新购买。而一些大型生物技术公司已经明确拒绝向未能履行转基因种子专利条款的发展中国家出售种子。这就意味着跨国公司已经准备好将利润凌驾于食品安全之上。”
中国人民大学农学院的副教授周立则更为直接,他在转基因的科研经费上产生了质疑。周立认为,国家虽然动用了240亿元的资金来资助转基因研究,但周立用了个非常生动的词来形容这些钱的分布状况,好像“撒胡椒面”。具体分到某个科研院所或者某个专家身上的经费就少之又少了,很多人为了出成果,只得“四处化缘”。
他认为,“诸多跨国粮商和跨国种子公司,已经在不少重点高校与科研院所,以资助研究、资助办学、发放奖学金、举办会议、合作研究之名,俘获了各大科研院所与科研人员,他们成了一个个为了研究经费、成果发表、生物试验以及商业推广而主动为其效力的‘731’部队。”
周立不是唯一怀疑跨国公司“别有用心”的学者。以直言无忌而闻名的经济学家郎咸平在他的新书《新帝国主义在中国》中指出:一些跨国公司贿赂中国的一些官员,偷偷摸摸地推广转基因作物。中国的大豆和棉花产业链早已被跨国公司所控制,玉米正在步前者的后路。跨国公司正在阴谋控制中国的农业,企图让中国重蹈巴西农业覆辙,来攫取超级利润……
一家给世界带来恐慌的公司
由法国女导演拍摄的纪录片《孟山都眼中的世界》为我们揭开了这个公司的神秘面纱。
1980年春季的一天,在美国纽约的一个大教堂前,举行了一个特别的抗议集会。参加集会的人一不拿标语,二不举旗子,而是携儿带女。乍看,这似乎不像什么集会,倒像是市民在街头观看艺人的表演,可是仔细一看,就会大吃一惊!
原来,参加集会的有几百人,他们带来的孩子全都是畸型儿。这是一个男孩,他从一出生就没有食道,靠输营养液已经5年了。那个穿红色衣服的女孩叫朱丽叶,多美的名字,令人想起莎翁剧中罗密欧的女友。她的小脸蛋长得十分漂亮。她今年9岁,可是她一出生就只有一条腿。再看那爬在地上玩皮球的孩子已经7岁,他没有胳臂,两手长在肩膀上。他想从地上捡起那个小球,需要跪下或趴下。
这100多个孩子都有缺陷,或五官不正,或缺胳臂少腿。不少孩子一出生就住进矫型医院。使医生们苦恼的是,有些畸型根本无法矫正。
这是怎么回事呢?为什么有这么多的畸型儿童呢?原来这些孩子都出生在参加过越南战争的退伍军人家庭,他们的长辈都没有畸型的记录。是什么原因让他们生出这些畸型儿呢?他们百思不得其解。最后,他们发现,原来他们都参加过20世纪60年代的越南战争,而且不同程度地参加过美国化学兵作战,使用过化学毒剂——落叶剂。
越战时期,孟山都的所作所为可以用“臭名昭著”来形容,孟山都为美军生产“落叶橘”毒剂,美军对越南使用该制剂后,至少导致了300万人(其中包括几千美军士兵)中毒,而且毒性在战后40年中仍使当地的孕妇生产畸形儿。
孟山都在1980年前生产的PCB农药,导致许多美国人得癌症,因为当年该公司未向公众说明该产品的毒性。1980年,PCB在美国被禁。
孟山都称,该公司研制生产的“抗农达”除草剂可自然分解,但事实是该产品在使用后24个月中仅分解2%,且该除草剂可致癌。
孟山都控制印度的棉花市场。因为印度农民须向该公司高额买种子,农民负债很高,为还债导致的自杀率也很高,比如纪录片里提到最近的半年内有600多农民不堪高额债务而自杀。
孟山都对于中国也并不陌生,早在20世纪20年代,孟山都就已进入中国,制造和贩卖糖精。
孟山都与中国的转基因有关吗?
就在转基因主粮问题在坊间与学界热议之时,一种传言在网络上风行,说孟山都已经在中国广西“推广种植”了转基因玉米“迪卡007”,连经济学家郎咸平也在主持的电视节目和新书中提到了孟山都的“迪卡007”是跨国公司在中国的阴谋。
然而对此,孟山都公司在其官方网站上发布声明,称在广西推广种植“迪卡007”是事实,但是“迪卡007”并不是转基因玉米。
而与孟山都一同成为众矢之的的与华中农业大学转基因改良实验室回复了关于“孟山都有染”的质疑。
在回复中,改良实验室称被认为是“借自孟山都”的12项专利中,只有4项在中国申报了专利,通过了其中3项,这3项中还有一项已过期,其余的两项采用的是中国自己的技术、材料和方法,与国外的并不相同。
然而,这个回复似乎并未平复对于中国转基因主粮与国外跨国种子公司的牵涉之怀疑。挥之不去的孟山都疑云,只能由学有专长的专家来解释,但如果专家自身又是运动员又是裁判,转基因的公正应该由谁来评判呢?