无缝隙护理对鼻窦炎手术患者围术期护理质量的影响探析

来源 :健康之友 | 被引量 : 0次 | 上传用户:libing09006
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:分析无缝隙护理用于鼻窦炎围术期的价值?方法:对2020年1月-2021年1月本科接诊鼻窦炎手术病人(n=120)进行随机分组,研究和对照组各60人,前者行无缝隙护理,后者行常规护理?对比住院时间等指标?结果:针对病情控制时间与住院时间,研究组分别是(4.01±1.17)d?(5.93±1.05)d,比对照组(5.98±1.64)d?(7.82±1.47)d短,P<0.05?针对VAS评分,研究组(3.92±0.48)分,比对照组(5.24±0.69)分低,P<0.05?针对并发症发生率,研究组1.6
其他文献
目的:探讨针对性护理在普外科切口感染预防中的应用效果?方法:纳入66例普外科手术患者,时间2019年6月-2020年12月,随机分为两组,给予对照组常规护理干预,给予研究组针对性护理干预?比较两组满意度,比较两组切口感染?住院时间,比较两组治疗效果?结果:研究组满意度高于对照组(P<0.05);研究组切口分泌物?切口疼痛?切口红肿等切口感染合计发生率及住院时间均低于对照组(P<0.05);研究组总有效率高于对照组(P<0.05)?结论:将针对性护理应用在普外科手术患者护理中,明显提高患者对护理的满意度,患
目的:研究普外科护理风险管理模式的应用与效果?方法:研究对象选取我院2019年9月~2021年9月收治的92例普外科临床患者,以计算机完全随机分组法将其分为实验组?参照组(n=46),参照组行临床护理延续传统模式,实验组加用护理风险管理模式,对比两组患者的临床护理管理风险发生率?护理质量及护理满意度?结果:实验组临床护理管理风险发生率低于参照组,统计学意义成立(P<0.05);实验组护理质量高于参照组,统计学意义成立(P<0.05);实验组护理满意度高于参照组,统计学意义成立(P<0.05)?结论:护理风
目的:分析在高血压患者的护理中通过运用护患沟通的方法及效果?方法:抽取2019年12月~2021年9月本院800例原发性高血压患者,随机数字表法分组,对照组为常规护理,观察组在护理中联合应用护患沟通,对比2组高血压患者的负性情绪评分?生活质量评分?血压水平以及护理满意度?结果:护理前2组的SAS?SDS评分均较高P>0.05,护理后SAS?SDS评分观察组较对照组更低P0.05,护理后SBP?DBP观察组较对照组更低P<0.05;护理前2组的SF-36
目的:探究在对穿孔性阑尾炎患儿施以腹腔镜阑尾切除术治疗期间融入护理干预的优势,以及对比分析不同护理模式的施护效果?方法:本项研究开展时间定于2021年1月-2021年12月,针对该时间节点期限内我院所接收的穿孔性阑尾炎,且行腹腔镜阑尾切除术治疗患儿,入选研究总例数设定为50例?在征得患儿家属配合后,采用抛币法对上述入选患儿实施小组划分,其中首次出现花面的25例患儿归至对照组中,围手术期予以常规护理干预;剩余25例患儿归至观察组中,围手术期予以优质护理干预?研究重点在于对两种施护模式整体效果的统计和对比?结
目的:对缺血性脑卒中患者护理中给予以心理护理为基础的综合护理取得的效果分析?方法:选取我院收治的缺血性脑卒中患者82例(2019年1月-2020年1月),以数字1:1分组方法,其中常规护理患者纳入对照组(n=41),以心理护理为基础进行综合护理的患者纳入观察组(n=41),对两组患者干预效果观察比较?结果:日常生活能力评分?心理焦虑评分干预前基本相近,干预后观察组ADL评分高于对照组,SAS评分低于对照组,组间对比有显著差异(P<0.05)?护理满意率结果,观察组满意率97.56%与对照组满意率80.49
为了提高企业与市场信息化发展的适配度,探究会计信息化下企业财务管理的转变与对策建议,对当前企业财务管理现状进行分析,大部分企业存在财务管理核心人员综合能力有待提升、企业财务投资渠道与投资项目单一、流动资金严重匮乏等问题.为了改变当前企业财务管理现状,在会计信息化背景下,转变企业财务管理控制中台职能,根据实际运营生产需求,提出基于控制中台强化企业财务预算管理能力的措施,通过完善财务预算模式,确保财务管理工作的实施,满足前端与后端控制需求,从而提高企业财务部门运转的可靠性.同时,基于后端需求制定合理的财务风险
目的:分析和探讨临床综合护理措施应用于新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)护理获得的临床效果和实际价值?方法:本次实验将黑龙江省齐齐哈尔市某三甲医院收治呼吸窘迫患儿86例作为研究的对象,时间跨度为2年,自2018年10月至2020年10月,将患儿分为对照组和观察组,每组患儿43例?对对照组患儿实施临床基础护理措施,包括家长健康指导及注意事项交代,患儿检查,患儿呼吸干预?保暖措施等;观察组在此基础上实施临床综合护理,对比两组患儿呼吸机相关并发症发生的概率,比较两组患儿氧合指标变化的情况?结果:实施临床综合护理干
目的:分析循证护理用于慢性胆囊炎护理中对患者不良反应和满意度的影响?方法:选择这以此研究对象是在本院进行治疗的88例慢性胆囊炎患者,根据随机数表方式分成实验组和参照组,各组入选44例,参照组给予的护理模式是常规护理,实验组给予的护理模式是循证护理,比较在干预之后入选者的生存质量情况?护理满意度情况与不良反应情况?结果:干预之后,实验组精神状态?生理功能等生存质量的评分高于参照组(P<0.05);实验组患者评定的护理满意度远高于参照组(P<0.05);实验组出现的二氧化碳潴留?腰背不适等不良反应例数多于参照
目的:分析慢性心力衰竭(CHF)患者运用健康教育结合个体化心理护理的价值?方法:选取的研究对象是78例CHF患者,笔者利用随机分组方式分成实验组(39例)与参照组(39例),实验组护理模式是健康教育结合个体化心理护理,参照组护理模式是常规护理,比较两组心理状态?生活质量?疾病健康知识?服药依从性等情况?结果:实验组的CHF疾病知识掌握度高于参照组(P<0.05);实验组心理状态?生活质量等的评分高于参照组(P<0.05);实验组的服药依从性显著高于参照组(P<0.05)?结论:CHF患者实施健康教育结合个
目的:优质护理在慢性浅表性胃炎患者中的应用?方法:本次研究随机抽取本院2020年9月-2021年5月收入慢性浅表性胃炎患者110例,按照随机数表法将其分为了对照组和实验组两组?对照组接受常规化护理,实验组接受综合化护理,对比护理结局?结果:对比综合护理有效率:实验组综合有效53例(96.36%),对照组综合有效46例(83.64%),(p<0.05)?实验组无效2例(3.64%),对照组无效9例(16.36%),(p<0.05);对比综合护理满意率:实验组综合满意54例(98.18%),对照组综合满意48