论文部分内容阅读
普惠金融体系的重要组成部分是互联网金融，我国普惠金融体系的全面发展离不开互联网金融风险的研究，对互联网风险的研究是将ARMA-GARCH族-CoVaR模型进行全面测度并结合到我国银行业和整体资本市场风险溢出效应，挖掘出银行业正向对称的双向性风险传递规律，以及对于互联网金融自身风险性低特点，探索针对银行业对互联网金融风险溢出效应值相对互联网金融对银行业的风险溢出效应值，前者的效应值明显大于后者。这个对比现象就明显了解到整个金融市场的系统风险中互联网对其系统风险贡献度较低。本文就普惠金融体系下互联网金融风险溢出效应的研究，探讨监管部门就现阶段存在的互联网金融环境，适当引导互联网金融往普惠方向发展，提供宽松有度的互联网金融发展环境，并规范和拓展其机构监管部门，将其机构监管部门有效延展发展成功能监管。
一、引言
首次提出相关的世界范围内建立整体统一的普惠金融体系，是二零零五年联合国宣传国际小额信贷年的时候。建立统一的普惠金融体系有利于社会全体阶层和群众在金融体系中得到提供良好金融的服务。普惠金融的简要概论为在微型金融基础中延展的包容性金融，追溯到二零一五年，国务院发布了相关推进发展普惠金融具体规划，即要二零一六至二零二零年，五年期间国家要建立一个多层次、维度的完整普惠金融体系。让各阶级和群众如小型企业、城镇低收入者、农民和残疾人得到平等的金融服务需求机会，全方位有效发展互联网金融服务，壮大普惠金融体系，并发挥其独有的积极性作用，将支付快捷方便、信息资源丰富、运营成本低等互联网金融服务特点，全面推进和提供优质服务到金融消费者手中。普惠金融体系是有效解决中小型企业融资问题的重要方式，同时还能够积极促进到民间金融的阳光、规范化等，促进互联网金融市场交易，并反馈更多的金融利益到普通老百姓身上。但是快速发展的互联网金融，其风险问题和安全隐患也随之而来，如校园网贷混乱、非法集资等现象和P2P平台的倒闭等明显将互联网金融存在的风险隐患暴露出来。存在的风险隐患以直接或者间接的传染方式冲击到金融業中的各个子行业，导致互联网金融系统性风险的产生。因此，本文就构建ARMA-GARCH族-CoVaR模型测度出关于金融机构主体即银行业对整个资本市场风险溢出效应值，指导互联网金融下的普惠金融发展方向问题。另外，监管部门要结合到行业间的风险溢出效应，研究其互联网金融风险溢出效应值，有效及时规划整个金融市场中的整体系统性风险，发展宽松的互联网金融环境。
二、相关理论与文献综述
普惠金融从本质上来陈述就是将其理念和实践结合到小额信贷中，并为小型企业和贫困户提供信贷服务，深入发展小额信贷的扶贫理论。但是小额信贷中的借贷服务缺失相应的保险和结算等重要金融理论，所以最终会匹配金融的发展方向就是结合到小额信贷扶贫理论，建立发展微型金融，微型金融通过完善基础设施，全方位将便利快捷的金融服务转移到社区低收入人群。将商业、广泛以及特定化金融模式快速发展，同时微型金融是普惠金融体系制度的具体表现，是有效解决金融排斥问题的方式。我国互联网金融发展过程中，很多新型的互联网虚拟银行如余额宝的应用开启了互联网金融行业的快速发展。二零一四年一年时间里余额宝创新产品模式，结合多样化营销和新型科学技术收揽了很多用户，并将资产规模达到5789亿元的高度。互联网金融存在于三种模式即支付系统、金融运营结构、金融交易市场。创新原有的金融互联网市场。因此，国家推行普惠金融结合网线上交易，线下审批等模式，有效调节到农户和乡镇企业两者之间的融资。普惠金融发展时期下，第三方支付和移动支付的迅速成长，将互联网金融成本运营费用降低，并帮助和反馈于群众中，发展多方面的金融性服务。互联网逐渐扩大发展的同时，也将风险隐患推到了顶峰，如该行业的自律性不强，各监管人员或者法律规范缺失，以及违法成本普遍降低，技术达不到标准要求等特点，让普惠金融的发展还停留在原地。而普惠金融的全面发展可以将大数据信息系统实现信息对称，规范互联网金融运行和创新发展。有关学者就普惠金融体系下互联网金融风险溢出效应分析提出我国未来互联网金融创新模式给银行业带来的全新挑战，并加快银行转型引导成立风险防范机制。部分学者还认为有效的互联网金融发展将推动我国的市场经济化和金融创新化进程，这与金融风险对立并互相影响，短期并不会太明显，而长期以往，就会引发系统性风险。
三、理论模型、方法和数据
金融机构学者应用分位数回归技术，有效计算出我国目前上市银行出现的风险溢出效应值，以及逐步对比发现的单一个银行的互联网金融系统中的风险供应率，全面促进我国监管层识别系统。首先就是数据的来源以及变量之间的选取。金融经济的晴雨表即股市，就是能够准确反映到资本市场风险等，并结合到股市价格指数，提升互联网经济金融指标并通过不定期的准备筛选，将代表性的指数编制促进互联网金融行业的发展。一般金融指数包括很多企业，如大智慧、苏宁云商等一百一十一家大型互联网金融企业，这也表现了上市公司互联网金融企业的整体发展水平，提高互联网金融变量等，而对于运用同花顺银行板块指数的样本中，有很多是关于工、农、中、建等商业银行，其他就是中小型银行企业。其次，对于CoVaR模型计算方式。互联网溢出效应风险价值VaR里某一个特定时期内Δt内，某种资产组合要面临的一定的置信水平的损失1-α，其统计学表达为：
Prob（Δp≤VaR）=1-αProb（Δp≤VaR）=1-α
其中Δp是指在某一定时期Δt内某一个资产组合市场价值的变化，1-α即是相应的概率。而持有期的Δt，对于某一置信水平1-α，溢出风险资产价值组合的最大损失不能超过 VaR 。即通过 VaR 确定相应的持有期和置信水平并进行风险衡量。标准规定的持有期为10天，置信水平为 99%，但是各个商业银行可以根据自己的实际情况结合确定自己的标准。或者是某一使用者可以根据自己的喜好来选择持有期和置信水平，但是要明确一点就是置信水平是直接反应使用者的风险偏好水平。对于条件风险兼职的调控，单一金融机构或者是银行行业在陷入某一困境的时候，可以针对其他有效的金融机构或者是市场中的风险传染程度自行进行测度其系统性风险贡献度。例如某一互联网金融对溢出效应风险价值VaR，可以根据统计学表达式Prob（Δp≤VaR）=1-αProb（Δp≤VaR）=1-α，有效计算出行业和金融市场的条件风险价值。并根据风险溢出值的绝对幅度对其金融机构进行正规化特殊处理，达到规定的投资组合风险计算量。即VaR 结合到未来预期损失规模以及发生可能性概率出发，提供给管理者了解损失规模以及损失的概率，并在不同的置信区间内限制最大损失规模，有效制约互联网金融风险大小。还有其他模型测度，如PARCH模型即幂ARCH模型以及TARCH模型，即通过相应的方差对非线性风险相关关系的良好特性结合到市场中的金融资产，并结合到ARMA-GARCH族-CoVaR模型等以上测度出互联网金融，针对银行业以及资本市场的风险溢出效应值对比分析金融资金市场收益。 四、实证研究
针对上面科学有效的ARMA-GARCH族-CoVaR模型测度进行互联网金融风险溢出效应研究，处理和深化互联网金融指数和银行业指数以及结合沪深300指数进行具体数据分析。通过对比计算出三个数据间的具体指数收益率，同时校对检查探索出这三种指数的序列类型，可以明显发现原序列都是平稳性序列，那么就要进一步判断相关的指数收益率的残差性序列中是否存在有ARCH效应，以及指数收益率中是否存在明显的杠杆效应。学者可以各建立一个GARCH模型和非对称性GARCH模型，进一步进行条件方差性拟合，进一步了解到选取样本金融市场经济波动状况，将VaR传统的计算方法创新测度，重点测度关于单一金融机构发生极端事件时，影响其自身风险大小的因素。那么就互联网金融指数、银行业指数以及结合沪深300指数具体数据了解到风险水平最大的是银行业指数，最大高达百分之七，最小的风险值水平指数是沪深300指数，仅百分之四。那么就可以得出结论互联网金融市场的具体风险值水平应该在这两个指数之间，那么就可以有效的结合到两者之间的风险值测度风险波动性吗，将互联网金融行业针对银行业风险溢出的效应值和金融系统性风险贡献值具体化。
五、结论与建议
互联网金融和普惠金融两者之间的相互联系性较强，即我国在互联网金融的全面发展中积极建设普惠金融体系具有及其重要的作用。将样本的互聯网金融指数、银行业指数以及结合沪深300指数具体结合到互联网金融中，并建立ARMA-GARCH族-CoVaR模型测度互联网金融风险溢出效应值，总结出互联网金融行业的风险价值，深入了解互联网金融行业和银行业之间存在着正向非对称性的双向风险传递规律，进一步对比出银行业对互联网金融的风险溢出值效应大于互联网对整个银行业的风险溢出值。那么就目前银行业处于一定冲击风险下，收益损失率逐渐增加的情况，资本市场要适当引导互联网金融往普惠方向发展，提供宽松有度的互联网金融发展环境，并结合到规范拓展性机构监管部门以及行业间的风险溢出效应，研究其互联网金融风险溢出效应值，有效及时规划整个金融市场中的整体系统性风险，发展宽松的互联网金融环境，根据资本市场经济的周期波动性，全面完善互联网金融系统性风波，将互联网金融运营成本降低到最低全面拓展金融服务，帮助以及反馈于群众中，发展多方面的金融性服务。
六、结语
本文就普惠金融体系下互联网金融风险溢出效应的研究，通过引言、相关理论与文献综述、理论模型、方法和数据、实证研究、结论与建议，将互联网金融风险溢出效应进行全方位分析和探讨，全面建设互联网金融具体环境，引导金融监管部门监控自身金融行业风险溢出值，并能及时有效将系统性风险减低到最大值，结合到ARMA-GARCH族-CoVaR模型测度挖掘出银行业正向对称的双向性风险传递规律，分析金融资金市场收益，指导在互联网金融下的普惠金融发展方向。（作者单位：中央财经大学）
一、引言
首次提出相关的世界范围内建立整体统一的普惠金融体系，是二零零五年联合国宣传国际小额信贷年的时候。建立统一的普惠金融体系有利于社会全体阶层和群众在金融体系中得到提供良好金融的服务。普惠金融的简要概论为在微型金融基础中延展的包容性金融，追溯到二零一五年，国务院发布了相关推进发展普惠金融具体规划，即要二零一六至二零二零年，五年期间国家要建立一个多层次、维度的完整普惠金融体系。让各阶级和群众如小型企业、城镇低收入者、农民和残疾人得到平等的金融服务需求机会，全方位有效发展互联网金融服务，壮大普惠金融体系，并发挥其独有的积极性作用，将支付快捷方便、信息资源丰富、运营成本低等互联网金融服务特点，全面推进和提供优质服务到金融消费者手中。普惠金融体系是有效解决中小型企业融资问题的重要方式，同时还能够积极促进到民间金融的阳光、规范化等，促进互联网金融市场交易，并反馈更多的金融利益到普通老百姓身上。但是快速发展的互联网金融，其风险问题和安全隐患也随之而来，如校园网贷混乱、非法集资等现象和P2P平台的倒闭等明显将互联网金融存在的风险隐患暴露出来。存在的风险隐患以直接或者间接的传染方式冲击到金融業中的各个子行业，导致互联网金融系统性风险的产生。因此，本文就构建ARMA-GARCH族-CoVaR模型测度出关于金融机构主体即银行业对整个资本市场风险溢出效应值，指导互联网金融下的普惠金融发展方向问题。另外，监管部门要结合到行业间的风险溢出效应，研究其互联网金融风险溢出效应值，有效及时规划整个金融市场中的整体系统性风险，发展宽松的互联网金融环境。
二、相关理论与文献综述
普惠金融从本质上来陈述就是将其理念和实践结合到小额信贷中，并为小型企业和贫困户提供信贷服务，深入发展小额信贷的扶贫理论。但是小额信贷中的借贷服务缺失相应的保险和结算等重要金融理论，所以最终会匹配金融的发展方向就是结合到小额信贷扶贫理论，建立发展微型金融，微型金融通过完善基础设施，全方位将便利快捷的金融服务转移到社区低收入人群。将商业、广泛以及特定化金融模式快速发展，同时微型金融是普惠金融体系制度的具体表现，是有效解决金融排斥问题的方式。我国互联网金融发展过程中，很多新型的互联网虚拟银行如余额宝的应用开启了互联网金融行业的快速发展。二零一四年一年时间里余额宝创新产品模式，结合多样化营销和新型科学技术收揽了很多用户，并将资产规模达到5789亿元的高度。互联网金融存在于三种模式即支付系统、金融运营结构、金融交易市场。创新原有的金融互联网市场。因此，国家推行普惠金融结合网线上交易，线下审批等模式，有效调节到农户和乡镇企业两者之间的融资。普惠金融发展时期下，第三方支付和移动支付的迅速成长，将互联网金融成本运营费用降低，并帮助和反馈于群众中，发展多方面的金融性服务。互联网逐渐扩大发展的同时，也将风险隐患推到了顶峰，如该行业的自律性不强，各监管人员或者法律规范缺失，以及违法成本普遍降低，技术达不到标准要求等特点，让普惠金融的发展还停留在原地。而普惠金融的全面发展可以将大数据信息系统实现信息对称，规范互联网金融运行和创新发展。有关学者就普惠金融体系下互联网金融风险溢出效应分析提出我国未来互联网金融创新模式给银行业带来的全新挑战，并加快银行转型引导成立风险防范机制。部分学者还认为有效的互联网金融发展将推动我国的市场经济化和金融创新化进程，这与金融风险对立并互相影响，短期并不会太明显，而长期以往，就会引发系统性风险。
三、理论模型、方法和数据
金融机构学者应用分位数回归技术，有效计算出我国目前上市银行出现的风险溢出效应值，以及逐步对比发现的单一个银行的互联网金融系统中的风险供应率，全面促进我国监管层识别系统。首先就是数据的来源以及变量之间的选取。金融经济的晴雨表即股市，就是能够准确反映到资本市场风险等，并结合到股市价格指数，提升互联网经济金融指标并通过不定期的准备筛选，将代表性的指数编制促进互联网金融行业的发展。一般金融指数包括很多企业，如大智慧、苏宁云商等一百一十一家大型互联网金融企业，这也表现了上市公司互联网金融企业的整体发展水平，提高互联网金融变量等，而对于运用同花顺银行板块指数的样本中，有很多是关于工、农、中、建等商业银行，其他就是中小型银行企业。其次，对于CoVaR模型计算方式。互联网溢出效应风险价值VaR里某一个特定时期内Δt内，某种资产组合要面临的一定的置信水平的损失1-α，其统计学表达为：
Prob（Δp≤VaR）=1-αProb（Δp≤VaR）=1-α
其中Δp是指在某一定时期Δt内某一个资产组合市场价值的变化，1-α即是相应的概率。而持有期的Δt，对于某一置信水平1-α，溢出风险资产价值组合的最大损失不能超过 VaR 。即通过 VaR 确定相应的持有期和置信水平并进行风险衡量。标准规定的持有期为10天，置信水平为 99%，但是各个商业银行可以根据自己的实际情况结合确定自己的标准。或者是某一使用者可以根据自己的喜好来选择持有期和置信水平，但是要明确一点就是置信水平是直接反应使用者的风险偏好水平。对于条件风险兼职的调控，单一金融机构或者是银行行业在陷入某一困境的时候，可以针对其他有效的金融机构或者是市场中的风险传染程度自行进行测度其系统性风险贡献度。例如某一互联网金融对溢出效应风险价值VaR，可以根据统计学表达式Prob（Δp≤VaR）=1-αProb（Δp≤VaR）=1-α，有效计算出行业和金融市场的条件风险价值。并根据风险溢出值的绝对幅度对其金融机构进行正规化特殊处理，达到规定的投资组合风险计算量。即VaR 结合到未来预期损失规模以及发生可能性概率出发，提供给管理者了解损失规模以及损失的概率，并在不同的置信区间内限制最大损失规模，有效制约互联网金融风险大小。还有其他模型测度，如PARCH模型即幂ARCH模型以及TARCH模型，即通过相应的方差对非线性风险相关关系的良好特性结合到市场中的金融资产，并结合到ARMA-GARCH族-CoVaR模型等以上测度出互联网金融，针对银行业以及资本市场的风险溢出效应值对比分析金融资金市场收益。 四、实证研究
针对上面科学有效的ARMA-GARCH族-CoVaR模型测度进行互联网金融风险溢出效应研究，处理和深化互联网金融指数和银行业指数以及结合沪深300指数进行具体数据分析。通过对比计算出三个数据间的具体指数收益率，同时校对检查探索出这三种指数的序列类型，可以明显发现原序列都是平稳性序列，那么就要进一步判断相关的指数收益率的残差性序列中是否存在有ARCH效应，以及指数收益率中是否存在明显的杠杆效应。学者可以各建立一个GARCH模型和非对称性GARCH模型，进一步进行条件方差性拟合，进一步了解到选取样本金融市场经济波动状况，将VaR传统的计算方法创新测度，重点测度关于单一金融机构发生极端事件时，影响其自身风险大小的因素。那么就互联网金融指数、银行业指数以及结合沪深300指数具体数据了解到风险水平最大的是银行业指数，最大高达百分之七，最小的风险值水平指数是沪深300指数，仅百分之四。那么就可以得出结论互联网金融市场的具体风险值水平应该在这两个指数之间，那么就可以有效的结合到两者之间的风险值测度风险波动性吗，将互联网金融行业针对银行业风险溢出的效应值和金融系统性风险贡献值具体化。
五、结论与建议
互联网金融和普惠金融两者之间的相互联系性较强，即我国在互联网金融的全面发展中积极建设普惠金融体系具有及其重要的作用。将样本的互聯网金融指数、银行业指数以及结合沪深300指数具体结合到互联网金融中，并建立ARMA-GARCH族-CoVaR模型测度互联网金融风险溢出效应值，总结出互联网金融行业的风险价值，深入了解互联网金融行业和银行业之间存在着正向非对称性的双向风险传递规律，进一步对比出银行业对互联网金融的风险溢出值效应大于互联网对整个银行业的风险溢出值。那么就目前银行业处于一定冲击风险下，收益损失率逐渐增加的情况，资本市场要适当引导互联网金融往普惠方向发展，提供宽松有度的互联网金融发展环境，并结合到规范拓展性机构监管部门以及行业间的风险溢出效应，研究其互联网金融风险溢出效应值，有效及时规划整个金融市场中的整体系统性风险，发展宽松的互联网金融环境，根据资本市场经济的周期波动性，全面完善互联网金融系统性风波，将互联网金融运营成本降低到最低全面拓展金融服务，帮助以及反馈于群众中，发展多方面的金融性服务。
六、结语
本文就普惠金融体系下互联网金融风险溢出效应的研究，通过引言、相关理论与文献综述、理论模型、方法和数据、实证研究、结论与建议，将互联网金融风险溢出效应进行全方位分析和探讨，全面建设互联网金融具体环境，引导金融监管部门监控自身金融行业风险溢出值，并能及时有效将系统性风险减低到最大值，结合到ARMA-GARCH族-CoVaR模型测度挖掘出银行业正向对称的双向性风险传递规律，分析金融资金市场收益，指导在互联网金融下的普惠金融发展方向。（作者单位：中央财经大学）