背景与大多数已发表的证据不同，来自苏格兰东北部的研究提示，基层医疗机构的全科医生（GPs）在治疗皮肤癌方面，可与二级医疗机构的专科医生媲美。目的在苏格兰东部和东南部地区，对 GPs 和二级医疗机构皮肤科医生开展皮肤癌切除术的质量进行比较。设计与场所对来自洛锡安、法夫及泰赛德地区的 GPs 治疗数据进行回顾性分析。方法将2010年洛锡安、法夫及泰赛德地区 GPs 的皮肤癌组织病理学报告与2010年11月皮肤科医生的报告进行比较。根据切除的完整性和充分性，对组织病理学报告进行评价。结果对944例组织病理学报告进行了分析。1年中，GPs 完成380例皮肤癌活检或切除术。1个月中，皮肤科医生完成385例皮肤癌活检或切除术，整形科医生完成179例。GPs 完成的切除术，有63%为高风险基底细胞癌（BCC）。对所有的皮肤癌类型来说，与皮肤科医生相比，GPs 切除的病变要小，完全切除率要低。但仅 BCC 切除术的差异有统计学意义。结论苏格兰东部和东南部的 GPs 做了许多皮肤癌切除术，包括黑色素瘤（MM）、鳞状细胞癌（SCC）和高风险 BCC。尽管与二级医院的专科医生相比，GPs 切除的病变要小，有难度的头颈部位手术要少，完全切除率要低，BCC 切除术的差异具有统计学意义，但以上证据支持对苏格兰的指南进行修订，以与英国其他地区的指南相近。GPs 较低的完全切除率，可对具有高风险病变的患者造成严重后果。