论文部分内容阅读
摘 要：随着我国空气质量的日渐下降，使得人们对空气PM2.5监测质量提起高度重视。PM2.5是影响空气质量的主要因素，但如何减少空气中PM2.5含量，仍然是当前环境保护相关部门面临的重要课题。文章主要对空气PM2.5检测质量造成影响的因素进行分析，并提出相关解决方法和监测方法。
关键词：空气PM2.5含量；监测质量；影响因素
一、影响空气PM2.5检测质量的因素和解决方法
（一）样品输送管路影响因素和解决方法
目前，在空气质量监测运维方对空气中PM2.5含量监测的过程中，均从对样品进行切割处理开始，再经过长距离运输后，才送达过滤器进行监测。在这期间，长距离运输会对管路造成堵塞，并造成管路污染的现象；而在输送PM2.5颗粒的过程中，可能会造成PM2.5产生理化反应，从而使得运送的空气渗出部分难以被运送的物质，并且这类物质中部分可能会残留于输送管路中，而部分可能会附着于管壁内，进而造成管路阻塞现象，甚至对管路造成破坏，对监测数据的可靠性、准确性造成严重影响。
解决方法：针对样品输送管路对空气PM2.5监测质量造成的影响，空气质量监测运维方应加强输送管路的管理，加强人手对其进行巡视，并加强其日常维护、保养与清洁等，定期对其进行清洁和维护，以确保管路内完好和清洁，从而提升监测数据的可靠性和准确性。例如，应每隔两个月应对输送管路进行维护一次，以及时发现管路内出现或潜藏的问题，进行有效解决，确保输送管路的正常使用；还应每隔两个月应进行清洁一次，但清洁时需注意应使用棉球充分吸收无水乙醇后，再对输送管路进行拖动式清洁，以避免对管壁造成损伤。另外，在进行PM2.5输送过程中，应加强期间异常情况的监测，以及时发现异常现象进行有效处理。
（二）采样流量影响因素和解决方法
在空气PM2.5含量监测过程中，对监测数据可靠性和准确性造成影响的因素，还包括空气监测样品流量造成的影响。采样流量是一种原动力，其可强制性促使气体样品通过粒径切割装置。另外，在分析计算监测数据过程中，还需运用空气样品流量数据来定量分析样品体积，从而计算出PM2.5含量。因此，如若采样流量不达标或不符合要求，偏差值过小或过大，均会使得监测的粒子达不到要求，从而造成监测数据可靠性和准确性的大幅度降低，甚至偏离空气PM2.5含量监测的目标。
解决方法：对于采样流量对空气PM2.5含量监测造成的影响，应在采样过程中，加强对样品流量的管控，对切割器进行严格勘查，例如，对只具备1级切割器的PM2.5监测器，需在传输管路入口位置安装标准流量计；而对于含有2级与以上切割器的PM2.5监测器，则应在第2级切割器入口位置安装标准流量计，当采样流量误差大于规定值范围时，应参照标准流量计示值实施校准，以确保切割器与管路能够有效运行；同时，还应确保输送管路的完好无损，避免漏气现象发生；在采样时，应使用标准流量计，以使采油流量得到校准。
二、空气PM2.5自动监测方法分析
（一）β射线自动监测法
β射线自动监测法即为通过β射线实行监测的方法，其对空气PM2.5含量的监测，主要通过对β射线衰减量进行计算，从而推算空气PM2.5增加量，其主要通过采样泵进行空气采样。在实际采样过程中，当采样管吸入空气后，会通过采样泵中的滤膜，而空气中的PM2.5则会滞留在滤膜上。在β射线从滤膜经过时，β射线会被滤膜上的颗粒吸收，从而使得从滤膜经过的β射线产生一个衰减量。在这期间，技术人员对从滤膜经过前和经过后的β射线流量进行登记记录，并进行计算，求出的差值即为β射线的衰减量。由于β射线的衰减量因空气中PM2.5颗粒吸收造成，因此可通过β射线衰减量与PM2.5增加量的关系，从而推算出空气PM2.5的增加量，达到空气PM2.5含量监测的目的。
（二）振荡天平自动监测法
振荡天平自动监测法主要使用TEOM监测仪进行监测，该监测仪器与β射线监测方法存在相似之处，其监测核心同样为滤膜。该监测仪器主要将滤膜、沉积颗粒以及锥形管形成一个系统，并通过该系统进行自然振荡，其技术原理主要为在空气经过滤膜过程中，会使PM2.5停留于滤膜上，使得滤膜无法进行自然振荡，从而可使技术人员通过观察频率变化，来对吸收PM2.5颗粒深度进行计算，进而可得到相关监测数据。
三、应用实例分析
（一）国内监测情况分析
时间/（月-日）
——国产β射线 —进口β射线 ——进口TEOM
图1 我国监测站2010年6月PM10监测日均值
我国上海市已对β射线、振荡天平两种空气PM2.5自动监测方法做了一系列对比分析，并研究出相关结论：与振荡天平监测法相比，β射线监测法所监测出的数据准确性和可靠性更高，并且β射线、振荡天平两种监测方法之间具有部分线性相关性。另外，于2010年期间，我国环境监测站也对β射线、振荡天平两种空气PM2.5自动监测方法进行了对比分析，虽然在研究中β射线监测方法使用了PM10监测仪器，但所得出的研究结果与上海市所做研究结果基本一致，同样表明：β射线监测方法所监测出数据结构的可靠性和准确性，比振荡天平监测法使用TEOM监测仪器所监测出的数据结果更高，对比结果如图1所示。
（二）国外监测情况分析
图2 2008年欧盟各成员国使用不同监测方法比例
早在2008年，欧盟已对各成员国之间使用的空气PM2.5监测方法进行了统计分析，统计结果显示，使用率最高为β射线监测方法，占据35.00%的比例，其次为重量监测方法，比例为27.00%，TEOM与FDMS联用监测方法比例为19.00%，而振荡天平监测方法比例仅为10.00%，其他监测方法为9.00%。由此可见，β射线监测方法为大部分欧盟成员国主要的空气PM2.5含量监测方法，如图2所示。
四、结语
总而言之，随着全球空气环境质量的日益下降，空气中的PM2.5不仅对人们生活环境，甚至对人们的身体健康均造成了严重影响。因此，相关部门应极力加强对空气中PM2.5含量的监测，不断对影响其监测质量的因素进行分析，同时提出有效的解决方法，以不断提升空气PM2.5含量监测的准确性和可靠性，从而为改善空气质量而开展的相关研究奠定重要基础。
参考文献
[1] 周成，卢守舟.基于便携式监测仪的空气PM2.5浓度监测与分析[J].中国高新技术企业，2015（08）：84-85.
[2] 太春宁，于洋.浅谈PM2.5对空气质量评价的影响[J].才智，2015（19）：359.
[3] 侯建强.影响空气PM2.5监测质量的因素及方法分析[J].中国科技信息，2014（08）：58-59.
[4] 李伟，姜志平，李俊坡等.PM2.5相关因素分析及其演变预测[J].现代电子技术，2014（18）：63-69.
关键词：空气PM2.5含量；监测质量；影响因素
一、影响空气PM2.5检测质量的因素和解决方法
（一）样品输送管路影响因素和解决方法
目前，在空气质量监测运维方对空气中PM2.5含量监测的过程中，均从对样品进行切割处理开始，再经过长距离运输后，才送达过滤器进行监测。在这期间，长距离运输会对管路造成堵塞，并造成管路污染的现象；而在输送PM2.5颗粒的过程中，可能会造成PM2.5产生理化反应，从而使得运送的空气渗出部分难以被运送的物质，并且这类物质中部分可能会残留于输送管路中，而部分可能会附着于管壁内，进而造成管路阻塞现象，甚至对管路造成破坏，对监测数据的可靠性、准确性造成严重影响。
解决方法：针对样品输送管路对空气PM2.5监测质量造成的影响，空气质量监测运维方应加强输送管路的管理，加强人手对其进行巡视，并加强其日常维护、保养与清洁等，定期对其进行清洁和维护，以确保管路内完好和清洁，从而提升监测数据的可靠性和准确性。例如，应每隔两个月应对输送管路进行维护一次，以及时发现管路内出现或潜藏的问题，进行有效解决，确保输送管路的正常使用；还应每隔两个月应进行清洁一次，但清洁时需注意应使用棉球充分吸收无水乙醇后，再对输送管路进行拖动式清洁，以避免对管壁造成损伤。另外，在进行PM2.5输送过程中，应加强期间异常情况的监测，以及时发现异常现象进行有效处理。
（二）采样流量影响因素和解决方法
在空气PM2.5含量监测过程中，对监测数据可靠性和准确性造成影响的因素，还包括空气监测样品流量造成的影响。采样流量是一种原动力，其可强制性促使气体样品通过粒径切割装置。另外，在分析计算监测数据过程中，还需运用空气样品流量数据来定量分析样品体积，从而计算出PM2.5含量。因此，如若采样流量不达标或不符合要求，偏差值过小或过大，均会使得监测的粒子达不到要求，从而造成监测数据可靠性和准确性的大幅度降低，甚至偏离空气PM2.5含量监测的目标。
解决方法：对于采样流量对空气PM2.5含量监测造成的影响，应在采样过程中，加强对样品流量的管控，对切割器进行严格勘查，例如，对只具备1级切割器的PM2.5监测器，需在传输管路入口位置安装标准流量计；而对于含有2级与以上切割器的PM2.5监测器，则应在第2级切割器入口位置安装标准流量计，当采样流量误差大于规定值范围时，应参照标准流量计示值实施校准，以确保切割器与管路能够有效运行；同时，还应确保输送管路的完好无损，避免漏气现象发生；在采样时，应使用标准流量计，以使采油流量得到校准。
二、空气PM2.5自动监测方法分析
（一）β射线自动监测法
β射线自动监测法即为通过β射线实行监测的方法，其对空气PM2.5含量的监测，主要通过对β射线衰减量进行计算，从而推算空气PM2.5增加量，其主要通过采样泵进行空气采样。在实际采样过程中，当采样管吸入空气后，会通过采样泵中的滤膜，而空气中的PM2.5则会滞留在滤膜上。在β射线从滤膜经过时，β射线会被滤膜上的颗粒吸收，从而使得从滤膜经过的β射线产生一个衰减量。在这期间，技术人员对从滤膜经过前和经过后的β射线流量进行登记记录，并进行计算，求出的差值即为β射线的衰减量。由于β射线的衰减量因空气中PM2.5颗粒吸收造成，因此可通过β射线衰减量与PM2.5增加量的关系，从而推算出空气PM2.5的增加量，达到空气PM2.5含量监测的目的。
（二）振荡天平自动监测法
振荡天平自动监测法主要使用TEOM监测仪进行监测，该监测仪器与β射线监测方法存在相似之处，其监测核心同样为滤膜。该监测仪器主要将滤膜、沉积颗粒以及锥形管形成一个系统，并通过该系统进行自然振荡，其技术原理主要为在空气经过滤膜过程中，会使PM2.5停留于滤膜上，使得滤膜无法进行自然振荡，从而可使技术人员通过观察频率变化，来对吸收PM2.5颗粒深度进行计算，进而可得到相关监测数据。
三、应用实例分析
（一）国内监测情况分析
时间/（月-日）
——国产β射线 —进口β射线 ——进口TEOM
图1 我国监测站2010年6月PM10监测日均值
我国上海市已对β射线、振荡天平两种空气PM2.5自动监测方法做了一系列对比分析，并研究出相关结论：与振荡天平监测法相比，β射线监测法所监测出的数据准确性和可靠性更高，并且β射线、振荡天平两种监测方法之间具有部分线性相关性。另外，于2010年期间，我国环境监测站也对β射线、振荡天平两种空气PM2.5自动监测方法进行了对比分析，虽然在研究中β射线监测方法使用了PM10监测仪器，但所得出的研究结果与上海市所做研究结果基本一致，同样表明：β射线监测方法所监测出数据结构的可靠性和准确性，比振荡天平监测法使用TEOM监测仪器所监测出的数据结果更高，对比结果如图1所示。
（二）国外监测情况分析
图2 2008年欧盟各成员国使用不同监测方法比例
早在2008年，欧盟已对各成员国之间使用的空气PM2.5监测方法进行了统计分析，统计结果显示，使用率最高为β射线监测方法，占据35.00%的比例，其次为重量监测方法，比例为27.00%，TEOM与FDMS联用监测方法比例为19.00%，而振荡天平监测方法比例仅为10.00%，其他监测方法为9.00%。由此可见，β射线监测方法为大部分欧盟成员国主要的空气PM2.5含量监测方法，如图2所示。
四、结语
总而言之，随着全球空气环境质量的日益下降，空气中的PM2.5不仅对人们生活环境，甚至对人们的身体健康均造成了严重影响。因此，相关部门应极力加强对空气中PM2.5含量的监测，不断对影响其监测质量的因素进行分析，同时提出有效的解决方法，以不断提升空气PM2.5含量监测的准确性和可靠性，从而为改善空气质量而开展的相关研究奠定重要基础。
参考文献
[1] 周成，卢守舟.基于便携式监测仪的空气PM2.5浓度监测与分析[J].中国高新技术企业，2015（08）：84-85.
[2] 太春宁，于洋.浅谈PM2.5对空气质量评价的影响[J].才智，2015（19）：359.
[3] 侯建强.影响空气PM2.5监测质量的因素及方法分析[J].中国科技信息，2014（08）：58-59.
[4] 李伟，姜志平，李俊坡等.PM2.5相关因素分析及其演变预测[J].现代电子技术，2014（18）：63-69.