论文部分内容阅读
目的
探讨体感诱发电位(somatosensory evoked potential，SEP)、脑干听觉诱发电位(brainstem auditory evoked potentials，BAEP)、事件相关电位P300检测对持续植物状态(persistent vegetative state，PVS)患者预后判定的作用。
方法采用前瞻性队列研究，对PVS患者进行SEP、BAEP、P300检测，并分析其与格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分的关系。
结果35例PVS患者预后不良组P300波潜伏期[(424.00±51.39) ms]较预后良好组[(374.00±67.92) ms]明显延长，差异有统计学意义(P<0.05)，预后不良组与预后良好组患者P300波振幅无明显差异(P>0.05)，N20的存在与消失(单侧或双侧)、波幅及潜伏期在预后不良及预后良好组之间差异无统计学意义(P>0.05)，35例患者听觉诱发电位均中重度异常，听觉诱发电位分级与预后的关系差异无统计学意义(P>0.05)。
结论P300潜伏期可作为预测PVS患者预后的指标。