在有关近代中国纯文学观念演进的研究中,学界往往将其简单地归结为欧洲纯文学观念影响的结果,而忽视了这样的一个事实:中西纯文学观念的演进,都有一个杂文学阶段.学界没有注意到在以“文学”与“literature”的对译为表征的交流对话中,中国文学史中的杂文学概念汲取了西方“literature”概念注重俗文学的长处,又将其所包含的自然科学方面的内容剔除了出去,形成了偏向人文知识的新的杂文学概念.同时,学界有关杂文学蜕变为纯文学的过程和机制的研究,一直失之粗放,只有少数学者注意到,杂文学之所以能够蜕变为纯文学,中国传统的“诗”的概念起到了很大的作用;但是,此论显然无法解释“文学”对于诗文概念完全覆盖这一现象.我认为在中国文学史接受包括诗歌、小说、散文、戏剧等在内的纯文学概念的过程中,“诗”与“poetry”的对译,不但使得“文学”以“诗”的名义绕过了接受过程中的伦理障碍,也使得中国文学中“诗”接受了“poetry”的内涵,导致概念泛化,从而实现了审美意义上的对于美文、小说和戏剧等文体的覆盖,以及概念本质的抽象和定位,最终完成“文学即诗”的命题论证,并最终完成了对纯文学四种核心文体的分类.