论文部分内容阅读
7月11日，TD-SCDMA产业联盟理事会对外界宣布，该理事会第11次会议已通过决议，接受中国移动等10家企业正式加入TD-SCDMA产业联盟。至此，TD-SCDMA产业联盟成员数达到58家，涵盖了运营、制造、渠道等从生产到市场的各个产业环节。
在此次TD-SCDMA产业联盟的扩军中，颇受业界关注的是: 被业界冠以“黑手机之父”之名的联发科技股份有限公司（以下简称联发科）也赫然列于入盟成员中。7月17日，有消息称在中国移动首期TD-SCDMA终端芯片解决方案中，有50%来自联发科。有专家称，联发科的正式加入，将使“久已无芯”的TD-SCDMA产业链得以完善，有助于促进TD-SCDMA技术实现从科技层面快速转化成应用。
无“芯”的尴尬
在联发科正式加入TD军团之前，中国的TD产业正面临着无“芯”的尴尬。
“TD只许成功，不许失败！”在近日的一次内部工作会议上，工业和信息化部部长李毅中明确表示，在资源配置、财税政策、扩大TD增值业务和完善网络建设等方面，将向相关部门提出支持政策。
尽管工业和信息化部已经把TD上升为与神六和杂交水稻同等的地位，但是TD产业链的冬天远远没有结束。在3G牌照迟迟未发、TD大规模商用难以预期的情况下，TD芯片厂商相继倒掉，给中国TD产业的道路蒙上了一层阴云。
4月24日，有着德州仪器、诺基亚、大唐和普天的资金和技术背景的TD芯片厂商——凯明信息科技公司资金出现了断链。5月5日，在经过员工大会长达11个小时的激辩后，凯明宣布终止运营，成为TD产业链中第一家死掉的企业。
不仅是凯明，TD迟迟不能商用导致了投资方利益受损，漫长的投资周期让风投失去了耐心，TD芯片厂商们的命运就像倒掉的多米诺骨牌。
凯明倒掉之后不久，鼎芯通讯(上海)有限公司也传来了由于缺钱而两度裁员、转向经营常规CMOS射频SOC芯片的消息。到了6月16日，大唐移动通信设备有限公司开价1.22亿元，挂牌转让其所持有的北京天科技有限公司（T3G）32.11%的股权。出售股权之前，T3G是大唐移动惟一涉足的TD芯片企业，在这部分股权出售之后，大唐移动事实上已经彻底退出了TD芯片产业。
“我们没有倒，但这么多年一直是艰苦度日。”一位仍在做TD芯片业务的国产厂商从业者坦言，凯明倒下、鼎芯改行、大唐退出，在昔日的TD芯片明星们纷纷黯然谢幕后，重邮信科、T3G、展讯、鼎桥等硕果仅存的TD芯片厂商也是艰难度日，支撑TD江山则是有心无力。
“山寨机之父”救市
无“芯”对于被寄予厚望、即将启动的中国TD产业来说，无异于被掐断了源头。失去了产业链上游的稳定支撑，TD终端的量产、规模应用的普及也就没有了依托。
“联发科的加入对于中国国产手机的推动是有价值的。”通信产业资深观察家项立刚表示，联发科的营销能力、多年的手机芯片研发实力，以及充裕的现金，都将为TD的未来发展空间找到更多的机会。
而TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅更是对联发科加入后的TD产业前景充满了信心，他认为，联发科已在TD产业链中占据重要位置，完善后的TD产业链将在各层面的共同扶持下发展壮大。
此时，被业界冠以“山寨机之父”之名的联发科俨然成了TD的救世主。
之所以被炒作为“山寨机之父”，在于联发科生产的廉价集成手机芯片，将手机制造业带入了PC兼容机一样的时代。只要购买联发科的手机芯片，再设计个外壳，任何小企业都可以生产廉价手机，而且摄像头、MP3、MP4、储存卡、触摸屏、JAVA、蓝牙……任何想得出来的功能都可以加入到手机中去。而这种便利也为“黑手机”和“山寨机”的壮大创造了有利条件。业界有传闻说，流行于中国乃至中国出口到其他发展中国家的“山寨机”，绝大多数用的都是联发科的芯片。
也正是因为如此，一些业内人士担心，随着联发科在中国TD业界势力壮大，“TD山寨机”有可能会横行于市。
事实上，联发科的TD芯片并不是人们想象中的低端“山寨机芯片”。从2005年开始，联发科就投入了TD领域的研发。2007年9月，联发科更是宣布并购ADI手机芯片业务、从而成为TD领域中的最主要芯片供应商之一。
在6月底刚刚结束的中国移动第二轮TD终端招标（含TD手机及数据卡）中，采用“大唐/联发科”芯片方案的产品所占份额超过65%。此前5月底的科博会上，大唐与联发科技携手发布了新一代TD芯片Laguna可支持2.8MbpsHSDPA，以及TD-CMMB、视频电话等高端流媒体功能。
“联发科的加入对于中国企业是有利的。”项立刚认为，联发科的TD芯片更适合中国手机终端企业。在2G时代，正规渠道的联发科芯片手机就多出自国产手机企业。而在国际手机企业的TD终端迟迟未落地之时，有联发科芯片的支撑，国产手机企业将有可能抢占先机。“像诺基亚、索爱、摩托罗拉这样的全球性手机企业，它们要对全球的市场做整体规划，针对某一个市场——比如中国市场，都要做细致的产品规划，这种速度是比较慢的。而国产手机企业则是船小好掉头。”
同时项立刚还指出，有了联发科，中国手机企业短时间内在技术上还有了一定优势，“比如诺基亚作为凯明的投资商，在凯明倒闭后，就没办法用当初凯明的芯片，这对于诺基亚的手机战略会有很大的影响。如果选用其他芯片厂商的方案，则需要花一定时间去谈判。”
TD磨难未休
对于此次联发科和中国移动等企业加入TD-SCDMA产业联盟，业界主流的观点倾向于: TD产业链已经完善，随着TD-SCDMA产业联盟的阵容不断增强，TD各个产业链上的企业携手合作、共同把产业做大做强的态势已然渐成气候，TD大规模商用也将指日可待。
对于联发科未来的作用，该公司相关人员并不愿做太多设想，仅以一贯的低调方式告诉记者，TD的成功与否不是由联发科这样的一两家芯片企业的发展所能决定的。
实际上，也有分析人士指出，有了聯发科和中国移动，TD的磨难也尚未结束。
“联发科和中国移动加入TD-SCDMA产业联盟，目前看来还仅限于象征意义。”通信产业资深专家王煜全认为，运营企业和上游芯片企业的加盟，只能说明中国TD具有了建立TD产业链骨干部分的能力，但是在诸多增值业务的细节部分，中国目前还没有积累足够的能力。
“把制造产业链做起来还不够，还得把后面的服务真正做起来。用户选手机，不仅是看手机本身，还看手机里面有什么服务。”正如王煜全所说，无论是CDMA2000还是WCDMA，传统的3G产业链在国外都有成熟的发展，都有成熟的合作伙伴提供产业链中内容方面的细节服务。而目前还处于起步阶段的中国TD，还没有形成一定的市场，很难养活提供内容服务的企业，没有了内容，TD永远都不能走入真正实用阶段。
王煜全认为，目前对于TD来说最重要的是如何吸取经验教训，摸索出一条真正完善中国TD产业链的道路。“如果一味靠低价和政府补贴，中国TD应用只能徘徊在低端市场。即使芯片问题解决了，产业却无法实现盈利，整个产业就仍会陷入应用无人问津、企业不愿量产、投资方无法实现盈利的怪圈。”
在此次TD-SCDMA产业联盟的扩军中，颇受业界关注的是: 被业界冠以“黑手机之父”之名的联发科技股份有限公司（以下简称联发科）也赫然列于入盟成员中。7月17日，有消息称在中国移动首期TD-SCDMA终端芯片解决方案中，有50%来自联发科。有专家称，联发科的正式加入，将使“久已无芯”的TD-SCDMA产业链得以完善，有助于促进TD-SCDMA技术实现从科技层面快速转化成应用。
无“芯”的尴尬
在联发科正式加入TD军团之前，中国的TD产业正面临着无“芯”的尴尬。
“TD只许成功，不许失败！”在近日的一次内部工作会议上，工业和信息化部部长李毅中明确表示，在资源配置、财税政策、扩大TD增值业务和完善网络建设等方面，将向相关部门提出支持政策。
尽管工业和信息化部已经把TD上升为与神六和杂交水稻同等的地位，但是TD产业链的冬天远远没有结束。在3G牌照迟迟未发、TD大规模商用难以预期的情况下，TD芯片厂商相继倒掉，给中国TD产业的道路蒙上了一层阴云。
4月24日，有着德州仪器、诺基亚、大唐和普天的资金和技术背景的TD芯片厂商——凯明信息科技公司资金出现了断链。5月5日，在经过员工大会长达11个小时的激辩后，凯明宣布终止运营，成为TD产业链中第一家死掉的企业。
不仅是凯明，TD迟迟不能商用导致了投资方利益受损，漫长的投资周期让风投失去了耐心，TD芯片厂商们的命运就像倒掉的多米诺骨牌。
凯明倒掉之后不久，鼎芯通讯(上海)有限公司也传来了由于缺钱而两度裁员、转向经营常规CMOS射频SOC芯片的消息。到了6月16日，大唐移动通信设备有限公司开价1.22亿元，挂牌转让其所持有的北京天科技有限公司（T3G）32.11%的股权。出售股权之前，T3G是大唐移动惟一涉足的TD芯片企业，在这部分股权出售之后，大唐移动事实上已经彻底退出了TD芯片产业。
“我们没有倒，但这么多年一直是艰苦度日。”一位仍在做TD芯片业务的国产厂商从业者坦言，凯明倒下、鼎芯改行、大唐退出，在昔日的TD芯片明星们纷纷黯然谢幕后，重邮信科、T3G、展讯、鼎桥等硕果仅存的TD芯片厂商也是艰难度日，支撑TD江山则是有心无力。
“山寨机之父”救市
无“芯”对于被寄予厚望、即将启动的中国TD产业来说，无异于被掐断了源头。失去了产业链上游的稳定支撑，TD终端的量产、规模应用的普及也就没有了依托。
“联发科的加入对于中国国产手机的推动是有价值的。”通信产业资深观察家项立刚表示，联发科的营销能力、多年的手机芯片研发实力，以及充裕的现金，都将为TD的未来发展空间找到更多的机会。
而TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅更是对联发科加入后的TD产业前景充满了信心，他认为，联发科已在TD产业链中占据重要位置，完善后的TD产业链将在各层面的共同扶持下发展壮大。
此时，被业界冠以“山寨机之父”之名的联发科俨然成了TD的救世主。
之所以被炒作为“山寨机之父”，在于联发科生产的廉价集成手机芯片，将手机制造业带入了PC兼容机一样的时代。只要购买联发科的手机芯片，再设计个外壳，任何小企业都可以生产廉价手机，而且摄像头、MP3、MP4、储存卡、触摸屏、JAVA、蓝牙……任何想得出来的功能都可以加入到手机中去。而这种便利也为“黑手机”和“山寨机”的壮大创造了有利条件。业界有传闻说，流行于中国乃至中国出口到其他发展中国家的“山寨机”，绝大多数用的都是联发科的芯片。
也正是因为如此，一些业内人士担心，随着联发科在中国TD业界势力壮大，“TD山寨机”有可能会横行于市。
事实上，联发科的TD芯片并不是人们想象中的低端“山寨机芯片”。从2005年开始，联发科就投入了TD领域的研发。2007年9月，联发科更是宣布并购ADI手机芯片业务、从而成为TD领域中的最主要芯片供应商之一。
在6月底刚刚结束的中国移动第二轮TD终端招标（含TD手机及数据卡）中，采用“大唐/联发科”芯片方案的产品所占份额超过65%。此前5月底的科博会上，大唐与联发科技携手发布了新一代TD芯片Laguna可支持2.8MbpsHSDPA，以及TD-CMMB、视频电话等高端流媒体功能。
“联发科的加入对于中国企业是有利的。”项立刚认为，联发科的TD芯片更适合中国手机终端企业。在2G时代，正规渠道的联发科芯片手机就多出自国产手机企业。而在国际手机企业的TD终端迟迟未落地之时，有联发科芯片的支撑，国产手机企业将有可能抢占先机。“像诺基亚、索爱、摩托罗拉这样的全球性手机企业，它们要对全球的市场做整体规划，针对某一个市场——比如中国市场，都要做细致的产品规划，这种速度是比较慢的。而国产手机企业则是船小好掉头。”
同时项立刚还指出，有了联发科，中国手机企业短时间内在技术上还有了一定优势，“比如诺基亚作为凯明的投资商，在凯明倒闭后，就没办法用当初凯明的芯片，这对于诺基亚的手机战略会有很大的影响。如果选用其他芯片厂商的方案，则需要花一定时间去谈判。”
TD磨难未休
对于此次联发科和中国移动等企业加入TD-SCDMA产业联盟，业界主流的观点倾向于: TD产业链已经完善，随着TD-SCDMA产业联盟的阵容不断增强，TD各个产业链上的企业携手合作、共同把产业做大做强的态势已然渐成气候，TD大规模商用也将指日可待。
对于联发科未来的作用，该公司相关人员并不愿做太多设想，仅以一贯的低调方式告诉记者，TD的成功与否不是由联发科这样的一两家芯片企业的发展所能决定的。
实际上，也有分析人士指出，有了聯发科和中国移动，TD的磨难也尚未结束。
“联发科和中国移动加入TD-SCDMA产业联盟，目前看来还仅限于象征意义。”通信产业资深专家王煜全认为，运营企业和上游芯片企业的加盟，只能说明中国TD具有了建立TD产业链骨干部分的能力，但是在诸多增值业务的细节部分，中国目前还没有积累足够的能力。
“把制造产业链做起来还不够，还得把后面的服务真正做起来。用户选手机，不仅是看手机本身，还看手机里面有什么服务。”正如王煜全所说，无论是CDMA2000还是WCDMA，传统的3G产业链在国外都有成熟的发展，都有成熟的合作伙伴提供产业链中内容方面的细节服务。而目前还处于起步阶段的中国TD，还没有形成一定的市场，很难养活提供内容服务的企业，没有了内容，TD永远都不能走入真正实用阶段。
王煜全认为，目前对于TD来说最重要的是如何吸取经验教训，摸索出一条真正完善中国TD产业链的道路。“如果一味靠低价和政府补贴，中国TD应用只能徘徊在低端市场。即使芯片问题解决了，产业却无法实现盈利，整个产业就仍会陷入应用无人问津、企业不愿量产、投资方无法实现盈利的怪圈。”