论文部分内容阅读
【摘 要】在建筑工程领域里，有“实体混凝土强度可测而不可评”的说法，这是长期以来建筑工程行业没有建立实体混凝土强度验收与合格性评定标准体系的缘故，对实体混凝土质量验收的科学性、客观性带来严重影响。混凝土设计强度等级是实体混凝土强度合格性评定的唯一标准，本文通过研究和探讨，在混凝土设计强度等级与实体混凝土强度之间建立相互的联系，为建立实体混凝土强度合格性评定的方法，为同行提供可借鉴的实用技术。
【关键词】混凝土；实体强度；合格性；评定标准；应用
在建筑工程领域里，有“实体混凝土强度可测而不可评”的说法，这是长期以来建筑工程行业没有建立实体混凝土强度验收与合格性评定标准体系的缘故，对实体混凝土质量验收的科学性、客观性带来严重影响。混凝土设计强度等级是实体混凝土强度合格性评定的唯一标准，本文通过研究和探讨，在混凝土设计强度等级与实体混凝土强度之间建立相互的联系，为建立实体混凝土强度合格性评定的方法，为同行提供可借鉴的实用技术。
1.混凝土抗压强度标准值fcu.k
指按照标准方法制作标准养护的边长为150mm的混凝土立方体试件在28d龄期用标准试验方法测得的具有95%保证率的抗压强度。fcu.k是确定混凝土强度等级的依据，也是结构设计有关混凝土性能力学指标的基本代表值，这种方法也是世界各国所采用的方式。
2.实体混凝土抗压强fcu.e
实体抗压强度值是指采用检测仪器按现行技术规范要求在实体混凝土工程中进行测试和计算所获得的强度值。fcu.e是已有混凝土结构能否满足结构安全性的重要参数。
由于钻芯法检测具有直观、可靠等特点，一般应从实体混凝土中钻取芯样并按技术规程要求进行试验和计算所得的强度值作为实体混凝土抗压强度值，也可采用其他检测方法来推算实体混凝土强度值。
3.fcu.k与fcu.e二者的区别
二者都是混fcu.k与fcu.凝土抗压强度的力学性能指标，主要用于强度等级的确定及结构设计的计算，fcu.e主要用于已有结构工程中实体混凝土强度测定及结构安全性的鉴定、评价与处理。
fcu.k与fcu.e在施工实施过程中，配合比、环境条件、施工质量控制、龄期等方面有着很大的区别，环境条件及龄期的影响尤为显著，因此，fcu.k与fcu.e在数值上存在差异是客观存在的事实，其差值要视具体情况而定（如水泥品种、气温、湿度、龄期等之不同）。
4.fcu.k与fcu.e二者的联系
（1）fcu.k与fcu.e均为同一配合比指导下反映混凝土抗压强度的力学性能指标，二者存在着密切关系。
（2）根据国内外的研究，当fcu.e≥k0fcu.k（丸。为折减系数），就认为结构工程中实体混凝土强度满足设计强度等级和结构安全性能要求，并将其编入相应的技术规范。
5.k0取值的探讨
5.1由上可知，各国、各行业A。取值虽有所不同，但k0均在（0.70～0.91）之间，均小于1.0，k0取值之大小取决于各行业及各个国家对结构安全度及实际施工质量控制水平的要求的程度。
5.2国内有学者认为，由于实体混凝土强度有随龄期增长而增加的特性，对同一强度等级的混凝土，在同一配合比施工时，不同龄期测得的fcu.e是不同的，fcu.k与fcu.e在不同龄期可能会出现小于1有时又会大于1的情况（即后期强度问题），因此认为A。确定为0 6.实体混凝土强度的检测
无损检测技术的发展为实体混凝土强度的合格评定奠定了基础。对结构工程中的实体混凝土强度已有成熟的无损（或微破损）检测技术，我国也建立了相应的技术标准体系，如《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23-2001）、《超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程》（CECS02：2005）、《后装拨出法检测混凝土强度技术规程》（CECS69：1994）、《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（CECS03：2007）。就这些检测方法的实用性和测试精度而言，由于回弹法检测相对方便、快捷、无损，检测费用相对较低，因此在实体混凝土质量抽样检测中被广泛应用，但受回弹法的限制，其测试精度受混凝土材料组成、表面状态（如潮湿、平整等）因素影响较大，其测试精度相对要低些；钻芯法（仅限于标准芯样）是国际上公认的检测混凝土强度的标准方法，也是其他无损检测方法的参照标准（一般情况下其他检测方法建立数学模型后，其检测结果均与钻芯法检测结果进行比较，以验证其准确性），但由于钻芯法操作麻烦，检测周期长，对结构有一定的损伤，且检测费用相对较高，在实际工程检测中一般不优先选用。
（1）就检测技术而言，当今的无损（或微破损）检测技术已经能够满足实体混凝土强度合格性评定的技术要求。
（2）根据不同结构工程验收或鉴定的需要，应合理地选择检测方法，兼顾现场检测的方便性、检测周期及检测费用等因素，对于新建工程或者混凝土表面比较乎整、干燥的结构工程的质量验收宜优先选用回弹法，且应采用数字化回弹仪以提高检测的公正性和效率；对于各方有争议或需获取比较准确的混凝土强度者宜优先选用钻取标准芯样的检测方法。
7.实体混凝土强度合格评定标准的建立
针对实体混凝土的客观实际及实际工程中对实体混凝土强度验收与合格性评定的迫切需要，并结合实体混凝土现场检测特点，笔者建议采用如下方法来建立实体混凝土强度合格性评定标准：
对于同一检验批（相同设计等级、同一配合比、相同施工工艺、相同龄期）的实体混凝土强度、在具备检测条件时可以采用回弹法、超声回弹综合法、拨出法、钻芯法等无损（微破损）检测方法进行检测，回弹仪应采用数字化回弹仪。地下工程、桩基工程及其他不具备无损或微破损方法进行实体混凝土强度检测时应采用同条件养护试件进行检验与合格性评定，但应在工程施工合同中给予规定。
8.结语
引入实体混凝土强度的抽样检测及合格性评定机制是提高混凝土工程质量的有效途径，也是整治“偷工减料”、“豆腐渣工程”的有力手段，它不仅能实实在在地发现一些混凝土质量缺陷，更重要的是使工程质量控制及验收评价更加科学有效，具有工程质量的真实性。
【参考文献】
[1]混凝土结构与施工规程.中国工程建筑标准化协会标准.
[2]混凝土试验方法.中国建筑工业出版社.
[3]张厚先.建筑施工技术.北京：机械工业出版社，2004.
【关键词】混凝土；实体强度；合格性；评定标准；应用
在建筑工程领域里，有“实体混凝土强度可测而不可评”的说法，这是长期以来建筑工程行业没有建立实体混凝土强度验收与合格性评定标准体系的缘故，对实体混凝土质量验收的科学性、客观性带来严重影响。混凝土设计强度等级是实体混凝土强度合格性评定的唯一标准，本文通过研究和探讨，在混凝土设计强度等级与实体混凝土强度之间建立相互的联系，为建立实体混凝土强度合格性评定的方法，为同行提供可借鉴的实用技术。
1.混凝土抗压强度标准值fcu.k
指按照标准方法制作标准养护的边长为150mm的混凝土立方体试件在28d龄期用标准试验方法测得的具有95%保证率的抗压强度。fcu.k是确定混凝土强度等级的依据，也是结构设计有关混凝土性能力学指标的基本代表值，这种方法也是世界各国所采用的方式。
2.实体混凝土抗压强fcu.e
实体抗压强度值是指采用检测仪器按现行技术规范要求在实体混凝土工程中进行测试和计算所获得的强度值。fcu.e是已有混凝土结构能否满足结构安全性的重要参数。
由于钻芯法检测具有直观、可靠等特点，一般应从实体混凝土中钻取芯样并按技术规程要求进行试验和计算所得的强度值作为实体混凝土抗压强度值，也可采用其他检测方法来推算实体混凝土强度值。
3.fcu.k与fcu.e二者的区别
二者都是混fcu.k与fcu.凝土抗压强度的力学性能指标，主要用于强度等级的确定及结构设计的计算，fcu.e主要用于已有结构工程中实体混凝土强度测定及结构安全性的鉴定、评价与处理。
fcu.k与fcu.e在施工实施过程中，配合比、环境条件、施工质量控制、龄期等方面有着很大的区别，环境条件及龄期的影响尤为显著，因此，fcu.k与fcu.e在数值上存在差异是客观存在的事实，其差值要视具体情况而定（如水泥品种、气温、湿度、龄期等之不同）。
4.fcu.k与fcu.e二者的联系
（1）fcu.k与fcu.e均为同一配合比指导下反映混凝土抗压强度的力学性能指标，二者存在着密切关系。
（2）根据国内外的研究，当fcu.e≥k0fcu.k（丸。为折减系数），就认为结构工程中实体混凝土强度满足设计强度等级和结构安全性能要求，并将其编入相应的技术规范。
5.k0取值的探讨
5.1由上可知，各国、各行业A。取值虽有所不同，但k0均在（0.70～0.91）之间，均小于1.0，k0取值之大小取决于各行业及各个国家对结构安全度及实际施工质量控制水平的要求的程度。
5.2国内有学者认为，由于实体混凝土强度有随龄期增长而增加的特性，对同一强度等级的混凝土，在同一配合比施工时，不同龄期测得的fcu.e是不同的，fcu.k与fcu.e在不同龄期可能会出现小于1有时又会大于1的情况（即后期强度问题），因此认为A。确定为0
无损检测技术的发展为实体混凝土强度的合格评定奠定了基础。对结构工程中的实体混凝土强度已有成熟的无损（或微破损）检测技术，我国也建立了相应的技术标准体系，如《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23-2001）、《超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程》（CECS02：2005）、《后装拨出法检测混凝土强度技术规程》（CECS69：1994）、《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（CECS03：2007）。就这些检测方法的实用性和测试精度而言，由于回弹法检测相对方便、快捷、无损，检测费用相对较低，因此在实体混凝土质量抽样检测中被广泛应用，但受回弹法的限制，其测试精度受混凝土材料组成、表面状态（如潮湿、平整等）因素影响较大，其测试精度相对要低些；钻芯法（仅限于标准芯样）是国际上公认的检测混凝土强度的标准方法，也是其他无损检测方法的参照标准（一般情况下其他检测方法建立数学模型后，其检测结果均与钻芯法检测结果进行比较，以验证其准确性），但由于钻芯法操作麻烦，检测周期长，对结构有一定的损伤，且检测费用相对较高，在实际工程检测中一般不优先选用。
（1）就检测技术而言，当今的无损（或微破损）检测技术已经能够满足实体混凝土强度合格性评定的技术要求。
（2）根据不同结构工程验收或鉴定的需要，应合理地选择检测方法，兼顾现场检测的方便性、检测周期及检测费用等因素，对于新建工程或者混凝土表面比较乎整、干燥的结构工程的质量验收宜优先选用回弹法，且应采用数字化回弹仪以提高检测的公正性和效率；对于各方有争议或需获取比较准确的混凝土强度者宜优先选用钻取标准芯样的检测方法。
7.实体混凝土强度合格评定标准的建立
针对实体混凝土的客观实际及实际工程中对实体混凝土强度验收与合格性评定的迫切需要，并结合实体混凝土现场检测特点，笔者建议采用如下方法来建立实体混凝土强度合格性评定标准：
对于同一检验批（相同设计等级、同一配合比、相同施工工艺、相同龄期）的实体混凝土强度、在具备检测条件时可以采用回弹法、超声回弹综合法、拨出法、钻芯法等无损（微破损）检测方法进行检测，回弹仪应采用数字化回弹仪。地下工程、桩基工程及其他不具备无损或微破损方法进行实体混凝土强度检测时应采用同条件养护试件进行检验与合格性评定，但应在工程施工合同中给予规定。
8.结语
引入实体混凝土强度的抽样检测及合格性评定机制是提高混凝土工程质量的有效途径，也是整治“偷工减料”、“豆腐渣工程”的有力手段，它不仅能实实在在地发现一些混凝土质量缺陷，更重要的是使工程质量控制及验收评价更加科学有效，具有工程质量的真实性。
【参考文献】
[1]混凝土结构与施工规程.中国工程建筑标准化协会标准.
[2]混凝土试验方法.中国建筑工业出版社.
[3]张厚先.建筑施工技术.北京：机械工业出版社，2004.