不久前的一个晚上，我中学时期的同学，现在乡中学任教的范立品打来电话向我求援，说他爱人一个星期前骑摩托车摔伤了右腿，拍X光片发现右股骨断了，县医院的医生给予手法复位后，又用夹板做了外固定，现在正进行悬吊牵引治疗。那天，她爱人照X光片复查时，发现骨折的右股骨有错位。他听人说，手术切开对位内固定准确可靠，就要求医生进行手术给予精确对位，可医生说没那个必要，不给手术。他和他爱人很着急，怕治疗不合理不及时影响了日后的功能，留下残疾，所以打电话给我，准备明天来市里做手术。
　　过去，我的亲友乡邻们因为对医学知识不甚了解，小病大治，无病瞎折腾的事儿多了，往往都是枉花了许多钱，还浪费了时间。根据范立品的述说，我想既然县医院的医生认为他爱人没有手术的必要，看来，就不会有多大问题，可能是医生缺乏耐心的解释，让范立品误解了，失去了对医生的信任。他爱人骨折了，搬动不方便，好几百里地到市里来也不是件容易的事，我就说服他，让他先把X光片带来看一下，再作决定。范立品一听也是，第二天就赶来了。
　　我看过X光片，证实了我头一天的判断是对的，心中有了数，就对范立品说：“放心吧，县医院的医生说的没有错，处理也是得当的。”
　　“骨头没对齐，咋能没问题呢？以后会不会变瘸？”范立品看我没有和他站在一个立场上，急了。
　　我说：“骨折后功能复位的标准是骨折端不存在旋转和分开，与关节活动方向一致的交叉成角不超过150度，骨干骨折两端复位后接触面积超过1/3，患侧比健侧缩短小于2厘米。只要手法复位达到了这种程度，就达到了骨折功能复位的要求，也就无须强求更精确的复位。骨折愈合后，通过骨的塑型，残余的畸形一般可自行纠正，对日后肢体的功能没有影响。”我指着X光片继续说，“你爱人骨折端的对位已达3/4，远远超过了1/3的标准，对位上又不存在旋转，不会留下残疾的。”
　　范立品听了，认为有道理，不断地点头。不过，他又提出了一个问题：“如果切开手术复位，不是更精确，更保险，更万无一失吗？”
　　我说：“未必。你和你爱人追求精确复位，主观愿望是好的，但实际上手术复位有时弊大于利。如果能用手法复位达到功能复位的骨折，硬要采取手术切开复位，虽然能精确地复位，但是要付出比前者更大的风险和代价。首先，反复多次的手术会对病人造成肉体上的痛苦；其次可能会拉伤骨折处周围的血管、神经，肌肉反复牵拉易致松驰，导致骨折端分离，反而影响骨折的愈合速度。切开复位时植入的钢板、螺钉等，还须再次取出，病人要吃二遍苦，受二茬罪。手术还有感染的可能，术后伤口的愈合还影响美观。”
　　听完我的话，范立品的脸上轻松了许多：“这下我放心了，也长了不少知识，骨折后手法复位比手术复位好，以后遇上骨折的病人，我就给他们讲这番道理，劝他们千万莫开刀。”
　　我说：“你又偏激了，并非所有类型的骨折都不需要手术治疗，有的骨折还是得靠手术切开复位的，这要听有经验的骨科医生的决定，你可不要乱参谋呀！”