论文部分内容阅读
直到20世纪50年代,世界上还流传着这样的说法:打开东亚地图,会发现中国和日本被一种特殊的关系连接在一起,中国的图形像一只公鸡日本的图形就像一条肉虫,肉虫子早晚难逃被公鸡啄食的命运;反而观之,日本又像一只狐狸,公鸡也很可能被狐狸吃掉。正是所谓一山难容二虎,独木难栖双禽。回想最近中日关系中连续发生的一些不愉快事件,许多中国人感到迷茫而彷徨:面对一个长期不肯承认战争罪行的日本,叫我如何泯恩仇?
同样彷徨的日本
最近一段时间,无论是民间还是外交领域,中日关系确实存在着许多不和谐的音符。从外交上说,今年4月初日本文部科学省审定通过歪曲历史史实的新版教科书,该书将在不久作为教材发给日本中学生;时隔不到一个月,日本又向台独分子、台湾前“总统”李登辉发放签证,允许其赴日“治病”。从民间看,东芝笔记本电脑索赔事件尚未平息,专供中国的三菱帕杰罗越野车又被发现存在严重设计失误,进而在2月9日被中国宣布吊销进口许可证。再往前数,今年1月27日,由中国飞往东京的日航782班机因天气原因迫降大阪关西机场,机上100余名需在东京转机的中国乘客对日航安置工作表示不满,抗议日本方面在安置旅客时歧视中国乘客,进而向日航提起诉讼。而就在日本允许李登辉赴日之前,日本以反倾销为由对中国大葱、鲜香菇、蔺草席等三种产品实施“紧急限制进口措施”,中日间又打起新的贸易战。我们常说中国与日本是一衣带水的邻邦,可是这一段距离到底有多宽多深呢?
我们在彷徨,日本人也在彷徨,作为经济大国的日本在新格局下找不到自己的战略位置,而以前引以为荣的经济近10年来一直低迷不前,于是他们在政治问题上彷徨,在经济问题上同样彷徨。
日本人悲观地把过去10年称之为“失落的10年”。20世纪80年代中期日元大幅度升值后,日本政府没有抓住机遇从宏观上引导产业结构调整和升级,提高竞争力,而是急功近利地在国内大炒房地产和股票,对外掀起所谓“购买美国”、全球出击的狂热。然而好景不长,到20世纪90年代初,日本泡沫经济破灭,日本全国资产贬值1300亿美元,引发了世界罕见的“资产紧缩”。尽管日本政府此后多次采取刺激措施,相继投入1万多亿美元,但日本经济一直没有持续回升。更为严重的是,10年里日本政府为刺激经济投入的大量资金反过来导致了巨额财政赤字。到2000年底,日本政府累积债务达到645万亿日元(约6万亿美元),这个数字大约是日本GDP(国内生产总值)的1.3倍,在发达国家中是最高的。为此日本大藏大臣宫泽喜一不得不承认说,日本的国家财政正濒临崩溃边缘。
在“失去的10年”里,日本人不但失去了经济发展的势头,一些日本政治家还认为,日本同样失去了本国的战略,他们痛感日本“没有战略”,反复强调形成独立自主的国家战略的重要性。可是,日本到底需要什么样的战略呢?
日本:面临战略的贫困
日本是一个资源几乎完全依赖进口的岛国,要发展必须确立具有长远眼光的务实外交战略,这是日本战略的核心。二战前,日本作为亚洲国家率先仿效欧美,采取“脱亚入欧”或排除欧美、自封盟主并独霸亚洲的对外方针。这时的日本转移国内矛盾,强化统制体制,以对外扩张的方法解决市场、原料问题,榨取海外廉价劳动力。上述方针虽然为日本发展提供了必要条件,却犯了与邻为壑、四处树敌的外交大忌,从而沦为国际孤儿。
二战后,日本的外交方针仍未突破以往的基本框架,其外交路线仍是:使安全保障战略与环太平洋合作构想相呼应,迈出追求大国地位的新步伐。
比较二战前后日本的外交路线,我们会发现两者有惊人的相似之处:对大国地位的不懈追求;背靠当时最强大的世界大国,谋求自身发展;“脱亚入欧”,由地区大国走向世界大国。
这表明了日本战略上的贫困。首先,日本在战略上必须依赖听命于某个大国。美国坚持要联合日本发展“战区导弹防御系统”(TMD),日本便面临两难选择:一方面它要过于依赖美国并追随美国,另一方面它不可避免地要与临国发生冲突,“美国-日本-周边国家”的三角关系将无法保持平衡与稳定,日本极可能再次重蹈与邻为敌的覆辙。而且日本在战略和安全保障上对美国过分依赖,也给日本招致了严重的经济混乱。日本经济学家尖锐地指出:虽说日本经济混乱的根本原因还在国内,但也不能否认某些重大失策里存在着“美国因素”。1987年美元贬值过度,致使美国担心国外资金大量逃离美国,要求西方协力稳定汇率,将本国的利率调到比美国利率更低若干百分点的水平,来阻止资金外逃。当时的西方国家中,只有日本“忠实”地履行了这个“国际义务”,像德国这些国家只是把利率做了微调,随后很快又将利率上调。而日本后来由于长时间保持低利率,导致了经济泡沫的急剧膨胀。可以说,让日本在整个90年代都痛苦不堪的泡沫经济,在一定程度上是日本为美国利益做出的牺牲。
其次,日本对美国的长期依赖使日本政治家的头脑贫困,从而导致战略的贫困与单一。一方面,日本在亚洲地区时刻对美国“唯马首是瞻”,在对华关系上不敢越雷池一步;另一方面,日本又自恃有美国这个盟友的撑腰和保护,在对亚洲战略,特别是对华战略上掉以轻心,固步自封而不愿向前多走一步。
这方面一个重要体现就是所谓的“历史问题”。其实,日本政府对“历史问题”的态度实际上也是“现实问题”,是现实的战略问题。从日本国内社会讲,历史问题的核心在于教育,能不能以正确的史实教育下一代年轻人是问题的关键。尊重事实就是尊重自己,是民族自尊和自信的表现。现在有一种观点是,正因为日本过去10年已经“失落”,所以日本人急需提高民族自信心,而修改前的历史教科书实则是“民族自虐”,会打掉日本人的民族自尊与自信,因此不但非修订不可,而且还得反复修订,务求铲除这些充满“民族自虐”的文字。然而,这类情绪化因素却不可避免地伤及日本国家的复兴,伤及日本本已贫困的战略。再深一层讲,如果对“错误的国策”尚不能进行彻底清算,又怎能够制订出可以指导当前与面向未来的“正确国策”呢?
《海外星云》(2001年14期)
同样彷徨的日本
最近一段时间,无论是民间还是外交领域,中日关系确实存在着许多不和谐的音符。从外交上说,今年4月初日本文部科学省审定通过歪曲历史史实的新版教科书,该书将在不久作为教材发给日本中学生;时隔不到一个月,日本又向台独分子、台湾前“总统”李登辉发放签证,允许其赴日“治病”。从民间看,东芝笔记本电脑索赔事件尚未平息,专供中国的三菱帕杰罗越野车又被发现存在严重设计失误,进而在2月9日被中国宣布吊销进口许可证。再往前数,今年1月27日,由中国飞往东京的日航782班机因天气原因迫降大阪关西机场,机上100余名需在东京转机的中国乘客对日航安置工作表示不满,抗议日本方面在安置旅客时歧视中国乘客,进而向日航提起诉讼。而就在日本允许李登辉赴日之前,日本以反倾销为由对中国大葱、鲜香菇、蔺草席等三种产品实施“紧急限制进口措施”,中日间又打起新的贸易战。我们常说中国与日本是一衣带水的邻邦,可是这一段距离到底有多宽多深呢?
我们在彷徨,日本人也在彷徨,作为经济大国的日本在新格局下找不到自己的战略位置,而以前引以为荣的经济近10年来一直低迷不前,于是他们在政治问题上彷徨,在经济问题上同样彷徨。
日本人悲观地把过去10年称之为“失落的10年”。20世纪80年代中期日元大幅度升值后,日本政府没有抓住机遇从宏观上引导产业结构调整和升级,提高竞争力,而是急功近利地在国内大炒房地产和股票,对外掀起所谓“购买美国”、全球出击的狂热。然而好景不长,到20世纪90年代初,日本泡沫经济破灭,日本全国资产贬值1300亿美元,引发了世界罕见的“资产紧缩”。尽管日本政府此后多次采取刺激措施,相继投入1万多亿美元,但日本经济一直没有持续回升。更为严重的是,10年里日本政府为刺激经济投入的大量资金反过来导致了巨额财政赤字。到2000年底,日本政府累积债务达到645万亿日元(约6万亿美元),这个数字大约是日本GDP(国内生产总值)的1.3倍,在发达国家中是最高的。为此日本大藏大臣宫泽喜一不得不承认说,日本的国家财政正濒临崩溃边缘。
在“失去的10年”里,日本人不但失去了经济发展的势头,一些日本政治家还认为,日本同样失去了本国的战略,他们痛感日本“没有战略”,反复强调形成独立自主的国家战略的重要性。可是,日本到底需要什么样的战略呢?
日本:面临战略的贫困
日本是一个资源几乎完全依赖进口的岛国,要发展必须确立具有长远眼光的务实外交战略,这是日本战略的核心。二战前,日本作为亚洲国家率先仿效欧美,采取“脱亚入欧”或排除欧美、自封盟主并独霸亚洲的对外方针。这时的日本转移国内矛盾,强化统制体制,以对外扩张的方法解决市场、原料问题,榨取海外廉价劳动力。上述方针虽然为日本发展提供了必要条件,却犯了与邻为壑、四处树敌的外交大忌,从而沦为国际孤儿。
二战后,日本的外交方针仍未突破以往的基本框架,其外交路线仍是:使安全保障战略与环太平洋合作构想相呼应,迈出追求大国地位的新步伐。
比较二战前后日本的外交路线,我们会发现两者有惊人的相似之处:对大国地位的不懈追求;背靠当时最强大的世界大国,谋求自身发展;“脱亚入欧”,由地区大国走向世界大国。
这表明了日本战略上的贫困。首先,日本在战略上必须依赖听命于某个大国。美国坚持要联合日本发展“战区导弹防御系统”(TMD),日本便面临两难选择:一方面它要过于依赖美国并追随美国,另一方面它不可避免地要与临国发生冲突,“美国-日本-周边国家”的三角关系将无法保持平衡与稳定,日本极可能再次重蹈与邻为敌的覆辙。而且日本在战略和安全保障上对美国过分依赖,也给日本招致了严重的经济混乱。日本经济学家尖锐地指出:虽说日本经济混乱的根本原因还在国内,但也不能否认某些重大失策里存在着“美国因素”。1987年美元贬值过度,致使美国担心国外资金大量逃离美国,要求西方协力稳定汇率,将本国的利率调到比美国利率更低若干百分点的水平,来阻止资金外逃。当时的西方国家中,只有日本“忠实”地履行了这个“国际义务”,像德国这些国家只是把利率做了微调,随后很快又将利率上调。而日本后来由于长时间保持低利率,导致了经济泡沫的急剧膨胀。可以说,让日本在整个90年代都痛苦不堪的泡沫经济,在一定程度上是日本为美国利益做出的牺牲。
其次,日本对美国的长期依赖使日本政治家的头脑贫困,从而导致战略的贫困与单一。一方面,日本在亚洲地区时刻对美国“唯马首是瞻”,在对华关系上不敢越雷池一步;另一方面,日本又自恃有美国这个盟友的撑腰和保护,在对亚洲战略,特别是对华战略上掉以轻心,固步自封而不愿向前多走一步。
这方面一个重要体现就是所谓的“历史问题”。其实,日本政府对“历史问题”的态度实际上也是“现实问题”,是现实的战略问题。从日本国内社会讲,历史问题的核心在于教育,能不能以正确的史实教育下一代年轻人是问题的关键。尊重事实就是尊重自己,是民族自尊和自信的表现。现在有一种观点是,正因为日本过去10年已经“失落”,所以日本人急需提高民族自信心,而修改前的历史教科书实则是“民族自虐”,会打掉日本人的民族自尊与自信,因此不但非修订不可,而且还得反复修订,务求铲除这些充满“民族自虐”的文字。然而,这类情绪化因素却不可避免地伤及日本国家的复兴,伤及日本本已贫困的战略。再深一层讲,如果对“错误的国策”尚不能进行彻底清算,又怎能够制订出可以指导当前与面向未来的“正确国策”呢?
《海外星云》(2001年14期)