比较文学研究方法论难题与欠缺中国主体性认知的文学史

来源 :燕赵学术 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ghostlei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
作为现代学术制度产物的文学研究,虽然是催生现代中国生成的重要力量之一,但因为始终缺乏建构有中国主体性的文学史及其知识,从而也成为给现代中国社会进程造成伤害最大的学科之一。就是这样问题多多的学科,因为边界扩大而出现新的分支学科——比较文学,比起比较法学、比较经济学、比较政治学等等,问题变得更为严重,出现“比较文学与世界文学之关系”、“文学性”、“可比性”、“比较诗学”和“阐发研究”等新难题。 As a product of modem academic system, literary studies, though one of the most important forces that gave birth to modern China, have always been the subjects that have harmed the social progress of modern China because they have always lacked the literary history and knowledge of Chinese subjectivity. one. It is such a subject with a lot of problems that the problem has become even more serious because of the emergence of a new branch of discipline - comparative literature, as compared to comparative jurisprudence, comparative economics, comparative political science, etc., with the emergence of a “comparative literature and the world Literature ”,“ literary ”,“ comparability ”,“ comparative poetics ”and“ elucidation of research ”.
其他文献
摘要 1961年著名学者韦恩·布斯出版其叙事学奠基之作《小说修辞学》,谈及作者的功能,指出作者是分成几个层次的,其中比较重要的概念即隐含作者。这一概念在西方叙事学界和国内文学理论界立刻引起轩然大波。诸学者对此或者接受,或者批驳,或者提出新的概念来取代隐含作者,无不表现出对其浓厚的研究兴趣。本文梳理叙事学中隐含作者这一重要概念,探讨文学创作过程中各种作者身份之间错综复杂的关系,以期挖掘