美国大选特朗普打败传统政治大鳄希拉里爆出冷门，特朗普曾表示会给予人们“脱欧乘十倍”的震撼演出。他成为美国历史上第一个从未担任过一天公职或者军职的总统。全世界政治地震。
　　世界各地媒体普遍对特朗普赢得总统大选表示震惊、难以置信和焦虑。美国一些重量级媒体前所未有地在显要位置发表文章，对这位未来的总统表示蔑视。《纽约时报》说，特朗普是“现代历史上最没有准备好就当选总统的人”，并且“显示出，他自己从气质上说不适合领导一个拥有3.2亿人口的多元化国家”。《华盛顿邮报》则说：无法找到对投票结果可以感到乐观的原因，并回顾特朗普曾经承诺：要驱逐数百万人出境，撕毁贸易协定和破坏应对气候变化的国际努力。该报表示：“他的无论哪个行动都会伤害许多人。”《洛杉矶时报》在其社论发问“怎么会发生那种事情？”该报说“有关竞选活动，那位候选人，是美国最糟糕的，他已经让选民受到了伤害”。
　　法国商业日报《回声报》的评估非常直率：“种族主义，民粹主义，男性沙文主义者，傲慢和不可预测，我们不知道唐纳德·特朗普的个性中最可怕的是什么。”官方的《俄罗斯日报》称：“希拉里·克林顿史诗般的失败……是人民对美国政治精英扇了一记响亮的耳光”。“这记耳光一点也不亚于早些时候英国人在退欧公投中给英国当局的那记耳光。”英国《每日镜报》头版图片是用手捂住脸的自由女神，配文说：“他们都干了些啥啊？”英国《每日邮报》称：“特朗普震撼”，“美国被遗忘的白人工人阶级起义，将特朗普送上总统宝座，是历史上最为让人难受的一次大规模选举。”特朗普与英国脱欧派胜出，被西方评论家认为是两个同样的案例，即：都是庶民打败传统精英。2016年的美国大选与英国公投，从普罗大众到专家、学者、专业人员、权威媒体以及机构，皆预测错误，预测错误，被普遍认为是精英意识的失败。所谓民意不定的“摇摆州”，最终几乎全部倒向特朗普，一个又一个：俄亥俄、佛罗里达、北卡罗来纳。希拉里剩下的就是所谓传统“蓝色州”（传统民主党根据地），结果也失守了。
　　美国选举体现了庶民对政治体制的反叛，而希拉里·克林顿正是把这个政治体制人格化的核心人物。竞选过程中，面对大批愤怒的选民，她自己变成了美国破败政治体制的面孔，而特朗普则在足够多的州说服足够多的选民，他能解决问题，他能变革国家。这位亿万富翁成功地为自己塑造了一位：完全的体制外人物对完全的体制内人物抗争的形象，一位当代罗宾汉。虽然，他在竞选辩论期间信口开河被美国媒体当作笑料的事例比比皆是，结果呢，事实表明对绝大多数支持他的选民来说，这些政治不正确都不重要，主流媒体针对特朗普的嘲笑难以奈何于他，媒体的这些嘲笑如今看来更像是自嘲，特朗普终于笑到了最后。这是庶民对于精英说“不”的一场战役，特朗普成为抗议型的代言人，而希拉里却代表着既定状态。希拉里·克林顿不断声称自己是最佳候选人，她背诵着自己的履历：第一夫人，纽约州参议员，美国国务卿……特朗普的支持者把希拉里的经验和资质看成是巨大的负面因素，在特朗普的支持者看来，希拉里精英将“国”当成“家”了，将白宫当成自己的“物业”了。许多人不相信她。把她看成是一位生活在东海岸、高高在上的、以鄙夷目光看待劳动人民的女性精英。她在做总统夫人期间曾经发表：自己不会呆在家里烤饼干的言论，被认为是对传统家庭价值的轻蔑。以前也曾出现过民主党总统候选人克里夫人说小布什夫人从未做过一份像样的工作，引起巨大波澜。对方反问：老师不是正经工作？家庭主妇不是正经工作？尤其家庭主妇不是“正经工作”引发大批传统妇女的反对，明显的政治不正确。所以，这次希拉里也没能得到大批妇女选票。希拉里也并不善于竞选的鼓动宣传，言词往往呆板而机械，使得不按牌理出牌的黑马出位言论反而更吸引眼球。孰知，正是这些不分性别、年龄、教育水平偏低的蓝领底层白人，几乎全面反水，转而支持被“主流社会”不齿的特朗普，特别是美国乡村选民，长期感觉被所谓“主流社会”抛弃，呼声被压制，这次通过对主流社会的选择说“不”来表达他们怨愤。前民主党副总统戈尔的叔父是著名左派作家，其名言是：“识字的文盲”，以形容知识困乏者。教育程度偏低的庶民、阶级仇恨般的反叛，常常令阴谋家、投机家、怪咖有机可乘，令国家、民族大局利益受损。缺乏理性知识的庶民，心中“怨恨的种子在发芽”的庶民，他們拥有绝对的人海优势，美国大选及英国脱欧都是庶民们用选票取得了没有硝烟的“苏维埃革命胜利”。
　　精英们还热衷陶醉于传统的民调，美国大选及英国公投的民意报道其实最打精英们的脸。主流媒体捷报频传的所谓“民调”，某种意义上简直是精英与主流媒体人互动的“自娱自乐”，媒体的报道倾向强化了精英们的认识，而频频在媒体露面的精英又固化了报道的导向。希拉里虽然赢取了每场的电视辩论。英国留欧派在电视上也曾将脱欧派驳得哑口无言。英国公投前留欧派警告民众：90%的专家学者、几乎100%的国际大公司都坚称留欧有利于英国，对此，脱欧派就一句忽悠：不要迷信那些高高在上的专家的指引。我们已经被所谓权威们牵着鼻子走得太久了。美国大选前夕曾有300多位政治学教授公开信反对特朗普，这在庶民们看来那又怎样？庶民们没有机会在主流媒体上发声。但他们有三百万甚至三千万张选票的力量。一路领先的所谓民意“可圈可点”，底层百姓上网率远不如中上阶层，我的一位香港生意朋友，她每天发传真给美国乡下的农民生意伙伴，因为这些美国农民不用互联网。所以，传统主流媒体的民意多少程度上是在“自说自话”？底层庶民虽没有话语权，但他们的投票率则是超级高涨，庶民们用选票发声，用选票打翻旧秩序，天要下雨、娘要嫁人，主流媒体的“导向”和“民意”能奈何？
　　美国大选和英国公投，精英政治惨败的教训还体现在，精英们严重脱离底层由此导致技术操作上的失败，说到底：蔑视对手。希拉里未尝不觉得让特朗普这位“小丑”陪衬自己也是“美事”，“小丑”未尝不是她“强有力的助选员”，“怪咖”更能衬托出她的伟大、光荣、正确。卡梅伦的算盘一样，原想通过公投奠定自己如丘吉尔一样伟大、正确、有魄力的领袖地位。由于卡梅伦不了解底层疾苦，经济牌惨败成为他最终的公投滑铁卢。留欧派说若英国脱离欧盟，英国每个家庭每年将损失500英镑，脱欧派则是雇佣了无数的大巴，车身上醒目的红色大字是：英国每周贡献给欧盟3亿5千万英镑，脱欧后可以将这笔巨款投入到全民保健医疗之中，尽管是一派谎言，但就是抓眼球。留欧派500英镑的概念是基于小康家庭的层面，实际上底层庶民甚至没有这500英镑的进项，赤贫者只有每周60英镑的救济金，于是，脱欧派每周3亿5千万英镑的“冤大头”巨款外流，成为了“压倒骆驼的最后一根稻草”。因为，英国穷人只有两个“心头肉”，一是；全民免费医疗体制，通常老说贫病交加，免费医疗是穷人的命根子。二是；英国有社会调查显示，穷人将领取的需要烹饪的食品退了回去，因为穷人没钱开煤气烧饭，所以穷人只能接受罐头食品，开罐即食。因此，穷人何来500英镑？
　　卡梅伦、希拉里精英们无法想象穷人的生存逻辑，也就无法想象、无法理解：人民为何不能“深明大义”？为何不能“明辨大是大非”？他们居然“不识好歹”？说到底，这是一场阶级之争。英国媒体形容，由于无知导致英国人判断失误，也由于百姓无知很容易被错误信息及谎言所误导，结果是毁了英国。说到民众无知就必须说教育特权化，英国大部分普通家庭的孩子16岁离开学校后参加数月或半年的职业培训随即成为蓝领工人，只有26%的英国白人有机会上大学。英国公投次日，谷歌搜索显示来自英国前五名的热门搜索是：欧盟是什么、欧盟的作用、欧盟有多少成员国、欧盟成员国的义务与权利、欧盟的历史。
　　有多少英人投票时清楚欧盟是什么？又有多少美国蓝领知晓特朗普声称要撕毁的那些国际协议意味着什么？
　　特朗普曾经恐吓说：若是他当选了，他便接受大选结果。