论文部分内容阅读
摘 要：早在汉代，就有学者对形声字声符表义进行过研究。是将形、音、义三方面有密切联系的一系列汉字进行归纳研究，从中梳理出汉字内部的孳乳规律，揭示了字与字之间的血缘关系和字族谱系。随着汉字的发展，形声字已经不能简单地用“形符表义”、“声符表音”所概括了。本文将对形声字字族研究的历史发展过程进行梳理，并对形声字字族的发展特点进行归纳总结。
关键词：形声字；汉字字族；历史发展
作者简介：魏曌（1988.10-），回族，女，山东青岛人，助教，硕士研究生，研究方向：文字学。
[中图分类号]：H124 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-12--01
“据现有文献来看，首先提出‘字族’这一概念的是近人沈兼士先生。”但沈先生提出的“字族”与我们现在所研究的“字族”含义不甚相同，我们可以称之为“词族”。以形声字为研究对象从而发掘和研究汉字字族的历史一直仅限于国内，最早可追溯到汉代，而且一直以来都有传承、发展和创新。何九盈先生曾在《中国古代语言学史》中说：“两汉是声训发展的极盛时期”，当时有毛亨、许慎、董仲舒、班固等一大批学者通晓声训，由此可见汉代学者们对声训的重视。《说文解字》在未发表之前，其作者许慎就曾提到了关于形声字“声符表义”的问题，尽管这与后来的“右文说”有所出入，与人们常谈到的“字族”也无甚关系，但却与之密切相关。晋代的杨泉以及南朝梁陈时期的顾野王就曾针对字族展开过详细调研，推动了汉字字族进一步发展。宋代王圣美所提出的“右文说”标志着我国自古以来在汉字字族领域的研究产生了巨大的进步，后又由南宋王观国和张世楠对其广泛传播。宋代时期戴侗将“右文说”的理论和系统上的汉字联系起来，编著的《六书故》将右文理论发展到了一个全新的高度，使字族研究变得具有现实意义。至宋代以后，明清年间的学者通过对“右文说”更加深入的了解研究，明末时期所著的《字诂》，在解释声符本义的基础上对同族字进行归纳总结，由此对“声符表义”产生了新的认知。在此之后，词族的研究风行一时，“因声求义”、“音近义通”等理论逐渐被细化，许多学者如段玉裁、王念孙、徐灏、王筠、王引之等人对字族或词族都有所涉猎和研究。
在近代字族研究中，章太炎先生所著的《国故论衡》、《小学答问》等著名文献都谈到了字族和“右文说”的问题，尽管其并没有进行更深一步的研究，且在理解上存在一定的偏差，但其对我国学者在研究汉字字族时确定母文有一定的启发。此后的黄侃在《说文略说》中以及梁启超的《从发音上研究中国文字之源》中对字族和词族都有了进一步地认识。
如果谈及在当代字族研究领域中的重要人物，不得不提到沈兼士先生，他在所发表的文章《右文说在训诂学上之沿革及其推阐》中对右文理论进行了系统上整理和研究，不仅使其得到完善，而且将其变得更加科学化和系统化，起到了划时代的意义。在沈兼士先生之后，刘又辛先生在其发表的《“右文说”说》一文中，对沈先生还未完全解决的问题展开进一步研究，促进右文说的研究向着科学化不断迈进。此后，杨树达先生在《形声字声中有义略证》和《字义同缘于语源同例证》两本著作中所提出的见解，以及陆宗达、王宁两位先生在《传统字源学初探》中所发表的一些文章，都是我国学者在进行字族研究时所用来借鉴和学习的资料，对研究所得成果起到了莫大的帮助。
早在《“右文说”新探》中蔡永贵先生就曾提到了“母文说”，而后通过《形声字的产生》一文对形声字产生的过程展开详细论述，为汉字字族研究开辟出一条新的道路。在其编著《汉字字族研究》时，将《说文解字》中的形声字作为调研时所用的资料，以此区别出母文类属字，并对同母文的字进行梳理总结，归位一类，从而探究得到汉字字族从萌芽发展到今天成熟的字族理论在各时期的特征。近几年来，在蔡永贵先生的指导下，其所在学位点已形成字族研究的传统，每届都会有毕业生选取王国维《补高邮王氏说文谐声谱》中某一到两个韵所统形声字作为研究对象进行详尽地分析，结合《说文解字》和“说文四大家”的说解，以弄清母文及其类属字之间的关系，并归纳出声符表义的根由和字族的特点。例如，秦文海在对《说文解字》进行形声字声符表义研究时，将东部到阳部作为整体的对象；周圆对《说文解字》中的祭韵形声字字族进行了详细研究；杨晓芳在歌韵形声字字族展开的调研等，这将会为我国在声符表义的研究领域上不断注入新鲜血液，使我国传统文化得以继承和发扬光大。
字族研究虽然是一条漫长而艰辛的道路，但也正是汉字的博大精深吸的表现形势，并由此吸引了许多国外学者前来探究字族研究在历史发展中的演化，如今的形声字已经不再简单地使用“形符表义”、“声符表音”来一概而论，而是通过确定母文，从而找到汉字内在的关联，不论在汉字的传承上，还是在汉字的学习上，汉字字族研究都为其做出了巨大贡献。
参考文献：
[1]沈兼士.沈兼士学术论文集[C].北京：中华书局，1986.
[2]蔡永贵.“右文说”新探[J].新疆师范大学学报（哲社版），1988，（1）.
[3]蔡永贵.论形声字的形成过程[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2006，（3）.
[4]蔡永贵.漢字字族探论[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2008，（5）.
[5]蔡永贵.汉字字族研究[D].福州：福建师范大学博士学位论文，2009.
关键词：形声字；汉字字族；历史发展
作者简介：魏曌（1988.10-），回族，女，山东青岛人，助教，硕士研究生，研究方向：文字学。
[中图分类号]：H124 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-12--01
“据现有文献来看，首先提出‘字族’这一概念的是近人沈兼士先生。”但沈先生提出的“字族”与我们现在所研究的“字族”含义不甚相同，我们可以称之为“词族”。以形声字为研究对象从而发掘和研究汉字字族的历史一直仅限于国内，最早可追溯到汉代，而且一直以来都有传承、发展和创新。何九盈先生曾在《中国古代语言学史》中说：“两汉是声训发展的极盛时期”，当时有毛亨、许慎、董仲舒、班固等一大批学者通晓声训，由此可见汉代学者们对声训的重视。《说文解字》在未发表之前，其作者许慎就曾提到了关于形声字“声符表义”的问题，尽管这与后来的“右文说”有所出入，与人们常谈到的“字族”也无甚关系，但却与之密切相关。晋代的杨泉以及南朝梁陈时期的顾野王就曾针对字族展开过详细调研，推动了汉字字族进一步发展。宋代王圣美所提出的“右文说”标志着我国自古以来在汉字字族领域的研究产生了巨大的进步，后又由南宋王观国和张世楠对其广泛传播。宋代时期戴侗将“右文说”的理论和系统上的汉字联系起来，编著的《六书故》将右文理论发展到了一个全新的高度，使字族研究变得具有现实意义。至宋代以后，明清年间的学者通过对“右文说”更加深入的了解研究，明末时期所著的《字诂》，在解释声符本义的基础上对同族字进行归纳总结，由此对“声符表义”产生了新的认知。在此之后，词族的研究风行一时，“因声求义”、“音近义通”等理论逐渐被细化，许多学者如段玉裁、王念孙、徐灏、王筠、王引之等人对字族或词族都有所涉猎和研究。
在近代字族研究中，章太炎先生所著的《国故论衡》、《小学答问》等著名文献都谈到了字族和“右文说”的问题，尽管其并没有进行更深一步的研究，且在理解上存在一定的偏差，但其对我国学者在研究汉字字族时确定母文有一定的启发。此后的黄侃在《说文略说》中以及梁启超的《从发音上研究中国文字之源》中对字族和词族都有了进一步地认识。
如果谈及在当代字族研究领域中的重要人物，不得不提到沈兼士先生，他在所发表的文章《右文说在训诂学上之沿革及其推阐》中对右文理论进行了系统上整理和研究，不仅使其得到完善，而且将其变得更加科学化和系统化，起到了划时代的意义。在沈兼士先生之后，刘又辛先生在其发表的《“右文说”说》一文中，对沈先生还未完全解决的问题展开进一步研究，促进右文说的研究向着科学化不断迈进。此后，杨树达先生在《形声字声中有义略证》和《字义同缘于语源同例证》两本著作中所提出的见解，以及陆宗达、王宁两位先生在《传统字源学初探》中所发表的一些文章，都是我国学者在进行字族研究时所用来借鉴和学习的资料，对研究所得成果起到了莫大的帮助。
早在《“右文说”新探》中蔡永贵先生就曾提到了“母文说”，而后通过《形声字的产生》一文对形声字产生的过程展开详细论述，为汉字字族研究开辟出一条新的道路。在其编著《汉字字族研究》时，将《说文解字》中的形声字作为调研时所用的资料，以此区别出母文类属字，并对同母文的字进行梳理总结，归位一类，从而探究得到汉字字族从萌芽发展到今天成熟的字族理论在各时期的特征。近几年来，在蔡永贵先生的指导下，其所在学位点已形成字族研究的传统，每届都会有毕业生选取王国维《补高邮王氏说文谐声谱》中某一到两个韵所统形声字作为研究对象进行详尽地分析，结合《说文解字》和“说文四大家”的说解，以弄清母文及其类属字之间的关系，并归纳出声符表义的根由和字族的特点。例如，秦文海在对《说文解字》进行形声字声符表义研究时，将东部到阳部作为整体的对象；周圆对《说文解字》中的祭韵形声字字族进行了详细研究；杨晓芳在歌韵形声字字族展开的调研等，这将会为我国在声符表义的研究领域上不断注入新鲜血液，使我国传统文化得以继承和发扬光大。
字族研究虽然是一条漫长而艰辛的道路，但也正是汉字的博大精深吸的表现形势，并由此吸引了许多国外学者前来探究字族研究在历史发展中的演化，如今的形声字已经不再简单地使用“形符表义”、“声符表音”来一概而论，而是通过确定母文，从而找到汉字内在的关联，不论在汉字的传承上，还是在汉字的学习上，汉字字族研究都为其做出了巨大贡献。
参考文献：
[1]沈兼士.沈兼士学术论文集[C].北京：中华书局，1986.
[2]蔡永贵.“右文说”新探[J].新疆师范大学学报（哲社版），1988，（1）.
[3]蔡永贵.论形声字的形成过程[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2006，（3）.
[4]蔡永贵.漢字字族探论[J].宁夏大学学报（人文社会科学版），2008，（5）.
[5]蔡永贵.汉字字族研究[D].福州：福建师范大学博士学位论文，2009.