论文部分内容阅读
上期回顾
本文上篇，奈特讲述了他的个人爱好以及枪械职业生涯的开始，介绍了他与军方开始合作的一次机缘以及他开发皮卡汀尼导轨并说服军方最终大量采用的历史经过。
本文下篇，奈特继续讲述他的履历亮点，并就气吹式自动方式、未来枪弹的发展方向等谈了自己的见解，对自己的枪械生涯作了一番总结——
记者：您设计的枪械中最小巧的步枪是什么样的?
奈特：在1989～1990年，我的团队应客户要求设计过一支可拆卸的小型步枪，其可以经简单分解后装入一只非常小巧的公文箱内。该枪有效射程要求达到200m，并拥有安装光学、夜视瞄具和消声器的扩展能力。团队采用了0，30英寸口径的鲁格“红鹰”(Redhawk)步枪的枪身，重新设计了可拆卸的肩托和可安装消声器的枪管。为了满足客户对射程和威力的要求，团队还为其定制了外形更规则的埋头弹，这种枪弹采用质量较大的0.30英寸口径弹头以及较大的0.44英寸口径马格努姆弹壳。由于埋头弹的装药量较大，使该枪在200m射程外仍保持极高的威力。
那段时间，我非常享受这种亲自动手设计操作的乐趣，我很早就起床画图纸，按构思制作零件……后来，我的公司规模逐步扩大，设计人员也越来越多，而我也越来越多地转变到管理者的角色，具体事务逐渐交由他人负责。
记者：谈谈您的公司参与研制军方Mark 23手枪选型的情况吧。
奈特：其实自1980年代起，我的公司就和柯尔特公司合作参与竞标美军的进攻型手枪(即Mark 23)项目，项目内容主要是为军方提供加装消声器的高品质手枪，竞争对手则是HK公司。最后HK公司凭借其大量采用非金属材质的套筒座及其他一些优点被军方选用，而柯尔特公司的产品则因质量太大而被淘汰。
虽然我公司和柯尔特结成合作伙伴竞标失利，但我公司品质优良的消声器给海军留下了非常深刻的印象，毕竟当时还没有哪种可靠的手枪用于式消声器可以将枪口噪音降低40分贝以上，而我们的产品就做到了。试验时，未装消声器时枪口1m处的声响达162分贝，而加了我们的消声器后则降到了122分贝。
军方最后要求HK公司采用我公司的消声器，当时HK公司很不情愿，因为他们也有自己的消声器设计、生产团队，但最终为了获得军方的合同，不得不将我们列为子承包商。
我公司设计的消声器确实非常可靠，我自己曾保留一支当时生产的消声器，它在打了4.5万发手枪弹后，消声效果仍然很好。据用户反馈，平均打废3支手枪才能用坏1个我们的消声器。
记者：除了消声器，您还设计了All-American(泛美)2000手枪吧。
奈特：其实All-American 2000手枪并非全新设计，它的原型是一款欧洲产、小巧、紧凑型9mm手枪，当然，All-AmeNcan2000对原型的改动是非常大的，而之所以将其命名为“All-American”，也是为表明它是一支完全经美国人改造，最终成为一支小巧、紧凑的纯双动模式手枪。
记者：1990年代是您和斯通纳先生社会活动较频繁的时期，在此期间哪一次活动给您留下了最为深刻的印象?
奈特：要说印象最深刻的那肯定是我参与的当今两大轻武器流派的王者——斯通纳先生和卡拉什尼柯夫先生的会面。自二战结束以来，卡拉什尼柯夫先生设计的AK系列步枪与美国枪械界的众多产品对抗了近半个世纪，他本人在轻武器领域享有极高的声誉，这次会面是卡拉什尼柯夫先生自柏林墙倒塌以来第一次走出俄罗斯来到美国。会面是坦诚热烈、极具启发性的，而我也是第一次面对面听闻来自东方的轻武器设计大师纵论轻武器未来的发展，因而印象十分深刻，终生难忘。
记者：请您谈一下奈特军械公司生产的产品情况吧。
奈特：我的公司主要生产消声器、皮卡汀尼导轨、小批量定制的精确瞄具、附件安装基座和客户定制型枪械。我们公司为各类M16/M4系列枪械生产了约7.5万套各式皮卡汀尼导轨。如今，导轨产品已成为公司的旗舰产品。在枪械方面，公司主打产品则是SR257.62mm步枪。说起这种步枪还有段轶事：当初公司的厂房里堆集了大量ARl5/M16以及ARl0的零配件，一次斯通纳在不经意间问道，为何不把这些零配件利用起来，重新开发新步枪呢。于是，我们开始设计如何利用已有的充足配件，将其组装成新枪。最后新枪试制完成，也就被命名为斯通纳SR25步枪(SR10加SRl5之意)。后来，又在SR25步枪的基础上开发了新的SASS步枪。
记者：试制SR25步枪时有什么难度吗?
奈特：当然有。最具挑战性的当属弹匣了，起初我们也没意识到这一问题。最初SR25步枪使用的是为AR10步枪配备的铝制“Waffle”弹匣，但试射时发现这种弹匣无法与机匣内的供弹机构很好地匹配，经常发生卡弹故障，最终我为SR25配用了C-PRODU CTION的20发容弹量的钢制弹匣，这一问题才得以解决。
弹匣看上去结构很简单，但与机匣内的组件配合使用时，即便是细微的差别也会影响各部件的可靠性，在射击时，机件会和弹匣进行频繁的碰撞，因此弹匣可以说是关系到整枪可靠性的关键部件之一。
记者：在近40年的枪械设计、研制生涯中，您积累了生产AR15/M16系列步枪这样的气吹式(导气管式)枪械的丰富经验，这类枪械如今在全球也有近1000万支的存量。那么您对气吹式自动方式有什么更深刻的认识吗?
奈特：气吹式是注重枪械精确性的设计师们更钟爱的自动原理，因为它宜于提高枪械的射击精度，但它的缺点也同样不可忽视，即更依赖于高质量的维护。常用于和气吹式自动方式相对比的则是活塞导气式自动方式，这种自动原理使自动机组件工作在相对封闭的环境中，因此也就具有更高的可靠性，但其后坐力也相应较大，全枪的质心变化不易控制，也许这就像鱼和熊掌，不可兼而得之吧。我们曾对这两种自动方式进行过大量试验，发现采用活塞导气原理的枪械在自动击发，特别是高射速时对闭锁突笋的冲击比想像中大得多，经常导致闭锁突笋断裂。此外，导气活塞的应用还与枪管的长度有关系，枪管较短时，膛内压力较高，活塞推动枪机的后坐就较猛烈，极易导致闭锁突笋断裂。例如，对于一支采用标准长度枪管(368mm)的M4卡宾枪而言，在可靠性方面，采用活塞导气式自动方式并不比采用气吹式自动方式更优越。
记者：如果将一支M16系步枪加装活塞的话，虽然性能上会变得更可靠，但同时也会导致其他问题吗?
奈特：会的，如果导气孔位置不变，而直接将气吹式直接改为活塞导气式的话，会使枪机框的动作更为猛烈和快速， 加之不均衡的应力状况，将对机匣内各部件的强度提出更高的要求。要减小导气活塞对机匣内组件的冲击力，则必须将导气孔位置向枪口方向移动，使向后推活塞的火药燃气压力减小一些，以降低活塞／枪机框后坐速度。
记者：您认为未来弹药技术发生革命性变革的方向是什么?
奈特：在过去的150余年里，无论枪械如何发展，我们都使用着类似的弹药，它由弹壳、发射药和弹头组成。我们用带膛线的枪管发射枪弹，让它们飞行得更快、更远……但始终是这样。如果约翰·勃朗宁、托马斯·爱迪生和亨利·福特能复活的话，对各自熟悉领域内的产品最不会感到惊奇和陌生的肯定是勃朗宁，因为我们目前所用的弹药仍和当初发明时变化不大。至于未来的弹药技术，我想真正有前途的弹药可能是埋头弹。因为埋头弹不仅更小、更轻、更紧凑，它的威力和能量也不易受到枪械的限制，埋头弹开发的历史不长，1980年代，斯通纳为ACR项目设计过埋头弹，而斯太尔等枪械也有相应的埋头弹。埋头弹在中口径航空机炮上应用的步伐要比轻武器上快得多，我想这可能是由于载具的差异造成的，在同等质量下埋头弹的体积优势在轻武器上发挥得不明显，但这肯定是弹药技术的一个发展方向。未来发展，除了埋头弹外，我想采用聚合物弹壳、无壳或半无壳的弹药肯定也会相继出现。
记者：那么未来弹药的口径又如何呢?
奈特：弹药的口径肯定还是和枪械的设计目标直接相关，对于口径，你首先要明确的是你手中枪械的用途是什么?是狙击中、远距离的无装甲目标，还是轻装甲目标；是要近距离的火力密集度、还是要中距离上的火力持续性等等……至于具体口径的确定，我更愿意把它当作偶然确定的结果。
记者：1980年代，您就建立了自己的开发团队。采访的最后，请您谈谈您的团队以及您在枪械设计中的体会，好吗?
奈特：说到团队，这也是我最庆幸的事吧，尽管我自己不是受过专业训练的工程师、经营者和管理者，伹我总能找到一些非常有天赋而且与我志同道合的人。我们一起为客户服务、满足他们的各种需求，提出最优化的解决方案，如果非要说我的天赋的话，也许就在于我能够突破常规吧。斯通纳曾对我说：“如果你是一名受过正规训练的工程师，学习过1 1=2的话，我相信你肯定会循规蹈矩，而不会成为一名真正富有思想的设计师。”当然，我很认同斯通纳的评价，因为如果我一开始就知道我的设计在原理上必须遵循某些复杂的工程和数字定理、公式，并通过这些原理得出我的最终设计的话，也许我早就已经放弃从事该行业了。
记者：感谢您接受采访!
(全文完)
编辑 刘兰芳
本文上篇，奈特讲述了他的个人爱好以及枪械职业生涯的开始，介绍了他与军方开始合作的一次机缘以及他开发皮卡汀尼导轨并说服军方最终大量采用的历史经过。
本文下篇，奈特继续讲述他的履历亮点，并就气吹式自动方式、未来枪弹的发展方向等谈了自己的见解，对自己的枪械生涯作了一番总结——
记者：您设计的枪械中最小巧的步枪是什么样的?
奈特：在1989～1990年，我的团队应客户要求设计过一支可拆卸的小型步枪，其可以经简单分解后装入一只非常小巧的公文箱内。该枪有效射程要求达到200m，并拥有安装光学、夜视瞄具和消声器的扩展能力。团队采用了0，30英寸口径的鲁格“红鹰”(Redhawk)步枪的枪身，重新设计了可拆卸的肩托和可安装消声器的枪管。为了满足客户对射程和威力的要求，团队还为其定制了外形更规则的埋头弹，这种枪弹采用质量较大的0.30英寸口径弹头以及较大的0.44英寸口径马格努姆弹壳。由于埋头弹的装药量较大，使该枪在200m射程外仍保持极高的威力。
那段时间，我非常享受这种亲自动手设计操作的乐趣，我很早就起床画图纸，按构思制作零件……后来，我的公司规模逐步扩大，设计人员也越来越多，而我也越来越多地转变到管理者的角色，具体事务逐渐交由他人负责。
记者：谈谈您的公司参与研制军方Mark 23手枪选型的情况吧。
奈特：其实自1980年代起，我的公司就和柯尔特公司合作参与竞标美军的进攻型手枪(即Mark 23)项目，项目内容主要是为军方提供加装消声器的高品质手枪，竞争对手则是HK公司。最后HK公司凭借其大量采用非金属材质的套筒座及其他一些优点被军方选用，而柯尔特公司的产品则因质量太大而被淘汰。
虽然我公司和柯尔特结成合作伙伴竞标失利，但我公司品质优良的消声器给海军留下了非常深刻的印象，毕竟当时还没有哪种可靠的手枪用于式消声器可以将枪口噪音降低40分贝以上，而我们的产品就做到了。试验时，未装消声器时枪口1m处的声响达162分贝，而加了我们的消声器后则降到了122分贝。
军方最后要求HK公司采用我公司的消声器，当时HK公司很不情愿，因为他们也有自己的消声器设计、生产团队，但最终为了获得军方的合同，不得不将我们列为子承包商。
我公司设计的消声器确实非常可靠，我自己曾保留一支当时生产的消声器，它在打了4.5万发手枪弹后，消声效果仍然很好。据用户反馈，平均打废3支手枪才能用坏1个我们的消声器。
记者：除了消声器，您还设计了All-American(泛美)2000手枪吧。
奈特：其实All-American 2000手枪并非全新设计，它的原型是一款欧洲产、小巧、紧凑型9mm手枪，当然，All-AmeNcan2000对原型的改动是非常大的，而之所以将其命名为“All-American”，也是为表明它是一支完全经美国人改造，最终成为一支小巧、紧凑的纯双动模式手枪。
记者：1990年代是您和斯通纳先生社会活动较频繁的时期，在此期间哪一次活动给您留下了最为深刻的印象?
奈特：要说印象最深刻的那肯定是我参与的当今两大轻武器流派的王者——斯通纳先生和卡拉什尼柯夫先生的会面。自二战结束以来，卡拉什尼柯夫先生设计的AK系列步枪与美国枪械界的众多产品对抗了近半个世纪，他本人在轻武器领域享有极高的声誉，这次会面是卡拉什尼柯夫先生自柏林墙倒塌以来第一次走出俄罗斯来到美国。会面是坦诚热烈、极具启发性的，而我也是第一次面对面听闻来自东方的轻武器设计大师纵论轻武器未来的发展，因而印象十分深刻，终生难忘。
记者：请您谈一下奈特军械公司生产的产品情况吧。
奈特：我的公司主要生产消声器、皮卡汀尼导轨、小批量定制的精确瞄具、附件安装基座和客户定制型枪械。我们公司为各类M16/M4系列枪械生产了约7.5万套各式皮卡汀尼导轨。如今，导轨产品已成为公司的旗舰产品。在枪械方面，公司主打产品则是SR257.62mm步枪。说起这种步枪还有段轶事：当初公司的厂房里堆集了大量ARl5/M16以及ARl0的零配件，一次斯通纳在不经意间问道，为何不把这些零配件利用起来，重新开发新步枪呢。于是，我们开始设计如何利用已有的充足配件，将其组装成新枪。最后新枪试制完成，也就被命名为斯通纳SR25步枪(SR10加SRl5之意)。后来，又在SR25步枪的基础上开发了新的SASS步枪。
记者：试制SR25步枪时有什么难度吗?
奈特：当然有。最具挑战性的当属弹匣了，起初我们也没意识到这一问题。最初SR25步枪使用的是为AR10步枪配备的铝制“Waffle”弹匣，但试射时发现这种弹匣无法与机匣内的供弹机构很好地匹配，经常发生卡弹故障，最终我为SR25配用了C-PRODU CTION的20发容弹量的钢制弹匣，这一问题才得以解决。
弹匣看上去结构很简单，但与机匣内的组件配合使用时，即便是细微的差别也会影响各部件的可靠性，在射击时，机件会和弹匣进行频繁的碰撞，因此弹匣可以说是关系到整枪可靠性的关键部件之一。
记者：在近40年的枪械设计、研制生涯中，您积累了生产AR15/M16系列步枪这样的气吹式(导气管式)枪械的丰富经验，这类枪械如今在全球也有近1000万支的存量。那么您对气吹式自动方式有什么更深刻的认识吗?
奈特：气吹式是注重枪械精确性的设计师们更钟爱的自动原理，因为它宜于提高枪械的射击精度，但它的缺点也同样不可忽视，即更依赖于高质量的维护。常用于和气吹式自动方式相对比的则是活塞导气式自动方式，这种自动原理使自动机组件工作在相对封闭的环境中，因此也就具有更高的可靠性，但其后坐力也相应较大，全枪的质心变化不易控制，也许这就像鱼和熊掌，不可兼而得之吧。我们曾对这两种自动方式进行过大量试验，发现采用活塞导气原理的枪械在自动击发，特别是高射速时对闭锁突笋的冲击比想像中大得多，经常导致闭锁突笋断裂。此外，导气活塞的应用还与枪管的长度有关系，枪管较短时，膛内压力较高，活塞推动枪机的后坐就较猛烈，极易导致闭锁突笋断裂。例如，对于一支采用标准长度枪管(368mm)的M4卡宾枪而言，在可靠性方面，采用活塞导气式自动方式并不比采用气吹式自动方式更优越。
记者：如果将一支M16系步枪加装活塞的话，虽然性能上会变得更可靠，但同时也会导致其他问题吗?
奈特：会的，如果导气孔位置不变，而直接将气吹式直接改为活塞导气式的话，会使枪机框的动作更为猛烈和快速， 加之不均衡的应力状况，将对机匣内各部件的强度提出更高的要求。要减小导气活塞对机匣内组件的冲击力，则必须将导气孔位置向枪口方向移动，使向后推活塞的火药燃气压力减小一些，以降低活塞／枪机框后坐速度。
记者：您认为未来弹药技术发生革命性变革的方向是什么?
奈特：在过去的150余年里，无论枪械如何发展，我们都使用着类似的弹药，它由弹壳、发射药和弹头组成。我们用带膛线的枪管发射枪弹，让它们飞行得更快、更远……但始终是这样。如果约翰·勃朗宁、托马斯·爱迪生和亨利·福特能复活的话，对各自熟悉领域内的产品最不会感到惊奇和陌生的肯定是勃朗宁，因为我们目前所用的弹药仍和当初发明时变化不大。至于未来的弹药技术，我想真正有前途的弹药可能是埋头弹。因为埋头弹不仅更小、更轻、更紧凑，它的威力和能量也不易受到枪械的限制，埋头弹开发的历史不长，1980年代，斯通纳为ACR项目设计过埋头弹，而斯太尔等枪械也有相应的埋头弹。埋头弹在中口径航空机炮上应用的步伐要比轻武器上快得多，我想这可能是由于载具的差异造成的，在同等质量下埋头弹的体积优势在轻武器上发挥得不明显，但这肯定是弹药技术的一个发展方向。未来发展，除了埋头弹外，我想采用聚合物弹壳、无壳或半无壳的弹药肯定也会相继出现。
记者：那么未来弹药的口径又如何呢?
奈特：弹药的口径肯定还是和枪械的设计目标直接相关，对于口径，你首先要明确的是你手中枪械的用途是什么?是狙击中、远距离的无装甲目标，还是轻装甲目标；是要近距离的火力密集度、还是要中距离上的火力持续性等等……至于具体口径的确定，我更愿意把它当作偶然确定的结果。
记者：1980年代，您就建立了自己的开发团队。采访的最后，请您谈谈您的团队以及您在枪械设计中的体会，好吗?
奈特：说到团队，这也是我最庆幸的事吧，尽管我自己不是受过专业训练的工程师、经营者和管理者，伹我总能找到一些非常有天赋而且与我志同道合的人。我们一起为客户服务、满足他们的各种需求，提出最优化的解决方案，如果非要说我的天赋的话，也许就在于我能够突破常规吧。斯通纳曾对我说：“如果你是一名受过正规训练的工程师，学习过1 1=2的话，我相信你肯定会循规蹈矩，而不会成为一名真正富有思想的设计师。”当然，我很认同斯通纳的评价，因为如果我一开始就知道我的设计在原理上必须遵循某些复杂的工程和数字定理、公式，并通过这些原理得出我的最终设计的话，也许我早就已经放弃从事该行业了。
记者：感谢您接受采访!
(全文完)
编辑 刘兰芳