遗传工程——美梦还是噩梦

来源 :博览群书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dingdingdeaiqing86
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  二十世纪是人类社会发生剧烈变化的世纪。在这个多变的世纪即将结束之际,人类生活的方方面面又开始受到遗传工程生物技术的强烈冲击。遗传工程裹挟着一系列科研成果呼啸而来,在毫无思想准备、目瞪口呆的人们面前勾勒出一个崭新的“美丽新世界”。在这个将遗传工程应用于农牧业、食品工业、能源开发、医药卫生等领域的新世界中,遗传工程散发出神奇的力量:如果将它应用于农业,就可以培育出高产量、高营养、抗病虫害、耐寒耐旱等诸多优点的农作物;如果将它应用于人类,就可以根除遗传疾病等等;如果允许“克隆”人的话,人们甚至可以借助遗传工程换个器官,治愈病痛,乃至延缓衰老等等。这种新技术无疑给深陷于工业文明危机感中的现代人增添了一线希望、带来了一片曙光,一度被人们强烈批判过的技术盲目乐观信念和科学技术崇拜又在它的声势中悄然兴起。
  伦理学家、法律专家和社会工作者首先对遗传工程带来的所谓“福祉”表示出了担心和批评:人类对于生命遗传的过多介入所产生的自然界的生命进化过程的突变,究竟会将整个地球生物圈引向何处?遗传工程技术的发展对人类传统的道德伦理观念以及现有的法制体系的颠覆性的冲击,可能会带来哪些负面影响?如果真如遗传工程所阐释的那样,人们可以通过检测遗传密码预测每个人可能患有的疾病,那么带有致病基因的人是否会在就业、保险等方面首先受到歧视?曾经给人类带来巨大灾难和痛苦的希特勒式优生学又是否会死灰复燃?面对基因工程这个会对人类的全部生活产生巨大影响的事物,这种充满人文关怀的担心显然是必要的,但却不是足够的。因为这种担心和批评很容易被遗传工程管理者许诺式的宣传和遗传工程实践者对人类遗传密码解密的神话消解于无形:前者向人们承诺,每个人总会从遗传工程带来的无尽福祉中得到自己所需要和追求的东西;而后者又信誓旦旦地说,人类基因图谱的破解将使每个人免于可能罹患的一切疾病。
  从事遗传学、进化和有机体支撑系统物理学科学研究的学者侯美婉,以《美梦还是噩梦》一书为我们提供了来自科学界对遗传工程研究和评价的另一种声音:“(实际上)遗传工程的实践者、管理者和批评者都同样忽略了遗传工程所固有的危险性。”要想真正地理解作者所说的“遗传工程所固有的危险性”,我们有必要先了解一下到底什么叫遗传工程,遗传工程所采用的究竟是一种什么样的技术。所谓遗传工程又叫基因工程,诞生于1973年,是分子遗传学和工程技术相结合的产物。它采用类似工程设计的方法,按照人类的需要将具有遗传信息的基因,在离体条件下进行剪切、组合、拼接,然后把这种人工重组的基因转入宿主细胞内进行大量繁殖并表达,以创造新的生物。遗传工程的最大特点就是,它以重组DNA的技术开辟了在短期内改造生物遗传性状的新天地,跨越了生物种属间不可逾越的鸿沟,从而使人类有可能按照自己的需要来培育生物新品种、新类型,甚至创造自然界从未有过的生物种类。
  作者在书中反复向读者强调了遗传工程的两个特点:第一,遗传工程“完全不同于常规育种”,而是超越了常规育种,它用人工构建的载体繁殖基因拷贝,然后再利用这个载体把基因安置到寄主细胞中;第二,遗传工程借助能够攻破任何生物防御外来基因机制的载体,打破了生物种属间的界限,它可以使任何种属的基因进入其他任何种属细胞的内部。基于这两点,作者认为,正是遗传工程这种操作的固有危险性,即其可能带来的基因水平转移,正在将人类逐步推向噩梦的深渊。
  具体地说,由于遗传工程一般采用病毒作为植入基因的载体,所以虽然这些病毒的病原功能事先都受到“致残”,但是由于这些病毒进入新的生理环境以后有可能遇到恰恰与它互补的序列。本来这些序列也已经在寄主细胞中丧失了活动能力,但是二者碰到一起,病毒就可能复活,甚至还可能发生基因重组,产生新的致病病毒。更加可怕的是,由于这些载体能够跨越生物种属间的界限,释放于环境中的DNA可以无限期地活下去,并保持转化其他物种的潜力,因此人就有可能患上原来只在动物身上发生的疾病。我们已经发现一些老传染病如肺结核等又开始在世界蔓延,我们还发现数百人感染了源于啮齿动物的猴天花病毒,另外据世界卫生组织报道,在过去二十年间至少增加了三十种新疾病,而且其传播范围在不断扩大。作者在书中一针见血地指出:“有确凿的证据说明,基因水平转移是造成抗生素抗性迅速传播和毒性病原菌出现的原因”。正是遗传工程的万能载体为基因水平转移增加了无限的机会。说到这,不禁联想起前一阵猖獗的病毒性流感使许多常用抗生素无能为力的情形,由此推理不由得人一阵阵脊背发凉。
  为了让人们认清遗传工程的真面目,作者进一步指出了基因工程缺陷的根源。众所周知,遗传工程的产生是基于遗传决定论这一基本信条。遗传决定论认为基因是生物最基础的精髓,以基因为基础的生物是固定不变的,在变化的环境中仍可将基因区分出来,而且每个基因的功能都独立于其他基因。因此遗传工程才会企图通过改变基因来控制生物的性状,旨在揭示人类遗传程序的人类基因组计划也是以此为基础的。但实际上,遗传决定论是还原论科学的一种形式,而还原论早已遭到大多数科学家的批判。因为随着科学事实的积累,人们已经认识到这个世界有其复杂性、有机性和整体性,还原论只能局部有效。同样在近四十年的研究中,科学家们发现,遗传性与其说是基因的性质,还不如说是处在生态环境中生物整体的性质,所以基于遗传决定论得到的转基因品系,本质上必然是不稳定的,也正是因为如此,在加利福尼亚培育出的转基因番茄,就不能很好地在佛罗里达生长。另外,基因在很大程度上受生理环境和外界环境的调节,极不稳定,基因型与表现型也并非必然一一对应,例如HbS基因,有两个就是镰形细胞性贫血患者,而有一个却比普通人更能在疟疾猖獗的环境中生存,而且每一基因都有许多变异体,同一基因或不同基因的许多突变都能引起或者消除相同的疾病。除此之外,科学家们还发现,基因是成簇存在的,不易分离,而且没有任何一种酶或基因是孤立活动的,所谓单基因缺陷造成的疾病只占人类疾病总数的2%以下。
  以上种种科学发现表明,遗传工程所勾勒出来的新世界远非想象中的那么美好:如果我们不在遗传学研究中考虑环境对基因的影响,转基因产品就不可能大规模推广;由于我们必须去了解基因相互作用的复杂机制,所以那种通过单个基因控制生物性状的企图只是一种梦想;由于单基因缺陷造成的疾病种类太少,所以遗传工程也就不可能全面消除遗传疾病。事实上,那些作为遗传工程实践者的科学家们对遗传工程可能带来的结果,也怀有一些不安和焦虑,他们同样也提醒政府必须对转基因食品实行严格的安全检测和标记制度,他们自己也承认虽然人类基因组计划已经测出了人类所有DNA的碱基顺序,但真正破译人类的所有遗传程序还有一段漫长的路要走。
  当前,对遗传工程的研究仍在商业利益编织的炫目外衣下继续进行着。但《美梦还是噩梦》中的《人类遗传决定论的新冒险领域》、《基因美梦变噩梦》等文章已经在向人们发出郑重警告:如果我们不在用遗传工程生物技术解决当今世界面临的全部问题的美梦变成噩梦之前采取行动,后果将是十分可怕的。而作为公众,应该多倾听来自这一研究领域中非宣传主流的声音,这必将有助于我们对遗传工程作出更加全面和正确的判断。
  《美梦还是噩梦》,mae-wan-ho著,魏荣译,湖南科学技术出版社2001年6月版,19.00元
其他文献
我辈从“文化大革命”过来,一听“格言”,条件反射,马上想到发行八亿,人手一册的语录“小红书”。那年头,早请示,晚汇报,三忠于,四无限。语录是至高无上的格言,全国只此一言堂。正如大人物童年时代《咏蛙》绝句:  春来我不先开口,  哪个虫儿敢出声  伟哉这两句堪称巨人格言,至今回想起来犹有余威  伴随新世纪,进入群言堂。俄国人契诃夫的格言说得好:大狗有大狗的叫法,小狗有小狗的叫法。语录体的书籍,
期刊
居住和工作在污染严重的大城市的人,缺乏自然环境的氛围和生机因此,我们称城市为“城市丛林”。为了我们的幸福生活和身心健康,我们需要一个自然的环境。  十九世纪和二十世纪的科学与技术在全球范围内得到迅速发展,这些高科技给现代社会带来众多益处,使数量众多的人类能在这个星球上生存。但同时我们需要把那些能使我们受益的科技与那些会伤害我们的科技区分开来,选择那些绿色科技,为我们的子孙留下积极有益的遗产。  
期刊
中西法律文化“暗合”?一看这书名,您可能就会联想到近代中国一些学者的“爱国主义”思维顽习——“举泰西之制而证之于古”,“西法之中固有与古法相同者”(沈家本《寄移文存》卷六);“引中国古事以证西政,谓彼之所长,皆我所有”(梁启超《饮冰室文集·与严幼陵先生书》)。  不过,摆在我们面前的这本《中西法文化的暗合与差异》(范忠信著,中国政法大学出版社2仞1年版)绝非如此,它展示了一个全新的思考角度。这本书
期刊
近二十年中,学术界至少有过两次关于中西文化的大讨论,其成绩是为大家所公认。不无遗憾的是,有关中国传统文化特质的讨论,绝少有人系统地论述到古代的礼乐文明。作为举世闻名的礼仪之邦,这种现象令人多少感到不解。  中国传统文化经过五千多年的发展,形成了丰富而庞大的体系。它的核心是什么?1983年,著名历史学家钱穆先生在接见美国学者邓尔麟时说:中国文化的特质是“礼”,“西方语言中没有‘礼’的同义词;它是整个
期刊
对古代典制的研究者来说,每次填报各种社科基金的项目申请表,那栏“该课题的现实意义”最是恼人。所谓“现实意义”,应指对解决当前社会发展的重大问题有积极作用,因为如果不是对“当前”,就不够“现实”;不是对“社会发展的重大问题”,就可以拿鸡毛蒜皮的小事来充数;不是“积极作用”,难道竟是帮倒忙不成?这些要件摞在一起以后,不难推知仅此一栏,已足令申报者旬月踟蹰。邹昌林以往是怎么填写此栏的,我从未问过,现在要
期刊
随着时间的推移,对于辛亥革命的研究,愈益深入,其评价且愈褒贬不一,甚至贬多于褒。有一种观点颇受一些研究者青睐,就是:辛亥革命直接导致了中国的内乱,将原本安宁地生活于大一统皇权下的民众,推入军阀混战痛苦的深渊……因为我一直关注这方面的研究,也看了一些相关的专著及文章,感觉这种观点虽然有其一定的道理,但是,史实的依据不够扎实,因而其结论不够客观。这几年,我编辑的中国近代史方面的著作中,都有对于清末民初
期刊
“陶令不知何处去,桃花源里可耕田。”少时读书大都不明就里,但毛泽东的这一句倒以为是懂得的:陶渊明算什么呢,他不过幻想着世外桃花源。直到我们伟大的社会主义时代,梦想成真,农民才生活耕作于桃花源里。可惜,小时不懂也罢,懂了的反而成为驱之不去的梦魇,带来难抑的愤怒。当然,这不影响去读陶令,不影响品味这个久已作古的人的生存及其一直受人称道的:“务农各自归,闲暇辄相思”,“衣食当须纪,力耕不吾欺”。从中可察
期刊
汪敬虞先生在为纪念孙中山诞辰120周年发表的《中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命》一文中,对辛亥革命前夜近代中国出现的资本主义现象作了精辟论述,这篇文章体现了汪先生有关中国近代化的一个著名论断:关于近代“中国资本主义的发展和不发展”,而汪先生的这篇文章已由作者收入《汪敬虞集》,他的著名论断,也体现在文集之中本文集是中国社会科学院学者研究文选之一种。  《汪敬虞集》是我请缨责编的,因为我仰
期刊
近几年,无论思想和学术,人们热衷于谈论“问题意识”,对“问题史”的梳理成为学术思想史研究的一条重要脉络,甚至是一条基础性脉络。但是真的要在这种梳理的基础上寻得一个富有建设性的“问题意识”却并不是那么容易。最近青年学者杨念群通过对中国史研究界“问题意识”的演变的清理以及对相关学科的异域理论的引进,提出建构中国式“中层理论”的问题。笔者认为无论杨念群本人对这一问题的建设如何,“中层理论”作为实际上已经
期刊
湖北人民出版社最近推出漫画杂文集《思海撷浪》,此书采取微型杂文与命题漫画相组合的方式,一“杂”一“漫”,一画一文,优势互补,别开生面。  《思海撷浪》包括六大篇306幅作品,采取图文对照的形式,涉及政风之腐、世风之污、成规之陋、积习之弊,关注国运民瘼,充满思辨色彩。作者之一——符号先生曾任湖北省宜昌市副市长、宜昌市人大常委会副主任,身居尊位而酷爱杂文,公干之余静观肃思,褒贬臧否,文近旨远,实属难能
期刊