三国演义中，马谡失守街亭，司马懿长驱直入守备空虚的西城县。诸葛亮临危不乱，敞开大门，登台弹琴，看似气定神闲，实则汗透衣背。对峙下，司马懿权衡再三，最终做出撤兵的决定。此为“安全第一”的均衡结果，但痛失“赢利”机会。
　　近代经济学之父亚当·斯密认为，人的本性是利己的，追求自身利益的最大化。约翰·纳什进一步将其引申，指出利己行为导致的结果不见得最好，要看博弈双方的状态。著名的“囚徒困境”告诉我们，两害相权取其轻。两个囚徒由于无法通气，在理性推断对方可能的行为结果后，做出招供这一唯一利己选择，分别被判5年监禁。此结果虽没有达成无罪释放的对双方都最好的结果，却也避免了终生牢狱之灾。这就是博弈中的均衡点。
　　所谓均衡，通俗点讲，是一方在认为另一方已经做好选择时，任一方无须通过改变选择来使自己的境况变好。但多数情况下，我们无法预知对方的选择，靠谱的做法是，做好对方要致自己于死地的最坏打算——保全身家，而不是追求利益最大化。这恰好暗合了投资理财中的一条潜规则，首要是不赔钱，而不是赚钱。
　　的确，不论是投资还是消费，都要学会对比概率，理性决策，找出均衡点。身边不乏这样的叹息，当所有的钱都投资于股市，想赚点钱养老，或者为孩子多准备点钱，后来却留下惨痛教训。失败的主要原因就是没有考虑投资风险，未充分博弈。假如将投资股票类资产和债券或储蓄的配置比例列为矩阵，则产生四种结果。分析得知“风险大，回报大”和“风险小，回报小”为两个均衡点。若是“风险小，回报大”，可看出实现的可能性微乎其微；若是“风险大，回报小”，则投资的风险太大。只有在前两个组合中，人们才没有改变投资比例的内在动力。但这个结果仍令人失望，因为“风险小，回报小”固然保全了身家，却难以满足人的逐利本性。既然规则已明晰，不妨在第一矩阵上做文章，来寻求更高的投资效益，比如用投资基金的七二法则、投资股票的“100减年龄”和投保的双十定律等黄金数字来指导资产配比中的均衡。
　　其实，理财就是一种博弈。倘若年轻，要相信年轻就是致富的本钱，不要在意资产太少，要勇于冒险，因为失败的成本也低；如果步入中年，要及时对自己的资产进行合理组合，使之与你的财务目标匹配；假如即将退休，规避风险应是首要目标。如此以来，人生的每一阶段若能洞察理财最佳的均衡点，生命旅途便充满安全和惬意了。
　　本期封面报道《易学安全的网银买基》将带你一起走进网银世界，探寻投基和安全两不误的均衡点。