论文部分内容阅读
话语字面意义中扩展义属性认定和认知模式的问题一直是语用学界争论的焦点。经典的格莱斯会话含义理论把字面意义和会话含义区分得太绝对化和理论化，而忽视了扩展义的存在；新格莱斯的常规关系说认为扩展义是独立于语境的默认含义，却忽视了语境认知因素的作用，同时常规关系原则虽然可以从理论高度解释话语潜在含义的生成过程，但尚未涉及到最佳（最终）含义的选取。后格莱斯的关联理论认为扩展义是语义学与语用学的交集部分，话语字面意义都具有语义不确定性，只有在语境的助力下才能得到完整的命题内容，这一点过于绝对化，忽视了话语的内在秉性—