论文部分内容阅读
摘要：目的：应用分析厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效?方法：选取原发性高血压患者55例为研究对象，设为研究组；同期选取同症患者55例作为参照对象，设为对照组；对照组用缬沙坦分散片进行治疗，研究组用厄贝沙坦片进行治疗，对比观察两组的临床效果?血压值及不良反应?结果：研究组患者治疗的总有效率为94.54%，对照组患者治疗的总有效率为80%，研究组临床疗效高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；同时两组治疗前收缩压和舒张压差异性较小，通过治疗后血压均有所下降，研究组组收缩压和舒张压明显低于对照组组，同时研究组的不良反应发生率也低于对照组（P<0.05）?结论：对于原发性高血压治疗而言，相较于缬沙坦分散片，厄贝沙坦片临床疗效显著，不良反应发生率低，血压控制效果显著，临床应用与推广价值高?
关键词：厄贝沙坦片；缬沙坦分散片；原发性高血压
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）05-0269-01
高血压是当前我国患病率最高?并发症最严重的慢性疾病之一，患病率高?致残率高是其重要的特征?采取有效的治疗方式治疗高血压疾病成为了国内外医学研究人员重点研究的课题?合理用药?有效控压是降低高血压的重点，也是降低致残率和病死率的关键?在治疗过程中怎样选择更加有效?更加安全的药物成为了医务人员共同追求的目标?2013年1月～2014年12月我院对55例原发性高血压选择厄贝沙坦片进行治疗，取得了显著的临床效果，并与缬沙坦分散片治疗的同期患者治疗情况进行对比，其目的是为了探究厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床影响及临床价值?现将详细情况汇报如下?
1资料与方法
1.1一般資料
本研究共从江苏省苏州市吴江区同里卫生院2013年1月-2014年12月接诊的高血压病人中选取110例，将其分为两组，对照组55例，女性患者27例，男性患者28例，年龄43—73岁，平均年龄（65.25±5.27）岁，患者病程为1年-10年，平均病程（5.26±1.25）年；研究组55例，女性患者29例，男性26例，年龄41—75岁，平均年龄（64.89±5.52）岁，患者病程为1年-10年，平均（5.31±1.04）年；对比两组患者病程?年龄等一般资料，对比无明显差异，具有可比性?
1.2方法
使用缬沙坦分散片（鲁南贝特制药有限公司，国药准字H20051350，80mg/次，1次/d，口服）为对照组进行治疗，使用厄贝沙坦（修正药业集团股份有限公司，国药准字H20053912，0.15g/次，1次/日，早晨口服）为研究组患者进行治疗?两组患者在治疗过程中均不得服用其他降压药物?
1.3临床疗效判定标准
①显效：患者舒张压恢复正常，或虽然没有恢复正常但是下降幅度>20mmHg[1]?②有效：患者的舒张压恢复正常，或未恢复正常但下降幅度在 10～19mmHg 之间，或收缩压降低幅度> 30mmHg?③无效：未达到以上标准?
1.4统计学方法
本次选择SPSS17.0统计软件完成对相关数据的统计学分析，其中，计量资料通过t检验，并通过卡方检验相关计数资料?当P<0.05时，表示差异显著，存在统计学意义?
2结果
2.1临床疗效
研究组显效22例，有效30例，无效3例，临床总有效率为94.54%；对照组显效15例，有效29例，无效11例，临床总有效率为80%，研究组临床总有效率明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）?
2.2两组治疗前后血压值对比
两组治疗前收缩压和舒张压差异性较小，通过治疗后血压均有所下降，但是研究组收缩压和舒张压明显低于对照组组（P<0.05）?
2.3不良反应
研究组患者在治疗过程中出现眩晕?头痛等症状，不良反应发生率为3.5%?对照组患者也出现了眩晕?头痛?恶心?呕吐?水肿等不良反应，发生率为12.3%?研究组不良反应发生率明显低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）?
3讨论
原发性高血压是社区最为常见的慢性疾病，成为了世界重要工作卫生研究课题?在我国人群中高血压患者所占比例较大，并遍布各个年龄段?各个职业阶层，每年高血压致死人数不断增长，因此选择一种疗效显著并不良反应少的药物是治疗的关键?厄贝沙坦是一种Ⅱ受体亚型 AT1 拮抗剂，选择性高，能够将血管紧张素—肾素系统进行阻断，从而切断了组织的受体AT1，从而隔断体内水钠潴留，及血管收缩和重构使得血压下降[2]?缬沙坦分散片是一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，其能够有效抑制血管紧张素Ⅱ的特异性受体ATI，使得血管外周阻力逐渐降低，从而血压不断降低?然而根据相关文献报道缬沙坦分散片不良反应发生率为11.5%，同本文研究结果相一致，常见的不良反应有水肿?头痛?眩晕等症状，在一定程度上影响了该药物的治疗效果?
本研究对比分析厄贝沙坦片和缬沙坦分散片治疗原发性老年高血压的效果显示，研究组临床总有效率明显高于对照组，同时研究组的收缩压和舒张压及不良反应发生率均低于对照组，两组数据之间差异性显著，具有统计学意义（P<0.05），因此厄贝沙坦片适于用于治疗原发性高血压，值得临床广泛推广应用?
参考文献
[1] 周友华，黄安文.非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效探究[J].中国医学创新，2011，8（12）：44.
[2] 朱洪霞.依那普利与厄贝沙坦治疗原发性高血压的对比研究[J].求医问药，2012，3（10）：583.
关键词：厄贝沙坦片；缬沙坦分散片；原发性高血压
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）05-0269-01
高血压是当前我国患病率最高?并发症最严重的慢性疾病之一，患病率高?致残率高是其重要的特征?采取有效的治疗方式治疗高血压疾病成为了国内外医学研究人员重点研究的课题?合理用药?有效控压是降低高血压的重点，也是降低致残率和病死率的关键?在治疗过程中怎样选择更加有效?更加安全的药物成为了医务人员共同追求的目标?2013年1月～2014年12月我院对55例原发性高血压选择厄贝沙坦片进行治疗，取得了显著的临床效果，并与缬沙坦分散片治疗的同期患者治疗情况进行对比，其目的是为了探究厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床影响及临床价值?现将详细情况汇报如下?
1资料与方法
1.1一般資料
本研究共从江苏省苏州市吴江区同里卫生院2013年1月-2014年12月接诊的高血压病人中选取110例，将其分为两组，对照组55例，女性患者27例，男性患者28例，年龄43—73岁，平均年龄（65.25±5.27）岁，患者病程为1年-10年，平均病程（5.26±1.25）年；研究组55例，女性患者29例，男性26例，年龄41—75岁，平均年龄（64.89±5.52）岁，患者病程为1年-10年，平均（5.31±1.04）年；对比两组患者病程?年龄等一般资料，对比无明显差异，具有可比性?
1.2方法
使用缬沙坦分散片（鲁南贝特制药有限公司，国药准字H20051350，80mg/次，1次/d，口服）为对照组进行治疗，使用厄贝沙坦（修正药业集团股份有限公司，国药准字H20053912，0.15g/次，1次/日，早晨口服）为研究组患者进行治疗?两组患者在治疗过程中均不得服用其他降压药物?
1.3临床疗效判定标准
①显效：患者舒张压恢复正常，或虽然没有恢复正常但是下降幅度>20mmHg[1]?②有效：患者的舒张压恢复正常，或未恢复正常但下降幅度在 10～19mmHg 之间，或收缩压降低幅度> 30mmHg?③无效：未达到以上标准?
1.4统计学方法
本次选择SPSS17.0统计软件完成对相关数据的统计学分析，其中，计量资料通过t检验，并通过卡方检验相关计数资料?当P<0.05时，表示差异显著，存在统计学意义?
2结果
2.1临床疗效
研究组显效22例，有效30例，无效3例，临床总有效率为94.54%；对照组显效15例，有效29例，无效11例，临床总有效率为80%，研究组临床总有效率明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）?
2.2两组治疗前后血压值对比
两组治疗前收缩压和舒张压差异性较小，通过治疗后血压均有所下降，但是研究组收缩压和舒张压明显低于对照组组（P<0.05）?
2.3不良反应
研究组患者在治疗过程中出现眩晕?头痛等症状，不良反应发生率为3.5%?对照组患者也出现了眩晕?头痛?恶心?呕吐?水肿等不良反应，发生率为12.3%?研究组不良反应发生率明显低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）?
3讨论
原发性高血压是社区最为常见的慢性疾病，成为了世界重要工作卫生研究课题?在我国人群中高血压患者所占比例较大，并遍布各个年龄段?各个职业阶层，每年高血压致死人数不断增长，因此选择一种疗效显著并不良反应少的药物是治疗的关键?厄贝沙坦是一种Ⅱ受体亚型 AT1 拮抗剂，选择性高，能够将血管紧张素—肾素系统进行阻断，从而切断了组织的受体AT1，从而隔断体内水钠潴留，及血管收缩和重构使得血压下降[2]?缬沙坦分散片是一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，其能够有效抑制血管紧张素Ⅱ的特异性受体ATI，使得血管外周阻力逐渐降低，从而血压不断降低?然而根据相关文献报道缬沙坦分散片不良反应发生率为11.5%，同本文研究结果相一致，常见的不良反应有水肿?头痛?眩晕等症状，在一定程度上影响了该药物的治疗效果?
本研究对比分析厄贝沙坦片和缬沙坦分散片治疗原发性老年高血压的效果显示，研究组临床总有效率明显高于对照组，同时研究组的收缩压和舒张压及不良反应发生率均低于对照组，两组数据之间差异性显著，具有统计学意义（P<0.05），因此厄贝沙坦片适于用于治疗原发性高血压，值得临床广泛推广应用?
参考文献
[1] 周友华，黄安文.非洛地平联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效探究[J].中国医学创新，2011，8（12）：44.
[2] 朱洪霞.依那普利与厄贝沙坦治疗原发性高血压的对比研究[J].求医问药，2012，3（10）：583.