论文部分内容阅读
在总结土体总应力算法和有效应力算法区别的基础上，结合瀑布沟粘土心墙坝实际工程，分别运用两种方法，计算模拟施工填筑以及蓄水过程，得出各个时期坝体典型断面上各部分的变形、应力．计算结果表明，两种方法算得的变形、应力分布规律一致，只是由于有效应力算法考虑了土水相互作用以及孔隙压力消散的时间过程，以至于在各时期有效应力算法各变量极值均较总应力法为小．在大坝初次满蓄情况下，有效应力算法得出心墙上游面小主应力较竣工期有明显减小，而总应力法却不能反映这一典型现象，表明有效应力法更为符合实际，更能准确地判断心墙发生水力劈