论文部分内容阅读
目的比较不同约束方法对非计划性拔管的预防作用。方法选择2011年2—11月不配合置管的患者148例，遵照知情同意原则随机分为对照组70例和试验组78例，2组均采用常规导管护理，对照组采用约束带约束，试验组采用简易分指板配合约束带约束，比较2组的非计划性拔管情况。结果试验组的非计划性拔管率为1．12％，明显低于对照组的10．11％，差异有统计学意义（P〈0．05）；试验组的舒适评分为（5．2±1．4）分，明显优于对照组的（3．6±1．1）分，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用简易