主持人：石头燕子
　　“秀场”栏目开始至今，收到了大量的短片稿件，在进行初选时，总留意将入选作品的范围扩大，避免局限在“一小撮人”的作品中 而从这期开始也将短片时长增设至30分钟，给了更多作品入围的机会。
　　在比赛中，所有的作者都希望能崭露头角，但什么样的作品可以入选，什么样的作品能最终获奖?
　　为了评委们在评价时能更有依据，从本次开始增设了单项奖，这其中包括：最佳摄影、最佳剪辑、最佳美术……这些奖项都是没有奖金的荣誉，但却是对这些短片中可贵的一方面给予肯定，并与读者分享。
　　
　　挑　豆　　吴砚华
　　
　　这次我们第一次把评委们“拘”到杂志社里连着看上五、六个小时的片子，辛苦三位劳苦功高的评委，吴砚华女士自不必说，名字每期都出现在《大众DV》卷首语位置那位；白颖是一直关注独立电影的策展人，近年开始关注实验影像；张末则是老在“喋碟不休”栏目中嘚吧电影的那位陌生人，三位评委每个人对影像都各有一套，如今在我们的秀场里终于意见统一达成共识，评选出了最终的十九个奖。
　　《自由少年龙远程》(以下简称《自》)为什么能够获得本赛季的一等奖?这绝不是因为评委们对纪录片类型的影像作品有偏爱的缘故。在评选中，我们也确实看到了一些作品在某个方面表现很出色，但是，如果全面衡量，就会发现这些作品中有很多瑕疵，甚至是败笔，在评选的过程中，评委就像当年灰姑娘干的事——从沙子里拣豆子。作品中那些闪亮之处，就像一粒粒豆子，最为饱满的就会获得单项奖。
　　从影片类型上说，《自》属于纪录片范畴。从纪录片的内容要求上看，很显然《自》不属于以“奇闻逸事”或“重大事件”或“催人泪下”或“人文关怀”等类型。其内容很类似于小时候写的作文《我的朋友xxx》，全方位向观众介绍一个人。应该算是非常简单的一个人物介绍，但是，恰恰这个人物还算不上“人物”，怎么拍才能让观众感兴趣?这是个难点，把这个难点解决了，就肯定是一个好片子。
　　话说到此，我们再来看《自》：摄影讲究，故事讲述得讲究，用光讲究，选景与构图讲究……你会发现，作者在任何一个地方都非常用心。评选就是存在一个比较，这个比较只存在于参加本次评选的片子中，那么与其他短片相比。与《龙之涎》相比较，《自》的摄影没有什么高难度，与《血色黑钻》相比，《自》的剪辑没有用那么多花哨的技巧，与《北京一夜》相比，故事上没有那么精巧的构思。但是，为什么偏偏是它拔了头筹?虽然这里面没有让评委惊呼的又大又饱满的豆子，但是《自》里面几乎都是豆子。
　　目前看到的短片中，单项突出的短片很多，但是，总是因为技术不够全面，总是在其他方面显现出不足，我们也常用评判手工制品的那个词来评说短片——谁的活儿好，谁的活儿手潮。这应该是个基础。我们先得剔除沙子，让自己的作品都是由一粒粒个头不大但圆润而饱满的豆子组成。