[摘要]目的：研究分析风湿免疫科无痛病房中实施优质护理服务的价值。方法：对2013年12月～2014年12月我院接受的84例患者进行调查研究，使用随机分组方式，均分成实验组和对照组。对照组患者42例采用常规护理，实验组患者42例实施优质护理，之后对二组病患的疼痛程度展开统计分析。结果：经过护理后二组病患的NRs评分都明显比接受护理前低；护理前两组病患的NR s评分间的差异不存在统计学意义（p>0.05），护理后实验组病患的NRs评分明显比对照组低（p<0.05）。结论：优质护理能够有效的减缓风湿免疫科无痛病房中病患的疼痛。
　　[关键词]风湿免疫科；无痛病房应用；优质护理服务
　　[中图分类号]R967
　　[文献标识码]A
　　[文章编号]1672-5018（2017）01-111-01
　　近几年来，临床研究认为，疼痛属于继体温、脉搏、呼吸以及血压之后人类的第五生命体征，能够给患者带来焦躁、失眠、免疫力降低等一系列病理、生理及心理的改变，对患者的生活质量产生了较严重的不良影响。疼痛病患作为较特殊的人群，对其的护理既存在普通护理服务的性质，又存在疼痛临床科的工作特色，所以在对患者进行护理的过程中需给予其疼痛护理。在无痛病房中采用优质护理为临床疼痛管理提供了新的方法。近年来，优质护理服务在临床实践中兴起，需要临床将它与实际经验相结合，而促进其逐步完善。为了减缓病患的疼痛，本文选择我院接诊的患者进行研究，分别采用常规护理和优质护理，探讨了优质护理对风湿免疫科无痛病房病患疼痛的作用，对此作如下报告。
　　1.材料与方法
　　1.1一般资料
　　随机选取2013年12月～2014年12月我科接受的84例病患。把84例患者分为实验组42人和对照组42人。其中实验组男性22例，女性20例，年龄21～87岁，平均54.6±9.6岁，在疾病种类方面：14例是类风湿性关节炎，8例是痛风，7例是骨關节炎，6例是强直性脊柱炎，3例是风湿性多肌痛，3例是纤维肌痛综合征，1例为多发性肌炎。对照组男性21例，女性21例，年龄20～86岁，平均53.5±9.9岁，在疾病种类方面：15例是类风湿性关节炎，7例是痛风，6例是骨关节炎，6例是强直性脊柱炎，4例是风湿性多肌痛，3例是纤维肌痛综合征，1例为多发性肌炎。两组病患的一般资料相比较不存在统计学差异（p>0.05）。
　　1.2方法
　　对照组患者采用常规护理，观察组患者进行优质护理，具体操作如下：依照优质护理服务示范项目的服务宗旨和规定及专科护士重点能力的培养要求设计培训计划，把对工作人员的培训和教育贯彻在优质护理实实践的全过程。对患者展开全面评估之后给予病患镇痛治疗及护理，过程中与管床医生密切合作。对病患进行晨晚间、饮食、休息与活动、生活护理以及健康教育。
　　1.3观察指标
　　护理前后我们分别应用疼痛数字评价量表（NRs）对于两组患者的疼痛程度展开评定，用0-10表示疼痛程度的轻重，病患的疼痛程度跟随着分数的增加而加重，随着分数的下降而减轻，即O分为无痛，1～3分为轻度疼痛，4～6分为中度疼痛，7～10分为重度疼痛。
　　1.4统计学分析
　　本文选择spss18.0展开数据统计，使用均数±标准差（±s）表示数据，应用t检验对计量资料展开比较，应用x2检验对计数资料进行比较，差异存在统计学价值。
　　2.结果
　　2.1两组患者护理前后的疼痛程度变化情况比较分析：护理前两组病患的NRs评分不存在统计学差异（p>0.05），护理后实验组患者的NRs评分明显比对照组低，两组比较有统计学意义（P<0.05），具体实验数据可见表1。
　　3.讨论
　　一般情况下，疼痛为风湿免疫科医护人员以及病患需要面临的问题，在疼痛的作用下，病患者很容易产生多种焦虑抑郁等负面情绪。尤其关节病变发作的情况下，患者的疼痛尤为严重，严重影响他们的生活质量，经受较大的精神压力，经受较大的精神压力。所以减轻疼痛对于风湿免疫病患来说是极其重要的，在优质护理中，通过疼痛管理及教育，护士学会了应用疼痛管理程序为每位病患量身打造切实可行的疼痛护理计划，完全舍弃单纯治疗性护理方式，给予病患治疗性护理、健康教育及生活护理等各方面的优质的护理，及时、正确地评价并教育患者，从把新时期医务工作者对于病患的人道主义关爱充分展现出在工作中。在优质护理服务中，医务人员工作是以患者为中心进行的，因此要求加强培训，使得护理人员改变传统疼痛护理的思想念，无痛病房疼痛管理的每一个环节采用个性化优质护理，使得其规范化，于此同时建立疼痛专科护理小组，从各方面给予病患人性化服务。给予患者优异的无痛护理，有效减少疼痛带来的不适，为我院无痛病房树立良好的口碑和品牌形象。
　　本研究显示采用优质护理服务可以明显减轻风湿免疫科无痛病房病患的疼痛情况，优于常规护理，经过护理后实验组患者的NRs评分明显比对照组低，效果优异，值得在临床推广。