打击虚假诉讼犯罪若干问题思考——以杭州市检察机关打击虚假诉讼实践为例

来源 :民事程序法研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:B511B500
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文以杭州市检察机关打击虚假诉讼的实践为分析样本,从案件范围及发生环节、发现途径及案件类型、惩治手段及处理结果、涉及罪名及量刑情况、表现形式及共同犯罪情况等角度分析了杭州市检察机关参与打击虚假诉讼的基本情况,从执法尺度不统一、虚假诉讼中刑民交叉问题的处理有待进一步规范两方面剖析了打击虚假诉讼存在的主要问题并提出处理建议。 In this paper, the prosecution of Hangzhou prosecutors to combat the practice of false litigation for the analysis of the sample, from the scope of the case and the occurrence of links, and found the way and the type of case, the means of punishment and deal with the results, involving charges and sentencing circumstances, manifestations and common crime situation analysis The basic situation of the prosecutorial agencies participating in the crackdown on the lawsuit in Hangzhou is analyzed from the following aspects: the law enforcement standards are not uniform; the cross-examination of the criminal-civilians in the false lawsuits needs to be further regulated; and the main problems in the fight against the false lawsuits are analyzed and suggestions are put forward.
其他文献
法律(尤其是刑法)是我们的社会同恐怖主义作斗争的武器,但反对恐怖主义不能逾越法治的界限。在刑法领域,我们首先要给恐怖主义下一个行之有效的定义,缺少具有确定性的犯罪意
合作社党支部的存在,能全面推广“党员带动致富,党员带领群众致富”的“双带”工程,促进农民自身致富。大团镇共有各类合作社76家。其中,已形成规模效应的龙头合作社及建立党
刑法第三百一十三条在司法实践中的适用极少,很大程度上源于刑法理论上并未对刑法第三百一十三条与民事规避执行行为的区别予以充分讨论。本文通过结合司法实例,在对此问题进
他,做过知青,当过工人,被人称为“学者型官员”;他又是极少数部级以上干部却找不到任何官方或民间简历的高管之一;他位居中央高层智囊机构,一路经历三任总书记;他就是中南海