望远镜打开了我们头顶的星空，地震仪揭示了地球深处的宝藏。一个世纪以来，诺贝尔自然科学奖获得者中，有68.4％的物理学奖、74.6％的化学奖和90％的生物医学奖是借助各种先进的科学仪器完成的。也就是说，没有毛细管阵列式基因测序仪，就不可能很快完成“人类基因组计划”；没有亚埃级电子显微镜，纳米技术研究就难以跻身国际学术顶尖行列。当下的科技创新，各国都投入巨资改善科学仪器设施。
　　与发达国家相比，我国的科技研发条件处于相对落后的水平，科技研发经费只有美国的4.7％、日本的8.9％，德国的27％。大型科学仪器设施无论在数量、还是精度、水准方面，都有较大差距。“十五”期间，“865”计划、“975”计划和国家科技攻关计划等科技计划经费的20％左右用于购置科学仪器，“985”工程、“211”工程以及知识创新工程更将大量的经费用于购置科学仪器。
　　然而，一个令人遗憾的现象不容忽视：一边是高校、科研院所和企业的研发人员苦于没有合适的科研仪器，一边是动辄数十万元买来的大型仪器在某些单位“闲得发慌”，甚至天天“睡大觉”。相当一部分仪器设备的利用率不到25％，甚至更低，本就有限的科技投入竟遭遇无谓的浪费。可见，要解决科技资源不足这一问题，除了加大科研经　费投入力度外，根本出路在于化解结构性分配不均，大力促进仪器设施的共享、共用和共建。
　　上世纪90年代以来，上海在这方面做了许多有益的探索，整合各方资源，推出了“科学仪器共享”、“重点实验室”、“专业服务机构”等措施，建立了上海研发公共服务平台。近年来，上海研发平台的作用还在长三角范围里不断辐射，推出了“长三角大型科学仪器设施协作共用网”，在全国迈出了第一步。但总体而言，我国的大型科學仪器设备设施对外开放程度和共享程度还不高，科技资源共享的社会氛围还不浓，科技资源共享的信息渠道还不畅通，促进科技资源共享的具体法规和运行机制还比较缺乏。
　　有个例子很能说明问题：Modis卫星接收系统在美国仅有16套，英国、法国、德国等大部分欧洲国家均各有一套，他们都是通过共享满足需求，然而在我国，目前已经购买了17套，仅在某一城市就有8套，而各地区、各部门还有80套购买计划。由此折射出我国大型科学仪器设施由于共享不足，导致重复建设现象十分严重。如何把有限的公共财政资金用在刀刃上，确实值得深思。
　　一流的科研和创新，离不开一流的科学仪器；一流的科学仪器，助推科技进步，从而促进经济社会的发展。最近，中央明确提出建设节约型社会，就是要在社会生产、建设、流通、消费的各个领域，在经济和社会发展的各个方面，切实保护和合理利用各种资源，提高资源利用效率。这是关系到我国经济社会发展和中华民族兴衰，具有全局性和战略性的重大决策。只有充分认识科技资源共享的重要性，进一步营造科技资源共享的社会氛围，充分利用已有的大型科学仪器设施等社会科技资源，提高自主创新能力，增强核心竞争力，才能使上海的科技创新资源发挥最大效益。
　　欣闻上海市十二届人大常委会三十八次会议表决通过了《上海市促进大型科学仪器设施共享规定》，并将于2007年11月1日起施行，深感振奋。从此，促进科技资源共享将有法可依、有章可循。从此，大型科学仪器等科技资源将在自主创新中发挥重要作用，特别是促进中小型企业的技术创新，提高社会公共投入的产出效率，为“科教兴市”，服务长三角，缩短区域内企业与公共资源之间的距离和建设节约型社会作出贡献。