论文部分内容阅读
目的
评价不同抛光方法对计算机辅助设计与辅助制作（computer aided design and computer aided manufacture ，CAD/CAM）氧化锆全冠边缘密合性的影响，为临床提供参考。
方法选取30颗离体前磨牙，应用简单随机方法分成A、B、C组，每组10颗，3组离体牙用MANI TF-13车针进行牙体预备。A组肩台不处理；B组用MANI TR13-EF车针抛光肩台；C组用KaVo SONICflex气动超声手机抛光肩台。每组选取5颗预备后样本牙，共制作15个CAD/CAM氧化锆全冠。使用树脂水门汀粘接，指甲油封闭牙根，流动树脂封闭根尖孔。将试件置于3％亚甲基兰中24 h，体视显微镜观察肩台边缘微渗漏状况，进行分级评估。每组剩余样本牙用于粗糙度检测和扫描电镜观察。
结果微渗漏程度C组最小，B组次之，A组最大（χ2=44.610，P<0.001），组间差异均有统计学意义（P<0.05）。C组表面粗糙度[（0.27±0.03）μm]显著小于A、B组（P<0.05）。扫描电镜可见C组肩台的纹理以360°向四周扩散，较A、B两组更平滑。
结论气动超声手机精修肩台的抗微渗漏能力优于常规肩台处理方式。